聽完杜林哲所說的話后，謝叢宣與高則智也都若有所思。

    這時周文尋說道：“那我們就按照林哲的思路來說吧，我認為林哲的想法很不錯，首先我把自己的推演說一下。我認為此人的做事方式會很隱秘，他并不想讓別人看出他的想法，或許別人也很難了解到他的真實意圖，看上去他是在做著某一件事情，而實際上他是在為另一事情布局或者說是造勢。在多重的巧妙布局下隱藏著他的真實意圖！”

    周文尋在看了一下大家的表情后繼續(xù)說道：“我剛才是從做事方式上來說的，那么很自然的他就會非常的自信，所以他也就只是做著平常會做的事，說著平常會說的話，一切都很平常，但一切又都已經(jīng)不平常了。林哲說他的出行方式不會選擇步行，我贊同這種說法，騎自行車的話不僅是隨意的，也是緩慢的，從心理層面來說這是一種可控且自由度較高的行為，反過來也印證了他的極度自信?！?br/>
    鄭啟恒說道：“你不覺得選擇步行的話自由度會更高？”

    “但同時他的活動半徑會受到很大的限制?！敝芪膶ふf道。

    “你沒有理解我的意思，我要表達的不是說他想去哪里，而是在于他會使用什么方式出行，至于具體去哪里不是問題的重點所在。”

    “你們有沒有想過這種行為會是隨機的，也就是說跟隨他自己當天的心情在不斷的變化著?！痹S昭易說道。

    “一個在思維上非常嚴謹?shù)娜耸遣粫龀鲭S機的事情，他會首先考慮好之后再做出相關(guān)的舉動。”鄭啟恒給出了否定的說法。

    “我同意啟恒的說法，但我的推演結(jié)論和文尋的一樣，那就是他會是騎著自行車的，不會用步行的方式?！痹S昭易接著說道。

    “林哲你的結(jié)論呢？”周文尋問道。

    “我的結(jié)論是選擇步行。”

    “首先我要說明的一點是，我們所推演的這個出行方式，不是指他平常工作或者辦事時選擇的出行方式，而是在他察覺到自己有可能被發(fā)現(xiàn)后的逃離方式。我們這么做是屬于一種反向推演，也就是通過最終的結(jié)論來反推演出受到阻礙的過程！現(xiàn)在看來，我們幾人的結(jié)論在大體的方向上是趨于一致的！”周文尋總結(jié)的說道。

    “大致上有了一個結(jié)論之后，我們接下來就通過這個結(jié)論來試著反向推演過程。我先說說自己的看法吧，既然有了一個看上去大膽且又隱秘的結(jié)局，也就是他會于眾目睽睽下做著最為平常無奇的事，那就說明雖然他察覺已經(jīng)是敗露了，但他依舊非常的自信，他認為用這樣的方式不會引起別人的注意與懷疑，最后他就可以順利的躲過去了?！痹S昭易說道。

    “既然會產(chǎn)生這樣的結(jié)果，那就說明在過程中他也是做著眾目睽睽之下不易被察覺的事，這應(yīng)該是他的整體思維邏輯！如果我是他的話，那么我就會表現(xiàn)得很平淡，也不會認為自己做了什么不好的事情，這就需要極其穩(wěn)定的心理素質(zhì)，除了一些經(jīng)驗之外，他在思辨與哲學方面也是有些造詣的?！倍帕终苷f出了他的看法。

    “高智商式的思維也是需要一個積累的過程，只有在各方面的知識都達到了一定的積累后，才會運用得順利，并且在思維上才會有一個提升，人的知識不可能是憑空產(chǎn)生的，大腦里沒有的概念也不會突然就莫名的產(chǎn)生了，慢慢的積累然后集中式的運用，另外還需要用實踐去進行一個驗證。這是我的理解與感悟?！备邉t智很自信的說出了他自己的感悟。

    “那就說明這個人是閱讀過很多書的，當然了，靈感也是必不可少的，他的創(chuàng)造性思維應(yīng)該會很突出，再從他的性格來說，他應(yīng)該是嚴謹且大方的，不是固守于某種理念而不知變通的，或者他就是一個學者之類的人，在學術(shù)研究方面有很高的成就，但這也只我的一種猜測而已，已經(jīng)不是推演了?！敝x叢宣在思考后說出了他的觀點。

    “自學成才的人也有很多，他們也在從事著不同的職業(yè)，所以我認為想從工作這個方面來自做出合理的推測應(yīng)該是缺少依據(jù)的，已經(jīng)是屬于猜測了，畢竟我們知道的信息太少了，所以我的建議是不管他的職業(yè)與身份，因為在這個方面我們是得不出一個合理的結(jié)論的！就比如叢宣剛才自己也說了，這幾乎就是在猜，雖然聽上去會有一些邏輯，但實際的意義并沒有多少?！编崋⒑汩_口說道。他認為謝叢宣的分析是有些偏離了話題的。

    “是啊，就拿咱們的這個智囊團來說，我們的身份也是不同的，但這并不妨礙我們共同構(gòu)建了這個智囊團，并且還能在一起商議著不同的事情，我們在理論知識以及思維邏輯方面也都很不錯，所以我們?nèi)ピ噲D猜測職業(yè)與身份的話，就是在做著以點概面的事了。”高則智接著鄭啟恒的話題說道。

    “我同意啟恒與高則智提出的觀點，看來是我偏離了我們正在討論的話題！”謝叢宣有些不好意思地說道。

    “我們在反向推演的過程中也有些偏離了，但這也很正常，可能的情況有很多，我們是無法得出一個具體的結(jié)論的，所以說我們無法得出這個人是做什么的，只是知道他的存在以及他逃離的可能方式?！敝芪膶た粗娙苏f道。

    “那么來找你的那個警察也是不知道他的具體身份了？”許昭易向周文尋提出了疑問。

    “以現(xiàn)在他所掌握的線索來說是這樣的，也就是說在偵察方向上應(yīng)該是遇到了一些難題，我們也推演出這個人是很謹慎的，所以沒有留下什么有用的線索，具體的我也就知道這么多了?！敝芪膶せ卮鹆嗽S昭易的問題。

    “本來還認為是叢宣偏離了話題，看來是我們到達了自身的極限，也只能推演到這一步了，感覺有些無奈啊?！编崋⒑阏f道。

    “是啊，一開始還挺有信心的，想著以我們智囊團成員的整體實力說不定能夠幫文尋解決問題，這雖然只是我們的一次試驗，但顯然也是不成功的試驗。現(xiàn)實就是現(xiàn)實，很無奈?！倍帕终芨锌卣f道。

    “盡管如此，我還是要感謝大家所做出的共同推演。這一次盡管沒有成功，但或許利用之后的某次機會就能達成我們的目標了?！敝芪膶ひ愿兄x的語調(diào)對眾人說道。

    此刻的許昭易在心里卻有了另一番想法：真的有警察找過周文尋嗎？我怎么覺得周文尋的真實目的在于智囊團本身呢？或者說他是想通過大家的推演來拼湊出一個真實存在的人？這到底是現(xiàn)實的無奈？還是周文尋帶來的無奈？