雖然聽著有些頭皮發(fā)麻，但卻是最有可能發(fā)生的事。

    故事中已經(jīng)提過，冤鬼的目標(biāo)，是殺人犯一家，而不是一個(gè)人。

    一開始，殺人犯借用法師的符紙，確實(shí)可以隱藏幾天，但結(jié)果他自己卻中了冤鬼的計(jì)，將冤鬼帶回了家中。

    某種程度上來講，是他害死了自己一家人的命。

    這個(gè)問題從提問開始到成功解答，前后并沒有花費(fèi)太多的時(shí)間，我反復(fù)琢磨幾遍，確認(rèn)無誤之后，才對(duì)駝背老者開口說：“結(jié)果我已經(jīng)想出來了，不出意外，殺人犯一家人會(huì)死！”

    “理由呢？”駝背老者面無表情的問。

    “理由很簡(jiǎn)單?！蔽艺f：“有法師符紙的庇護(hù)，一開始冤鬼是無法找到殺人犯家住哪的，不過冤鬼很聰明，用計(jì)策將殺人犯騙了出來，之后暗中跟隨，只要?dú)⑷朔父一丶遥敲丛┕肀隳苷业剿募胰?，從而達(dá)到自己復(fù)仇的目的，所以我認(rèn)為，殺人犯一家人會(huì)死！”

    一聽這話，駝背老者很快就沉默了。

    過了好一會(huì)，才緩緩開口：“不錯(cuò)，回答正確，你比我想象中要聰明一些?！?br/>
    駝背老者點(diǎn)點(diǎn)頭：“現(xiàn)在開始第三個(gè)故事解密，我希望你能給我一個(gè)滿意的答案。”

    “請(qǐng)出題?！蔽覇问滞耙粩?。

    “已知，有A、B、C、D、E五人，他們被困在一個(gè)房子里等待救援，房子里沒有水和食物，只有一條狗。

    第一天，A死了，被割喉，身上也被割了很多刀，血流了一地，很凄慘，大家都很害怕，不知道兇手是誰，清理完血跡后，大家將A的尸體放到了自己房間。

    到了晚上，B殺了狗，烤了狗肉給大家吃，吃飽喝足后，大家相繼睡覺。

    第二天，B被發(fā)現(xiàn)死在了自己房間，被亂刀劃傷，旁邊有大量的血跡，流血過多而死，在B的尸體旁邊，發(fā)現(xiàn)了與D的腳吻合的血腳印。大家懷疑D是兇手，于是C和E便將D綁在了客廳的沙發(fā)上，然后各自回房睡覺。

    第三天，D被亂刀砍死在沙發(fā)上，心臟部位是致命傷，死時(shí)D的表情異常驚訝，在D的尸體旁，還有C的腳印，以及C的尸體，C的*爆裂，疑似被重物錘擊后腦致死，死前C的手里握著一把水果刀，表情也十分驚訝。

    最詭異的是，在C的旁邊，還躺著E的尸體，E則是被割喉而死的。

    那么問題來了，誰才是殺人兇手？”

    駝背老者直勾勾的看著我，語氣帶著些許陰冷。

    我并沒有理會(huì)太多，而是開始快速思考整個(gè)問題。

    首先，整個(gè)故事中有五個(gè)人，分別是ABCDE，從故事的表面來看，這五個(gè)人最后都死了，正常情況來講，兇手應(yīng)該另有其人才對(duì)。

    然而問題中，并沒有提及其它因素，只有ABCDE五個(gè)人，外加C和D死時(shí)，表情都十分驚訝，所以我覺得，真正的兇手，應(yīng)該就在五人當(dāng)中。

    只有見到死而復(fù)生后的人，C和D才會(huì)露出那樣的表情。

    已知兇手存在于五人中后，再來往下深入分析，首先，故事中，CDE三個(gè)人，是死在同一天的。

    忽略掉其它因素，只看故事的話，那么D和C基本是必死的狀況，因?yàn)镈是心臟致命傷，而C則是*爆裂，在這兩種致命傷的前提下，基本不存在假死的可能。

    那么有條件假死的兇手，只有可能是ABE。

    在此基礎(chǔ)上，再來分析三人的嫌疑。

    首先，E與CD死在同一天，死因是被割喉，而在死者C的手上，還握著一把水果刀，E又死在了C旁邊，從這點(diǎn)信息我可以推測(cè)，很有可能是C殺死了E。

    所以E假死的可能性較小，在來分析分析A。

    A是最先死的那個(gè)人，同樣是被割喉，身上還被割了許多刀，流了大量的血跡，故事中還特地提過，死因是流血過多。

    從A身上的傷口，很有可能他是被仇殺，殺害A的兇手很氣憤，很仇視A，所以才會(huì)在A身上砍了數(shù)刀，在這種情況下，A假死的可能也很低。

    那么排除到現(xiàn)在，最有假死可能的只有B了。

    首先，故事中提過，B死前做了一件事，那就是將房間里的狗給殺了，燉了狗肉給大家吃。

    然后第二天B才死，死時(shí)身上被劃傷，流了很多血，死于流血過多。

    B的死于A的死法很像，都是身上被劃傷，都是流血過多，唯一不同的是，A被割喉，但B沒有。

    除此之外，還有故事中B殺狗的細(xì)節(jié)，這點(diǎn)不容忽略。

    因?yàn)楣适轮兄皇钦f，B身邊有很多血，但并沒有肯定的指明，這些血都是B流的，所以我有個(gè)假設(shè)。

    B將狗殺掉后，將狗血儲(chǔ)存，然后用刀劃傷自己，僅僅只是劃傷，至于旁邊流出的大量鮮血，很有可能只是狗血罷了，

    所以在我看來，B是最有條件造成假死的人。

    以此為基礎(chǔ)，那么B就是殺人兇手！

    如果只是分析到這里的話，那么似乎已經(jīng)有了答案。

    一般人的話，或許就會(huì)公布答案了，

    但我不一樣，我很小心謹(jǐn)慎，即便再直白明確的答案，我都會(huì)反復(fù)推敲。

    B確實(shí)是假死無疑，但整個(gè)故事存在很多疑點(diǎn)，如果不將這些疑點(diǎn)解答出來，我心難安。

    首先，A是誰殺死的？

    從整個(gè)故事來分析，B作為兇手的可能性很小。

    從CDE三人死于同一天來看，C死于被重物砸得*爆裂，死前手上握著水果刀，D身上被刀劃傷，最后刺中心臟一擊致命，而E則死與被刀割喉。

    殺人的死法是不一樣的，準(zhǔn)確來說，是死在了不同的兇器下。

    由此可見，兇手很有可能有兩個(gè)人。

    A、D和E都是死于刀傷，而偏偏C手中又握著水果刀，由此可見，A、D和E都是死在C的手中。

    而C被重物砸死，很有可能就是B假死后所為，這樣一來，C和D臉上的驚訝表情也能得到解釋，因?yàn)樗麄兛吹搅怂蓝鴱?fù)活后的B。

    所以最后的結(jié)果顯示，殺人兇手不止一個(gè)，而是兩個(gè)！分別是B和C！

    C殺害了ADE，而C又被假死的B所殺，兩個(gè)人都是殺人兇手！

    駝背老者在問出這個(gè)問題是，已經(jīng)給我設(shè)計(jì)了一個(gè)小陷阱。

    他問的是誰是殺人兇手，并沒有明確的指出殺人兇手有幾個(gè)，如果只是分析一點(diǎn)，找到其中一個(gè)兇手，那么恰好就中了駝背老者的算計(jì)。

    只有分析整個(gè)故事，解答所有疑點(diǎn)，才能找到正確答案。

    確認(rèn)無誤后，我很快就開口：“我知道誰是兇手了?！?br/>
    “哦？是誰？”駝背老者反問。

    “兇手有兩個(gè)，分別是B和C！”我果斷開口。

    出人意料，駝背老者很快便點(diǎn)頭確認(rèn)，之后陰冷的笑了：“兇手雖然找出來了，不過……你得推理出整個(gè)過程才行……”

    “什么？”

    駝背老者這話，讓我臉色一變。

    沒想到最后，他竟然還給我加大了難度！

    ，