法國現(xiàn)在的動(dòng)蕩局面，是法國人的錯(cuò)嗎？

    顯然不是。

    其實(shí)，誰都知道，這是美國人弄出來的爛局。

    為啥？

    如果沒有美國在中東地區(qū)挑起的戰(zhàn)事，會(huì)有那么多的難民涌入歐洲？

    當(dāng)然，換個(gè)角度來看，法國人也是活該。

    為啥？

    當(dāng)年，在對(duì)利比亞發(fā)起軍事打擊，推翻利比亞政權(quán)的時(shí)候，法國最為積極，比美國都要積極。

    利比亞戰(zhàn)亂，正是整個(gè)中東戰(zhàn)亂的開始。

    有趣的是，引發(fā)利比亞戰(zhàn)亂之前，法國還最先跟利比亞改善關(guān)系，甚至一度打算把最先進(jìn)的武器裝備賣給利比亞，當(dāng)時(shí)的法國總統(tǒng)還是第一個(gè)訪問利比亞的西方國家元首，更是第一個(gè)接受利比亞領(lǐng)導(dǎo)人到訪。

    顯然，法國人自己打開了潘多拉的魔盒。

    再往后發(fā)生的事情，也就不是什么秘密了。

    其實(shí)，從事后的角度來看，法國被美國人當(dāng)成了槍使，替美國在中東地區(qū)出頭，最終惹得一身騷。

    在根源上，策劃這一切的依然是美國當(dāng)局，或者說美國的利益集團(tuán)。

    為啥？

    后冷戰(zhàn)時(shí)代，法國與德國一直在積極推進(jìn)歐洲的一體化近程，而且分工明確，法國提供政治與戰(zhàn)略安全保障，德國充當(dāng)歐洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)，兩國聯(lián)手控制整個(gè)歐洲大陸，通過歐盟來實(shí)現(xiàn)稱霸歐洲的目的。

    問題是，一個(gè)強(qiáng)大的歐洲會(huì)對(duì)誰構(gòu)成威脅？

    要知道，威脅整個(gè)西方世界的蘇聯(lián)已經(jīng)消失了，剩下的俄羅斯、烏克蘭等國根本就不是歐盟的對(duì)手。

    事實(shí)上，很多前蘇聯(lián)的加盟共和國還在獨(dú)立之后積極謀求成為歐盟成員國。

    在那個(gè)時(shí)候，要是讓法德搞下去，歐盟不但會(huì)積極東擴(kuò)，還很有可能跟俄羅斯形成某種合作關(guān)系。

    為啥？

    在經(jīng)濟(jì)層面上，法德，特別是德國，與俄羅斯的往來非常密切。

    即便到現(xiàn)在，德國也有接近一半的石油天然氣由俄羅斯提供。

    設(shè)想，如果歐盟與俄羅斯和解，組成一個(gè)橫跨歐亞大陸的強(qiáng)大集團(tuán)，那么還有美國什么事呢？

    然后呢？

    就是世貿(mào)大廈倒下，全球反恐戰(zhàn)爭打響。

    經(jīng)過十多年的醞釀與發(fā)酵，難民問題終于隨著也門戰(zhàn)亂、利比亞內(nèi)戰(zhàn)、敘利亞戰(zhàn)亂與極端組織控制中東地區(qū)爆發(fā)。

    首當(dāng)其沖的，就是歐盟國家。

    第一個(gè)倒下的不是法國，而是英國，準(zhǔn)確說是英國人首先反應(yīng)過來，做出了退出歐盟的決定。

    其實(shí)，英國人就從來沒有把自己當(dāng)成歐洲人看待。

    在日不落帝國時(shí)期，英國所做的一切，其實(shí)都是制衡歐洲大陸的強(qiáng)國，先是拿破侖創(chuàng)建的法蘭西第一帝國，然后是彼得大帝弄出來的沙皇俄國，最后是威廉家族的德國，以及被納粹控制的德國。

    可見，英國一直身局局外，通過各種各樣的方式來制衡大陸強(qiáng)國。

    即便到了冷戰(zhàn)時(shí)期，英國所扮演的角色，也更多的是在北大西洋上，阻擊紅色帝國的強(qiáng)大艦隊(duì)，特別是水下艦隊(duì)，因此英國在本質(zhì)上跟美國更加接近，即利用較為有利的地理位置來獲取最有利的戰(zhàn)略環(huán)境。

    從這個(gè)角度來看，英國退出歐盟，并不是什么奇怪的事情。

    冷戰(zhàn)期間，英國可以通過歐盟獲得歐洲大陸國家的市場(chǎng)，從而獲得更多的利益，而在冷戰(zhàn)結(jié)束之后，特別是在難民危機(jī)爆發(fā)的時(shí)候，英國得到的就不是好處，而是眾多拿著其他歐盟國家簽證的難民。

    那么，英國需要難民嗎？

    從國家發(fā)展來看，法國與德國等歐洲大陸國家，在接受難民的時(shí)候，最初考慮的其實(shí)都是本國的勞動(dòng)力缺口。

    英國呢？

    顯然不存在這個(gè)問題。

    為啥？

    跟法德等歐洲大陸國家相比，英國的人口結(jié)構(gòu)其實(shí)要好得多，而且英國原本就是全球最大的殖民地宗主國。

    也就是說，英國可以通過從前殖民地國家，也就是所謂的英聯(lián)邦國家吸收移民。

    來自澳大利亞、加拿大、印度等國的移民，在很大的程度上，讓英國保持了較為理想的人口結(jié)構(gòu)。

    顯然，英國并不需要吸收難民來補(bǔ)上本國的勞動(dòng)力缺口。

    其實(shí)，在難民問題上的分歧，正是很多英國人在表決的時(shí)候支持脫歐的關(guān)鍵因素，甚至是主要因素。

    當(dāng)然，英國可以一走了之，法國與德國呢？

    有趣的是，在英國脫歐之后，法國國內(nèi)的左派勢(shì)力反而獲得了更多的支持，似乎大部分法國人都被理想主義情懷所控制，認(rèn)為英國脫歐是卑鄙無恥的行為，那么高尚的法國人就應(yīng)該背道而馳。

    當(dāng)然，不止是法國，還有德國。

    就在英國脫歐之后，法國與德國的左翼政黨先后在大選中獲勝，而試圖改變現(xiàn)有局面的右翼政黨全部落敗。

    雖然在大選中暴露出了一些問題，比如德國的左翼政黨就遇到了很大的阻力，法國也出現(xiàn)了全國性的抗議活動(dòng)，但是這沒能從根本上改變法德兩國的政治傾向，更談不上糾正越走越偏的移民政策了。

    接下來的幾年，幾乎改變了一切。

    為啥？

    按照民間機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，在此之后的幾年內(nèi)，法國至少接受了500萬難民，此外還有大約相同數(shù)量的非法移民。

    這是個(gè)什么概念？

    在911之后的十多年里，法國接受的難民總共都沒有500萬，而且非法移民的數(shù)量得到了嚴(yán)格限制。

    可見，就是這幾年，幾乎徹底改變了法國的人口結(jié)構(gòu)。

    說得更直接一點(diǎn)，就是積重難返，尾大不掉。

    雖然法國的移民問題，或者說民族結(jié)構(gòu)上的問題遲早都會(huì)爆發(fā)，畢竟***的生育意愿遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)法國人，但是在英國脫歐之后，如果法國能夠及時(shí)糾正移民政策，至少不會(huì)這么快就爆發(fā)。

    用傳統(tǒng)法國人的話來說，現(xiàn)在的法國，需要的不是改革，是革命，一場(chǎng)大革命那樣的全國革命。

    干嘛？

    讓法國重新成為法國人的法國，成為一個(gè)純正的歐洲國家，讓整個(gè)歐洲重新成為歐洲人的歐洲。

    如果政治家不愿意采取行動(dòng)，那么就只能由民眾采取行動(dòng)！