百度搜索:39小說(shuō)網(wǎng)

    同時(shí)，西方文化由高度生產(chǎn)力而形成的世界中心地位，受到了隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而日漸復(fù)興的東方文化的猛烈沖擊。

    中國(guó)古老的精神文明，正以浴火再生之勢(shì)，醞釀著下個(gè)世紀(jì)的蓬勃發(fā)展。

    這時(shí)，中國(guó)同西方的文化交流不僅再是單向從西方吸收，中國(guó)需要世界文化，要‘洋為中用’，世界也需要中國(guó)文化，需要‘中為洋用’。

    然而，這時(shí)，我們卻發(fā)現(xiàn)，西方對(duì)中國(guó)文化的尊重和了解，遠(yuǎn)不及我們對(duì)西方文化的尊重和了解。

    即使是在號(hào)稱‘世界民族大熔爐’的美國(guó)，我們所看到的事實(shí)是，不要說(shuō)音樂(lè)和網(wǎng)絡(luò)、電視這些公眾媒介，就是在專門搜集非歐音樂(lè)的資料館和研究所里，中國(guó)傳統(tǒng)音樂(lè)的比重甚至不如rb、非洲、印度和南太平洋地區(qū)。

    同時(shí)，我們還發(fā)現(xiàn)，我們的音樂(lè)創(chuàng)作雖然已經(jīng)從最簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)方式跨入了最復(fù)雜的序列體系，但我們卻未曾系統(tǒng)地把我們中國(guó)原生音樂(lè)精華通過(guò)藝術(shù)音樂(lè)的形式介紹給當(dāng)今世界。

    這一方面是由于歷史上戰(zhàn)爭(zhēng)、政治運(yùn)動(dòng)和各種思潮的影響而被耽擱；一方面也由于在此之前，我們自身的思想，藝術(shù)條件尚未成熟。

    中國(guó)音樂(lè)想要迅速走上國(guó)際樂(lè)壇，隨著東方文明的復(fù)興而乘風(fēng)破浪，是最好的契機(jī)。

    但是，數(shù)十年過(guò)去了，我們豐富的傳統(tǒng)音樂(lè)遺產(chǎn)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未被世界所認(rèn)識(shí)。

    這首先需要我們的專業(yè)作曲家正視這個(gè)現(xiàn)實(shí)，以自己的創(chuàng)造性勞動(dòng)向世界展示我們中華民族傳統(tǒng)音樂(lè)的獨(dú)特魅力。

    但顯而易見(jiàn)，現(xiàn)時(shí)的我們對(duì)這件工作的意義的認(rèn)識(shí)還不夠充分。

    世界文化史上任何一次文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)，都是以不同民族、不同形式、不同風(fēng)格的藝術(shù)相互融合為基礎(chǔ)的。

    中國(guó)藝術(shù)家為重構(gòu)自己民族的新音樂(lè)文化，在‘洋為中用’的路上已經(jīng)苦苦探索了整整一個(gè)多世紀(jì)。

    而現(xiàn)在，該是我們沿著‘中為洋用’的回程，走向世界的時(shí)代了??！

    鏈接：tt音樂(lè)——周放——《醉赤壁》。

    這是周放第二天醒來(lái)，在微博看到的一篇熱文。乍眼一看，內(nèi)容很客觀很假大空，直到末尾才徜恍，這妥妥就是一篇提倡國(guó)內(nèi)音樂(lè)人向自己學(xué)習(xí)的文章啊。

    這個(gè)無(wú)事獻(xiàn)殷勤，還藏頭露尾的作者頓時(shí)便引起了受益者周放的注意。

    當(dāng)周放順著鏈接找到作者，看到其名時(shí)，卻是一臉哭笑不得——金牌曲評(píng)人陳少凡，真是不是冤家不聚頭，難怪文章寫(xiě)得這般藏頭露尾。

    下意識(shí)的，周放就想在陳少凡的微博留言：幾年前你不是說(shuō)我是音樂(lè)圈的毒瘤么，現(xiàn)在怎么又提倡其他音樂(lè)人向我學(xué)習(xí)了？

    要周放真將這么一句留言發(fā)上去，保證能‘啪啪’打陳少凡的臉，但想想還是算了，都是圈里人，日后抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)的，多一事不如少一事。

    雖說(shuō)陳少凡寫(xiě)的這篇夸贊自己的文章看似很抹不開(kāi)顏面，但能讓頑固如他認(rèn)可自己，周放還是很高興的。

    眼看就要到九月份，一年一度的音樂(lè)頒獎(jiǎng)季臨近，陳少凡這樣的資深評(píng)委，周放也不愿意得罪，萬(wàn)一他惱羞成怒，拉幫結(jié)派不給自己的音樂(lè)作品投票，到時(shí)自己想哭都沒(méi)有地方哭的。

    因前年周放重生的不是時(shí)候，與各類獎(jiǎng)項(xiàng)皆都失之交臂，致使外頭很多人都覺(jué)得他的‘音樂(lè)鬼才’之名名不副實(shí)，即便他用一首又一首好歌證明了自己，可人就是這么虛榮，你再有才華，但你沒(méi)得獎(jiǎng)就是名不副實(shí)。

    說(shuō)到獎(jiǎng)項(xiàng)，就不得不說(shuō)其主辦方的權(quán)威性，及公平、公正性。

    相比周放前世分豬肉一般的音樂(lè)獎(jiǎng)項(xiàng)，這個(gè)世界的音樂(lè)獎(jiǎng)項(xiàng)卻是相當(dāng)?shù)臋?quán)威、公正、公平。

    華夏音樂(lè)獎(jiǎng)的主辦方，是一個(gè)由眾多資深音樂(lè)人組成的機(jī)構(gòu)，已在華夏各地設(shè)置了12個(gè)地區(qū)分會(huì)，及一個(gè)制作人與工程師分會(huì)，會(huì)員超過(guò)萬(wàn)人。

    歌唱家、演奏家、詞作者、作曲家、指揮、攝影、解說(shuō)詞作者以及音樂(lè)錄像片制作人等十五類專業(yè)人員，均可申請(qǐng)擔(dān)任評(píng)委，但只有那些至少已有六個(gè)作品出版發(fā)行的人，才有資格擔(dān)任此職。

    沒(méi)有真才實(shí)學(xué)和對(duì)音樂(lè)事業(yè)缺乏執(zhí)著追求的人，一般是進(jìn)不了評(píng)委會(huì)的。

    由如此眾多資深專業(yè)人士組成的評(píng)委會(huì)，理所當(dāng)然地會(huì)受到國(guó)內(nèi)音樂(lè)愛(ài)好者的信任。

    而華夏音樂(lè)獎(jiǎng)的評(píng)選，也有著一套十分嚴(yán)格的制度和程序。

    首先被推薦的作品必需選自當(dāng)年。作品推薦上來(lái)后，要經(jīng)過(guò)來(lái)自音樂(lè)界各領(lǐng)域的一百多名專家篩選和資格確認(rèn)，然后進(jìn)行分類。

    除需由特別提名委員會(huì)投票的作品外，初選合格的作品要全部送交評(píng)委進(jìn)行第一輪投票。

    但每個(gè)評(píng)委只能從其中挑選自己專精的九項(xiàng)進(jìn)行投票，當(dāng)然他們還要投票選出當(dāng)年的年度唱片、年度專輯、年度歌曲和年度新人四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。

    初評(píng)后的名單再交評(píng)委進(jìn)行第二輪投票，每個(gè)評(píng)委的投票權(quán)除四個(gè)基本獎(jiǎng)外，只能選擇八個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)進(jìn)行投票。這些嚴(yán)格的措施有效地保證了獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選的公正、公平性。

    提名，審查，入圍，決選，評(píng)獎(jiǎng)五步驟，便是這個(gè)世界各類獎(jiǎng)項(xiàng)的普遍流程。

    不同于周放前世，這世界的各類獎(jiǎng)項(xiàng)背后，都有著一個(gè)龐大的評(píng)選委員組織，且所有的成員都是相應(yīng)職業(yè)的從業(yè)者，評(píng)審眾多可免于少數(shù)人的主觀，專業(yè)度也提升了獎(jiǎng)項(xiàng)的可信度，而繁瑣的評(píng)選步驟也杜絕了絕大多數(shù)潛規(guī)則。

    這個(gè)世界每年的頒獎(jiǎng)季就似周放前世的世界杯，說(shuō)是盛會(huì)一點(diǎn)都不為過(guò)。

    因而，若能在那樣一個(gè)萬(wàn)眾矚目的舞臺(tái)捧起一座獎(jiǎng)杯，發(fā)表得獎(jiǎng)感言——

    榮耀加身，揚(yáng)名立萬(wàn)，可以說(shuō)是這個(gè)世界的無(wú)數(shù)文娛從業(yè)者，窮極一生的追求！

    重活一世，秉承低調(diào)賺錢高調(diào)做人的周放，怎能錯(cuò)過(guò)這樣一個(gè)機(jī)會(huì)，所以今年，即便絞盡腦汁，他也要參與其中。