機(jī)要員韓xiao妞拿著文件夾來到夏天辦公室，對(duì)夏天說：“經(jīng)理，總行新文件?！闭f完將文件夾放到夏天的大班臺(tái)上。

    夏天問了一句：“急不急的？”

    韓xiao妞賣了一個(gè)關(guān)子，說：“你看了就知道了?！?br/>
    夏天便拿起文件夾看起文件來。這是總行對(duì)夏天寫的請示的批復(fù)，該文件云：

    減免超標(biāo)準(zhǔn)利息批復(fù)

    湖貝支行：

    你行《關(guān)于減免深圳石巖招商實(shí)業(yè)公司逾期貸款罰息的請示》收悉。經(jīng)總行“三清”工作xiao組研究，批復(fù)如下：

    1、同意減免貸款利息人民幣8萬元，并請收回呆滯貸款全部本息；

    、減免息帳務(wù)處理分述如下：……

    特此批復(fù)

    市民銀行資產(chǎn)防損部（?。?br/>
    一九九八年六月一日

    夏天看完此件，將它夾在本年上報(bào)的文件夾里，準(zhǔn)備通知石巖招商公司方面前來辦手續(xù)?？纯磿r(shí)間還來得及，他又看了一回自己寫的對(duì)應(yīng)這份批復(fù)的請示：

    市民銀行湖貝支行文件

    深市銀湖字（1998）第01號(hào)

    關(guān)于減免深圳石巖招商實(shí)業(yè)公司逾期貸款罰息的請示

    總行：

    深圳石巖招商實(shí)業(yè)公司于1994年1月17日以該公司自有物業(yè)（粵房字第0660號(hào)房產(chǎn)）設(shè)權(quán)抵押，向我行借款60萬元，于1995年6月0日到期。因一直未還本息，我行于1997年初提起訴訟。深圳中院以（1997）深中法經(jīng)初字第568號(hào)民事判決書判決，目前已處于拍賣抵押物階段（房產(chǎn)評(píng)估凈值488萬元）。

    最近。鎮(zhèn)政府和該公司負(fù)責(zé)人分別與我行協(xié)商，要求減免貸款逾期罰息。在此前提下，考慮一次過還清我行本息。截止1998年4月0日止，該公司欠我行利息10萬元，其中逾期罰息8萬元（合同利率與逾期利率的差額）。

    我行考慮到該公司實(shí)際上是當(dāng)時(shí)石巖本地賴以修橋鋪路、開發(fā)出讓土地、招商引資等類似事業(yè)型的公司。目前尚欠各家銀行貸款一億多元，而公司全年的收入還不夠利息支出，且拍賣該房產(chǎn)變現(xiàn)的困難和阻力較大。為此，特報(bào)請總行核準(zhǔn)減免該公司8萬元逾期貸款罰息，力爭實(shí)現(xiàn)非拍賣清收。

    妥否，請批復(fù)。

    附件：民事判決書一份

    市民銀行湖貝支行（?。?br/>
    一九九八年五月二十六日

    夏天看完文件。自語自語地說：“看來要清掉這個(gè)貸款戶，還上400萬元本息已經(jīng)是十拿九穩(wěn)的了?！?br/>
    在湖貝支行，作為原來的湖貝金融服務(wù)社信貸經(jīng)理之一的徐東海因?yàn)榘惭悠嚦怯邢薰举J款案被政法部門列為詐騙案而發(fā)表感嘆的同時(shí)，作為當(dāng)初湖貝金融服務(wù)社的另一位信貸經(jīng)理的夏天的心里也不輕松。這不單是因?yàn)橄奶旖?jīng)辦的貸款戶——深圳寶安福利床業(yè)有限公司的法人代表陳連平也被公安局列為詐騙案的嫌疑人，而且還因?yàn)楫?dāng)初夏天所在的信貸二部經(jīng)辦的家樂大酒店和深圳友邦實(shí)業(yè)有限公司的貸款還在省高院二審期間，不少傳聞和種種莫須有的猜測在不同的場合發(fā)酵著，大有山雨欲來風(fēng)滿樓之勢。

    話說當(dāng)年與深圳三八股份有限公司一起合作建設(shè)三八大廈的深圳友邦實(shí)業(yè)有限公司，目前經(jīng)營狀況還算過得去，因?yàn)檎瓷狭松钲谌斯煞莨镜?40萬元負(fù)債。當(dāng)初曾經(jīng)底氣十足地對(duì)夏天說：“貸了就是貸了，到時(shí)候還了就是了！”但是，現(xiàn)在三八大廈的動(dòng)工和籌資情況出現(xiàn)了問題，連他們公司自己投入進(jìn)去的錢都不見響聲。而深圳三八股份有限公司又想賴債，躲著不見人了。這時(shí)，友邦公司也想干脆來個(gè)一推六二五。全部推到深圳三八股份公司的頭上。在深圳中院開庭的時(shí)候，他們已經(jīng)有這個(gè)表示了。奈何法官不采信，判決友邦公司應(yīng)如數(shù)償還540萬元及利息和罰息。深圳三八股份公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

    一審判決下來后，友邦公司的老總韋建軌眉頭一皺，計(jì)上心來，覺得應(yīng)該往公司犯罪方面推，才能脫得了自己公司的責(zé)任，反正自己與陳善為合作的事，銀行也沒有人知道的，要他們舉證也舉不出來。于是，他委托剛剛在一審時(shí)通過他人引薦認(rèn)識(shí)的名叫申公豹的女律師寫了一個(gè)上訴狀，交到中院再往省高院轉(zhuǎn)遞。

    申公豹此人不僅曾經(jīng)在法庭上大逞牙尖嘴利之能，就連撰寫法律文書的文風(fēng)也是咄咄逼人的，若是要稍嫌她的缺點(diǎn)，那就是根基不實(shí)，難以拿出讓人信服的證據(jù)。她寫出的奇文如是說：

    民事上訴狀

    上訴人：深圳友邦實(shí)業(yè)有限公司（一審被告）。

    住所：深圳福田振興路佳美大廈四樓。

    法定代表人：韋建軌，職務(wù)：董事長

    委托代理人：申公豹，本公司法律顧問。

    被上訴人：市民銀行湖貝支行（一審原告）。

    住所：深圳羅湖湖貝路。

    負(fù)責(zé)人：王顯耀，職務(wù)：行長。

    上訴人因市民銀行湖貝支行訴上訴人及深圳三八股份有限公司（下稱三八公司）借款合同糾紛一案，不服市中級(jí)人民法院（1997）深中法經(jīng)初字第1489號(hào)民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

    上訴請求：請求上級(jí)法院查清事實(shí)，撤銷原審判決，以維護(hù)上訴人之合法權(quán)益。

    上訴理由：

    一、原審判決疏忽了本案的關(guān)鍵事實(shí)，故未能作出正確認(rèn)定。

    原審判決書第三頁認(rèn)定：“原被告簽定的擔(dān)保貸款合同…真實(shí)有效。”并認(rèn)定：“被告友邦公司與三八公司之間的借貸關(guān)系與本案無關(guān)，可另案處理。”上述認(rèn)定均未能反映客觀事實(shí)。事實(shí)情況是：一九九四年九月十二日上訴人與被上訴人簽定抵押擔(dān)保貸款合同，所有手續(xù)均由實(shí)際用款人即合同擔(dān)保方深圳三八股份有限公司辦理。一九九四年九月十五日。三八公司出具借條給上訴人說明該款由它使用，一切責(zé)任由它承擔(dān)。該筆貸款于一九九四年九月十七日、十月十三日分兩次匯入上訴人帳戶后即直接由三八公司支配。一九九五年五月十五日，三八公司致函被上訴人說明：“由于受貴社貸款規(guī)定的限制；經(jīng)我公司與深圳友邦實(shí)業(yè)有限公司協(xié)商后。由深圳友邦實(shí)業(yè)有限公司向貴社貸款伍百肆拾萬元整，我公司承擔(dān)貸款之本息?！币痪啪盼迥晔挛迦?，三八公司再次致函原告說明“該筆貸款由我公司承擔(dān)銀行本息。”后查明，三八公司利用南山五達(dá)有限公司之南山窩n1014號(hào)土地抵押以取得抵押擔(dān)保資格，并在被上訴人（原深圳湖貝金融服務(wù)社）貸款手續(xù)清查登記表中列明該筆貸款抵押物為南山窩地產(chǎn)證：n1014號(hào)。抵押物所有權(quán)人是三八公司。而辦理上述抵押手續(xù)，五達(dá)公司之印章和法定代表人之簽名均為偽造之物（鑒定書原件現(xiàn)存市中級(jí)人民法院經(jīng)濟(jì)庭）。所以，上訴人與被上訴人之擔(dān)保貸款合同就不能說是真實(shí)有效的，而且也不能認(rèn)為上訴人與三八公司之借貸關(guān)系與上訴人和被上訴人之間的借貸關(guān)系無關(guān)。該案顯屬合謀詐騙，而不是普通的借貸合同糾紛。因?yàn)椤?、由一九九五年五月十五日之證明可知，本案被上訴人應(yīng)當(dāng)明知該筆貸款的借貸情況且合謀從事有關(guān)法律規(guī)避行動(dòng)。、三八公司偽造有關(guān)貸款抵押手續(xù)一舉成功；本案被上訴人均不予以查證和核實(shí)，有違銀行工作規(guī)則。、以上偽造手續(xù)竟然可以公證，而公證人竟可以不承擔(dān)責(zé)任。4、該筆540萬元之貸款到期以后，本案被上訴人從未與上訴人聯(lián)系；直到九六年六、七月，三八公司法定代表人陳善為潛逃以后才起訴，本案被上訴人顯然想回避什么，以掩蓋不可告人之內(nèi)情。5、九五年五、六月以后，該筆貸款就未支付利息。但本案被上訴人仍未采取措施追討，違反常識(shí)。

    由上述原因可知，該案實(shí)屬合謀詐騙。

    二、原審判決判令上訴人承擔(dān)責(zé)任，開惡劣先河。放過了真正的犯罪公司分子。

    如前所述，本案實(shí)屬被上訴人、三八公司有關(guān)人員的合謀詐騙活動(dòng)，若僅以經(jīng)濟(jì)糾紛待之。則本案被上訴人就可以轉(zhuǎn)嫁損失而掩蓋有關(guān)人員真正的犯罪活動(dòng)，而且公證機(jī)關(guān)有關(guān)人員也可以逃過瀆職之罪名。同時(shí)。本案實(shí)際用款人三八公司也可以逃脫罪責(zé)。其對(duì)金融系統(tǒng)及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域之違法犯罪活動(dòng)具有極大負(fù)面效應(yīng)。

    綜上所述；原判決疏忽了本案的關(guān)鍵事實(shí)，且未能正確認(rèn)定該案之性質(zhì)；故不可能產(chǎn)生正確的結(jié)果。依《民事訴訟法》第147條之規(guī)定，特向上級(jí)人民法院提出上訴；請上級(jí)法院查清事實(shí)，支持上訴人之上訴請求，以保護(hù)上訴人之合法權(quán)益。維護(hù)社會(huì)主義正常之法制秩序。

    此呈

    廣d省高級(jí)人民法院

    上訴人：深圳友邦實(shí)業(yè)有限公司（?。?br/>
    一九九八年一月十日

    看官！僅就從這篇文章的措辭來說，的確是咄咄逼人的，而且在文中所論及到的事，總讓人有一種似是而非的感覺。如果這事讓當(dāng)年一起親自參加過貸款的行長、科長共同來處理的話，知道當(dāng)時(shí)是怎樣一回事，那么對(duì)當(dāng)事人的傷害便不會(huì)產(chǎn)生；如果新來的行長不知就里，而他本身品德還不壞，則對(duì)當(dāng)事人多少有點(diǎn)負(fù)面的看法，但也還過得去；倘若領(lǐng)導(dǎo)想使壞，要對(duì)經(jīng)辦人搞人際斗爭，那么，這種文章就是最好的炮彈。人們可以想象：批準(zhǔn)貸款的老總莊宇離去了，身在漩渦中的夏天要承擔(dān)多大的壓力。難怪王顯耀在年初的支行“兩清”會(huì)議上，板起臉孔要約見韋建軌。夏天當(dāng)時(shí)的處境就像寒冬臘月下雪天的青松，大雪把青松壓得彎彎的不堪重負(fù)般承擔(dān)著巨大壓力。而夏天就是夏天，他雖然覺得自己處境困難，但還是沒有放棄，仍在艱難地往前走著。

    后來，夏天收到并閱讀了這份上訴狀的副本，腦海中不時(shí)閃現(xiàn)該公司委托代理人申公豹因?yàn)樯钲谀L(fēng)實(shí)業(yè)有限公司的抵押物退還問題而交涉時(shí)的情景，及至后來，這xiao妞又成為深圳三八股風(fēng)有限公司訴訟案中抵押人——南山五達(dá)公司的委托代理人，在法庭上再一次逞其牙尖嘴利之能，向法院訴說，三八公司借款案是一宗經(jīng)濟(jì)詐騙案，奈何不被法院采信。

    夏天在心里想道：“這xiao妞，這回煞有介事地寫成這樣似是而非的文章上達(dá)省高院，企圖對(duì)法官形成先入為主的印象?？磥?，不加以重視還不行?！?br/>
    究竟深圳友邦實(shí)業(yè)有限公司在寫出了這種聳人聽聞的上訴書后，能否如愿以償?shù)孛獬约簝斶€貸款本息的責(zé)任，而夏天是否仍然能夠站立于潮頭？請聽xiao的慢慢說來。