沈綏與沈縉一道用過午食，簡(jiǎn)單將案情與她說了，還未來得及敘上幾句體己話，沈綏便換上官服，帶著忽陀出了住處，一路騎快馬趕到了京兆府。昨日與慕容輔、秦臻約好未初正點(diǎn)于京兆府研討案情，她可不能遲到了。

    抵達(dá)京兆府門口，沈綏和忽陀將馬交給京兆府的馬僮，然后快步入了府門。慕容輔應(yīng)當(dāng)是與守門的府兵打了招呼，因而并未有人阻攔她們。

    議事堂位于京兆府府衙大堂的正后方，沈綏帶著忽陀趕到時(shí)，議事堂外立了兩隊(duì)威風(fēng)凜凜的飛騎禁軍。沈綏眉頭一皺，不好的預(yù)感涌上心頭。

    怕不是，京兆府來了某位大人物罷。

    果不出她所料，待他們跨入議事堂大門后，就見上首，有一人坐于胡床之上，慕容輔、秦臻都陪坐于下首，神情恭謙。這是個(gè)英氣勃勃的女子，瞧著二十多歲的年紀(jì)，一身紫色的大翻領(lǐng)箭袖胡服，踩鹿皮馬靴，手邊擱著一柄金鞘大橫刀，戎裝亮相。一頭烏黑長(zhǎng)發(fā)簡(jiǎn)單地梳了個(gè)高髻，銀冠簪之。額上系一條同服色的嵌玉抹額。一雙杏眼波光流影、風(fēng)采萬千，眉宇間凌氣逼人，高鼻與當(dāng)今圣人一脈相承，紅唇微薄，檀口嫣麗。五官立體飽滿，一派天家氣象，宏然大氣。

    沈綏跨入門內(nèi)，見到此女子，連忙加緊腳步上前，撩起袍擺，半跪而下，抱拳行軍禮，拜道：

    “河南府法曹參軍沈綏，拜見瀚海軍大都督晉國(guó)公主閣下?！薄咀ⅰ?br/>
    “快請(qǐng)起，沈翊麾禮重了，瑾月不敢當(dāng)?！?br/>
    沈綏保持著低頭的姿態(tài)，并不與晉國(guó)公主對(duì)視，似乎十分謙卑。晉國(guó)公主好奇這位正在風(fēng)口浪尖的“雪刀明斷”長(zhǎng)相如何，仔細(xì)端詳眼前人，卻見她不正面面對(duì)自己，心中有些疑惑。不過也不好開口叫人抬起頭來，便道：

    “沈翊麾請(qǐng)坐，瑾月今日前來，也是聽說案情似乎有進(jìn)展了，過來旁聽的。沈翊麾千萬不要拘禮，望能知無不言言無不盡。瑾月對(duì)此案甚為掛心，這些時(shí)日都快成了心病了，一日懸而不決，就冥思苦想不得解，于校場(chǎng)訓(xùn)練都走神，差點(diǎn)受傷。這不，今日午間下了校場(chǎng)，就緊趕慢趕地來了?！彼f得誠(chéng)懇，慕容輔和秦臻亦是頻頻點(diǎn)頭附和，聽到最后，慕容輔連忙搶在秦臻前面道：

    “公主可要愛護(hù)自己玉體啊?！?br/>
    秦臻心里翻了個(gè)白眼，也拱手勸說公主注意身體。晉國(guó)公主因著當(dāng)年生母王皇后的事情，如今多多少少被圣人內(nèi)疚憐愛而得寵。因?yàn)閺男◇w格好，習(xí)武天賦極高，十四五歲就入了軍中鍛煉，是一路從軍中成長(zhǎng)起來的皇室子弟，十七歲第一次前往安西都護(hù)府，大小戰(zhàn)役都參加過，漸漸鍛煉出了軍人的血性，再加上極高的軍事天賦，使得她很快就成為了將才。二十多歲被母家牽連，召回長(zhǎng)安軟禁了半年，反倒洗去了她身上的煞氣，使得她更加沉穩(wěn)。半年來閉關(guān)讀書，使得她的軍事眼光上升到了極為長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略高度，從將才升為一代帥才，真可謂年輕有為，是當(dāng)世少有的女中豪杰。這等女豪杰，則天太后時(shí)期也是見不著的，也就只有初唐時(shí)期的平陽(yáng)昭公主可以相提并論了。

    因著她是圣人唯一的嫡出血脈，又是赫赫有名的掌兵公主，長(zhǎng)安內(nèi)威望極高，大臣們都要給她幾分面子。還有不少人想巴結(jié)她，倒不是要擁立她，那是不可能的。主要是她與當(dāng)今太子的關(guān)系很好，巴結(jié)上她就等于成了太子/黨，未來何愁不平步青云啊？這慕容輔，就是其中一位，這態(tài)度簡(jiǎn)直司馬昭之心路人皆知，因而秦臻內(nèi)心十分看不起。秦臻是發(fā)自內(nèi)心地尊重這位公主，而不是想巴結(jié)人家，這與慕容輔的心思有著本質(zhì)的區(qū)別。

    不過沈綏心里的白眼翻得比秦臻還厲害，她的對(duì)象不是慕容輔，正是晉國(guó)公主李瑾月。暗道：我的公主閣下，您老人家什么時(shí)候聽聞此案有進(jìn)展了？這消息誰傳出去的？真是碎嘴啊！昨晚她一夜冥思苦想，也沒想出什么大名堂來，沒辦法，只能硬著頭皮上了。

    于是理了理話頭，開口道：

    “某以為，此案死者有兩位，死于不同的地方，雖是同夜共死，逃不開彼此之間的干系，但各自的案情又有著較大的差距，各有各的疑點(diǎn)。某便先說疑點(diǎn)，再講目前為止的判斷?！鳖D了頓，清了下嗓子，她便用那沙啞獨(dú)特的聲線娓娓道來：

    “首先方丈之死第一大疑點(diǎn)，是某于方丈死去的禪室之中發(fā)現(xiàn)的火盆。這火盆在四周物品全部打翻的情況下，擺放端正，引起了某的懷疑。之后，某觀察到火盆四周的筵席之上撒了一層薄灰，盆內(nèi)火炭莫名少了許多。經(jīng)詢問，可斷定，這火盆案發(fā)當(dāng)晚被動(dòng)過，其內(nèi)的木炭少了許多，被什么人出于某種不得而知的原因給取走了。那么，究竟是方丈自己動(dòng)的，還是兇手動(dòng)的，不得而知。為何要?jiǎng)?，也不得而知。唯一可以進(jìn)行推測(cè)的是，火盆當(dāng)中或許焚燒了某種不可讓外人知曉的東西，以至于兇手亦或者方丈將其焚燒后的灰燼取走藏起或銷毀了。

    另外，火盆中發(fā)現(xiàn)了一種金色粉末，有異香，某請(qǐng)教了一位醫(yī)道名家，她說此物或許正是曾在平康坊胡姬之中流傳風(fēng)靡過一陣的催情之藥，名喚金醉坊。而這種藥粉，某在查驗(yàn)方丈遺體時(shí)，于方丈右手的食指與拇指之上也發(fā)現(xiàn)了。但是這并不能完全代表著火盆在案發(fā)之后呈現(xiàn)的狀態(tài)是方丈自己直接造成的，證據(jù)還太少，無法證明。而清修無欲、戒律森嚴(yán)的佛教寺院之中，為何會(huì)出現(xiàn)這種催情之藥，尚未可知，必需查明。

    方丈之死的第二大疑點(diǎn)，是方丈的死因之謎。這個(gè)其實(shí)與之前第一大疑點(diǎn)有一定程度上的關(guān)聯(lián)。方丈很難說是死于意外或者自殺，但是若是他殺，兇手采用的手法，也就是讓方丈中炭毒死亡的方式，實(shí)在太過繁瑣、潦草而不徹底。

    若說真的有人意圖殺死方丈，那么不確保真的能致人于死地便沒有了任何意義。兇手為何要舍簡(jiǎn)就繁，舍近求遠(yuǎn)，這很令人費(fèi)解。作為破案之人，我只能利用合乎一般規(guī)律的推斷來解釋問題，而不能用‘兇手太過軟弱’亦或‘臨到頭反悔了’這種猜測(cè)性的主觀理由來解釋這一問題。兇手究竟為何要采用炭毒殺人這一方式？方丈中炭毒而亡的過程究竟是怎樣的？不解釋以上這兩個(gè)問題，就不能說破解了此案。

    方丈之死的第三大疑點(diǎn)，是禪室中的供案、佛像被打翻這件事。為何說這個(gè)是第三大疑點(diǎn)，原因在于供案、佛像，與方丈死去的位置有一定的距離，都在禪室的北面位置，而方丈死于南面的書案之后。我們很容易猜想，這是方丈與兇手搏斗時(shí)打翻的。但某認(rèn)為這個(gè)猜想可能性不大。某仔細(xì)檢查過方丈的遺體，他的身上沒有任何的外傷痕跡，很難說死前和人經(jīng)歷過殊死搏斗。兇手如果想要用炭毒殺死方丈，那么就必須先讓方丈失去自主能力，而方丈身上既無打斗痕跡又無綁縛痕跡，就說明，應(yīng)當(dāng)是用了迷藥迷暈了方丈。既然迷暈了方丈，就不存在和方丈打斗之中撞翻供桌的情況。唯一能夠想出來的合理解釋是，或許兇手是在尋找什么東西，急躁之下打翻了供案。這是結(jié)合方丈周身被翻得極為雜亂的物品所判斷出來的結(jié)論。那么這就引出了另外一個(gè)問題，兇手在找什么？這個(gè)東西很關(guān)鍵，應(yīng)當(dāng)與第二點(diǎn)，也就是方丈之死的原因有直接關(guān)系。

    以上，是關(guān)于方丈之死的三大疑點(diǎn)?！?br/>
    沈綏說話的時(shí)候，晉國(guó)公主李瑾月一直非常認(rèn)真地聽著。沈綏坐在秦臻的下首坐，低著頭，只能看清她的側(cè)臉。初時(shí)李瑾月還有些走神，因?yàn)樗X得沈綏身上有種很熟悉的感覺，仿佛似曾相識(shí)。這感覺引起了李瑾月的注意，所以她一直想看清她的容貌。奈何沈綏一直低著頭，她始終看不清晰。不過隨著沈綏的分析有條有理地展開，李瑾月被吸引得開始動(dòng)腦思考起來，就將這個(gè)念頭拋諸腦后了。沈綏這一席話，說得她是頻頻點(diǎn)頭，雙眼都開始發(fā)亮。她很久沒能見到一個(gè)人能如此有條理地將事情敘述出來了。倒不是說朝廷里沒有沈綏這樣頭腦清晰的人，而是這位公主閣下終日接觸的都是些性格粗直、不善言辭的武將，很少有武將能有如此條理清晰的語言能力。

    見沈綏的話告一段落，李瑾月便趁此機(jī)會(huì)問出了自己的問題：

    “我聽沈翊麾方才之言，似乎很多的不明點(diǎn)都與身家背景有關(guān)系，方丈、兇手，必然在不為人知的地方有了某種交集，才會(huì)招致殺身之禍。是不是查出了身家背景，就能有所突破了呢？”

    沈綏點(diǎn)頭，接道：

    “公主總結(jié)得正是，但難就難在，此案無頭高懸，竟是查不出半點(diǎn)身家背景出來。方丈四歲因?yàn)閼?zhàn)亂成為孤兒，幸而被鄰人收養(yǎng)。養(yǎng)父母家也顛沛流離，到高祖初年已經(jīng)是一貧如洗，日子都過不下去，所以妙普方丈十二歲便出家為僧了。眼下，他的親人已然未存于世。他從十二歲出家為僧，一直到如今七十多歲，都是在寺廟之中度過，有來往的都是寺中的僧人，以及一些香客。一生積善行德，掃地怕傷螻蟻命，愛惜飛蛾罩燈紗，人緣口碑都是一等的好。他究竟在什么不為人知的地方招惹了要人性命的兇惡之徒，我們?cè)儐栠^寺內(nèi)的僧人，但是無人知曉。再加上如今方丈年紀(jì)大了，交際圈更為狹窄，最近幾年來往的也就只有慈恩寺的寺內(nèi)僧人和一些幾十年以上交情的老朋友了。某思來想去，還是覺得把范圍縮小在慈恩寺本寺的僧人比較可靠?！?br/>
    李瑾月點(diǎn)頭，表示認(rèn)可沈綏的這個(gè)推測(cè)。接著她道：

    “請(qǐng)沈翊麾繼續(xù)?！?br/>
    沈綏便接著之前的話道：

    “關(guān)于善因之死，有兩大疑點(diǎn)。

    首先第一大疑點(diǎn)，就是他緣何吊死于大雁塔之上。這是非常重要的疑點(diǎn)，也是解開善因之死謎團(tuán)的最關(guān)鍵之處。

    首先，吊死于大雁塔之上，這絕不可能是意外，不是自殺就是他殺。那么究竟是自殺還是他殺？某個(gè)人對(duì)此尚無定論。但從可行性這方面來考慮，某還是傾向于自殺。因?yàn)閺默F(xiàn)場(chǎng)考察的結(jié)果來看，大雁塔一層正南門是唯一開啟的出入之門，鑰匙由妙印法師掌管，每日辰初開鎖，酉初落鎖，日日如此，案發(fā)那日也不例外。妙印法師證言：當(dāng)晚鎖確實(shí)已落，直至翌日清晨善因遺體被發(fā)現(xiàn)于塔上，鎖才開啟。而其余的塔上券門在案發(fā)當(dāng)晚，以及案發(fā)前幾日，都是上鎖的狀態(tài)，其上落灰生銹，并無任何被破壞或開啟的跡象。這就意味著即便兇手有能力無損撬開一層正南門，帶著善因一路攀爬至最高層，他也沒有辦法將善因懸吊于塔外。而既然如此，那么兇手只能從塔外想辦法將善因吊上去。

    某斗膽徒手攀爬了一次雁塔，其困難程度慕容府君與秦公已然知曉。某認(rèn)為，兇手是絕不可能帶著體格如此高大健壯的善因徒手攀爬上十層塔頂?shù)模沁@人有三頭六臂、飛天之能。那么是否是使用了某種工具或機(jī)關(guān)呢？這不得而知，至少某攀爬了一圈雁塔，除了善因吊死的十層?xùn)|北檐角有繩索的垂直磨痕之外，并未見到其他任何的痕跡。

    某在檢查善因遺體的時(shí)候，注意到其手臂與手型有著不同尋常之處。善因的手臂粗長(zhǎng)而健壯，肌肉虬結(jié)扎實(shí)。其臂長(zhǎng)與其身高之比例，比之我大唐一般的成年男性標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)了一寸到一寸半，已達(dá)臂長(zhǎng)及膝的地步，堪比當(dāng)年三國(guó)蜀漢劉皇叔的臂長(zhǎng)了。而其手掌奇長(zhǎng)，寬厚，手指粗短有力，大拇指比之一般人位置比較靠下，這種手型十分類似于猿猴的掌爪。某有理由推測(cè)，善因或許擅長(zhǎng)某種攀爬功夫，或者從小習(xí)練模仿猿猴，以至于長(zhǎng)此以往自身形貌發(fā)生了異變。

    另外，參考圓通、圓清這兩位僧人的供詞，即：起夜時(shí)看見有白毛猿猴快速攀爬雁塔。某有一個(gè)大膽推斷，他們所看見的，應(yīng)當(dāng)是身上掛滿白雪，正在攀爬雁塔的善因。而杜校尉看見的雁塔白雪上殘留的猿猴掌印，也應(yīng)當(dāng)是善因攀爬雁塔時(shí)留下的掌印?！?br/>
    此話一出，不僅是李瑾月，慕容輔和秦臻都吃了一驚。不過三人并未打斷沈綏，因而她的話還在繼續(xù)：

    “假使我的這個(gè)推測(cè)成立，那么就引出了善因之死的第二大疑點(diǎn)。善因?yàn)槭裁匆詺?？難道是他在寺中人緣不好？我以為不是，更大的原因應(yīng)當(dāng)與他出家之前的經(jīng)歷和身份有關(guān)。所以第二大疑點(diǎn)就是：他出家前究竟有著怎樣的經(jīng)歷？依舊是不得而知。這第二大疑點(diǎn)也與第一大疑點(diǎn)：緣何吊死雁塔之上，有著直接的關(guān)聯(lián)。

    方丈之死與善因之死乃是巧合，這可能性太小，二者必然有所聯(lián)系。關(guān)于這一點(diǎn)，某有著直接的證據(jù)。那就是案發(fā)當(dāng)晚善因身著的僧褲，膝蓋及小腿部位，有干涸的鹽漬。我們都知道，案發(fā)前后這些時(shí)日長(zhǎng)安大雪，慈恩寺為化雪撒鹽，主要是一些重點(diǎn)院落和必經(jīng)要道。那么，這就說明，善因很有可能曾在撒過鹽的雪地之中跪下，才會(huì)留下這樣的痕跡。而更為蹊蹺的是，這個(gè)鹽漬還夾雜著方丈院內(nèi)一種特有的泥土。因而我推斷當(dāng)晚，善因必然去找過方丈，并在方丈院雪地之上跪下來過。繼而推斷，方丈很有可能是因?yàn)榫砣肷埔蛟缒攴赶碌囊恍┦露酥卸粻窟B遇害，甚至，善因就是殺害方丈本人的兇手。這是最恰當(dāng)合理的推測(cè)。

    但推測(cè)畢竟是推測(cè)，而非確鑿事實(shí)。綜合方丈之死與善因之死兩者的推理判斷，某認(rèn)為，此案破案之關(guān)鍵還在于身世背景的調(diào)查，不查出二者，特別是善因早年間的身家背景，想要偵破此案，是十分困難的?！?br/>
    沈綏說完了，議事堂內(nèi)陷入了寂靜。