接下來便是又一個(gè)大頭……皇權(quán)和相權(quán)。

    國王同丞相府的權(quán)力劃分是纏繞整個(gè)華夏歷史的夢魘，隨著皇帝和宰相能力的相互變遷，皇權(quán)和相權(quán)交替執(zhí)掌朝政，而每次更換都是腥風(fēng)血雨。在尼國，我決定依照歷史教訓(xùn)削弱王權(quán)，加強(qiáng)文官系統(tǒng)的權(quán)力，防止歷史上最常見的“暴君”問題出現(xiàn)。

    至于王權(quán)的傳承……有我這個(gè)“通神”的一世大王在，說不定能形成類似“萬世一系”的理念呢……只要后代“作”的不厲害，王權(quán)的傳承完全可以形成極其嚴(yán)格的制度，一如明朝那樣——

    明朝的皇權(quán)雖然被太祖和成祖“人為”加強(qiáng)，但由于國家太大、人民太多、事務(wù)比歷史上其他朝代都繁雜，因而形成了同樣龐大的文官集團(tuán)勢力，使明帝同“連殺士大夫權(quán)力都沒有的宋朝‘官家’（連帝都不稱）”一樣，成了皇帝實(shí)權(quán)最小的朝代（注意是實(shí)權(quán)，而不是名義上的權(quán)力）。

    皇帝這個(gè)位子一旦不是秦皇漢武那種“香餑餑”，惦記的人便也少了——當(dāng)文官也能傳承權(quán)力延續(xù)家族，風(fēng)險(xiǎn)也不比皇室大，為何非要冒天下之大不韙爭這個(gè)位子？即便對于皇室來說，當(dāng)皇帝跟當(dāng)宗室也相差不大，因此，除了燕王朱棣被逼迫起兵、安化王朱寘鐇因劉瑾亂政起兵以外，終明一朝，只有漢王朱高煦和寧王朱宸濠是因?yàn)閭€(gè)人野心起兵奪位的，比除宋朝外的任何一朝皇權(quán)更迭、藩王叛亂都少。而宗法制的傳承，在明代也達(dá)到了近乎極致——皇權(quán)的更替基本上有了準(zhǔn)繩。

    宗法制，是儒家提倡的歷代國君傳位“金典”，確保了每一任國君的名正言順，而該制度的實(shí)施除了需要天下人形成共同理念——即皇位一定是他們家的，且必須這么傳，否則便是亂臣賊子——也需要削弱皇權(quán)，使其失去“香餑餑”的誘惑力，避免野心家鋌而走險(xiǎn)。

    明代自太祖逝世后，共歷經(jīng)建文帝、成祖（永樂）、仁宗（洪熙）、宣宗（宣德）、英宗（正統(tǒng)、天順）、代宗（景泰）、憲宗（成化）、孝宗（弘治）、武宗（正德）、世宗（嘉靖）、穆宗（隆慶）、神宗（萬歷）、光宗（泰昌）、熹宗（天啟）、思宗（崇禎）15帝，除建文帝、成祖朱棣和景泰帝朱祁鈺外，其余12帝均是完全按照宗法制嚴(yán)格傳承的長子（本書中夭折的、去世的都不算順位）。建文帝乃皇長孫，而成祖靠靖難強(qiáng)行上位、代宗上位則為瓦剌人兵臨城下時(shí)的權(quán)宜之計(jì)（且英宗剛剛葬送明軍主力，實(shí)在不敢讓他的幼子按順序即位，恐軍心崩潰），均是特殊情況下的特殊處理。

    宗法制的順位傳承使明朝幾乎很少有高層傾軋導(dǎo)致的全國性災(zāi)難，確保了每一代的最高權(quán)力（名義上的）順利延續(xù)。而相反的，某種意義上，明朝所有的災(zāi)難都是源自宗法制被破壞：

    太祖朱元璋自太子朱標(biāo)死后，竟立長孫為皇太孫繼承人（他此時(shí)還有不少兒子），埋下了靖難之禍的伏筆。而成祖雖是老四，但在老大老二老三均在太祖之前逝世的情況下，反而成為了宗法制下的第一順位繼承人——后世說成祖“奉天靖難”是受到建文帝和齊泰、黃子澄等人的削藩逼迫，但其中，是否有成祖本人認(rèn)定“即位的本該是老子”的心理作祟呢？不得而知。

    英宗朱祁鎮(zhèn)“北狩”以后，出于權(quán)宜之計(jì)，其弟朱祁鈺成為新帝，依靠年長君主應(yīng)對亡國危機(jī)，太子朱見深未按順序即位。雖然效果不錯，靠著于謙等一干人才的謀劃渡過了危機(jī)，但也埋下了“白龍魚服”和“奪門之變”的禍根，最終“南宮為正主”，景泰帝大概率死于英宗之手。

    嘉靖朝，宗法制終于顯露出些許問題——僅僅是些許而已。對于動輒一大堆兒子的古代人來說，皇室子嗣（男丁）斷絕幾乎不可想象，但偏偏發(fā)生在武宗朝——孝宗朱祐樘由于一生僅一位妻子、一位兒子，成為后世津津樂道的“模范好皇帝”，但這位“好兒子”武宗朱厚照卻并沒有生出兒子……

    問題麻煩了。

    理論上，按照宗法制，若皇帝死后沒兒子，則應(yīng)由順位的弟弟（即上一任老皇帝事實(shí)上的長子）即位，稱為“兄終弟及”，但……老皇帝也沒其他兒子了！

    那也簡單，找“老老皇帝”的孫子不就結(jié)了？宗法制也是這么要求的——先保后君嗣，再依照順位保先君嗣。明朝廷選了武宗的爺爺、憲宗朱見深在世之長孫——興獻(xiàn)王朱祐杬長子朱厚熜即位。問題來了，興獻(xiàn)王朱祐杬算不算皇帝？

    很難?。∷愕脑?，中間隔了一個(gè)小輩兒武宗；不算的話，世宗朱厚熜（嘉靖帝）又成了“孫輩即位”，跟建文帝一樣了……嘉靖帝最終通過暴力迫使大臣們屈服，自己則由于“大議禮事件”變得同文官集團(tuán)疏離，最終釀成“嚴(yán)嵩亂政”、“庚戌之變”等惡劣后果。這也算是宗法制留的一個(gè)小尾巴帶來的插曲。

    萬歷朝，由于萬歷帝朱翊鈞寵愛鄭貴妃，偏愛其所生次子福王朱常洵，希望廢長立幼，于是同文官集團(tuán)進(jìn)行了數(shù)十年的斗爭，期間引發(fā)了“萬歷怠政”，皇帝為同文官們斗爭，數(shù)十年不上朝，文官也幾乎停止任命；同時(shí)，奪嫡之爭極大地影響了皇太子朱常洛的身心健康，以至于即位成為光宗泰昌帝后一個(gè)月即病逝，成為中國史上在位最短的皇帝之一；此外，還惡劣了藩國對明朝的觀感（朝王光海君便是次子，即位前由于涉及敏感的“長幼之爭”，引發(fā)明廷文官系統(tǒng)抵制，致使朝對明不滿），間接影響了薩爾滸之戰(zhàn)結(jié)局（劉綎東路軍僅獲得光海君支援的1萬朝軍，因兵力給養(yǎng)不足而覆滅）和明金戰(zhàn)爭形勢。

    最終，明朝的覆亡同樣與東林諸“君子”肆意妄為破壞宗法制、顛覆即位順序有著最直接關(guān)系。崇禎帝殉國后，由于天啟、崇禎兄弟倆是老爹泰昌帝朱常洛唯一的兒子，因此，泰昌系已事實(shí)斷絕（崇禎帝的兒子們失陷在北方下落不明）的情況下，由“爺爺?shù)膶O子”，即萬歷帝朱翊鈞存世的長孫——福王朱常洵之子朱由崧即位，便順理成章。但是，在此前的奪嫡之爭中站隊(duì)太子（即光宗）的東林諸公不希望看到鄭貴妃的后代即位，怕遭受清算，為了他們自身的私利，在北方半壁淪陷、國家危急存亡之時(shí)，諸“君子”公然破壞宗法制，擁立八竿子打不著的潞王（明神宗之侄）為帝，欲強(qiáng)行將神宗系絕嗣，失敗后又百般刁難新成立的南明政權(quán)，不斷詆毀弘光帝的統(tǒng)治，最終竟聯(lián)絡(luò)外兵（左良玉）攻擊南京朝廷，在大敵壓境之時(shí)悍然發(fā)動大規(guī)模內(nèi)訌！最終，兩敗俱傷的左良玉和南明防線江北四鎮(zhèn)雙雙崩潰，大好河山淪于敵手。

    明朝的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和慘烈教訓(xùn)，促使我深刻反思尼國權(quán)力傳承問題，并影響了國家體制的構(gòu)建——限制王權(quán)，降低其誘惑力，再用嚴(yán)格的、更加具體的祖制——宗法制限制王權(quán)傳承。

    限制國王那幾乎“無限”的權(quán)力，帶來的諸多好處毋庸置疑——杜絕暴君降臨、減輕驕奢淫逸、糾正錯誤決策、確保大臣們和人民生命安全等，都對國家有利。害處嗎……基本上全是國王自己的——不能為所欲為、“豐亨豫大”只是一方面，在一定情形下，其繼承權(quán)乃至生命安全甚至?xí)艿酵{，才是世界史上歷代君王將君權(quán)設(shè)計(jì)成“神授”，給予無限權(quán)力的根本原因。

    因此，只要能夠在制度上（完善的宗法制）、觀念上（“萬世一系”）確保王位傳承，確保國王和王室的生命健康和一定的富足，什么“天人合一”、“君君臣臣”之類加劇國王無限權(quán)力的設(shè)計(jì)我完全不需要使用——不過這事兒不急，我還沒兒子，以后再說。

    限制王權(quán)的集中表現(xiàn)，便是內(nèi)閣話語權(quán)的擴(kuò)大，以及國家大政方針決策的集體性——不過在我有生之年估計(jì)問題不大，我這個(gè)bug現(xiàn)在說話還是一言九鼎的。但對于后續(xù)即位的國王們，這條制度設(shè)計(jì)將有效限制他們手中的權(quán)力。

    至此，中央的統(tǒng)治架構(gòu)基本搞定，像北極星般閃耀在夜空，而周邊環(huán)繞的，則是地方治理體系的搭建。