在中國一個法院院長親自披袍敲法槌辦案并不多見，尤其是面對攝像鏡頭的出現(xiàn)在公眾視野里的更是微乎其微，或者說至今未見，大眾見到的是多為副院長級的法官坐在審判席上，究竟何因，筆者不知，當(dāng)然不能亂議。

    不過現(xiàn)在為適應(yīng)司法改革的需要，上級要求各級法院院長包括副院長每年親自辦案都有鋼性要求，但實(shí)事求是的講，多為流為形式。大部分都是下面的法官辦好了案子，由院長或副院長簽署名字，應(yīng)付上級的檢查考核。

    冠蘭卻忠實(shí)的執(zhí)行上級要求不走樣，該自己辦的案子自己辦，決不請“槍手”代勞。

    這次冠蘭要親自審理案子了，而且擔(dān)任審判長。不過，這次是會議協(xié)調(diào)確定的。

    在縣委常委政法委洪書記辦公室，洪書記主持公檢法三家的頭在一起開協(xié)調(diào)會。

    洪書記說：“最近縣公安局破獲了一個大的團(tuán)伙案，犯罪嫌疑人多達(dá)19人?？h里決定公審該案電視直播，依法嚴(yán)懲罪犯，加大震懾力度，減少縣里的犯罪行為。

    如今律師界流傳著這么一句話，大案講政治，中案講影響，小案**律。這話我們不去評價是非，但這個案子在水清縣來說算個大案，也是我們縣里近年來并不多見的有影響的案子，我想我們要政治、影響、法律一起講，所以審判部門對此要高度重視，最好是你們檢法兩部門的領(lǐng)導(dǎo)掛帥公訴公審如何？”

    檢察院吳檢長說：“我們檢察院朱副院長擔(dān)任公訴人?！?br/>
    冠蘭也不示弱，馬上跟進(jìn)，我們法院車副院長擔(dān)任主審審判長。

    洪書記說：“按理法院誰擔(dān)任主審我是不會管的，再說車副院長表現(xiàn)也不錯，但他不是學(xué)法律的，我擔(dān)心面對電視直播，他要是講了非專業(yè)的話那會影響不好?！?br/>
    冠蘭考慮了一下，說：“洪書記說得對，案子大，這樣吧，我親自掛帥擔(dān)任主審審判長，再說我們每年都有辦案任務(wù)，我為院里的院長們也做了個真實(shí)辦案的個榜樣?！?br/>
    吳檢長馬上接話：“既然法院冠院長親自也馬，那我們檢察院就改由我擔(dān)任公訴人。我們檢察院也有要求檢長每年辦案的指標(biāo)。”

    吳檢長也是極聰明的人，知道中國做什么事一般都講對等。你看電視公審的案子，檢察院公訴員是副檢長，法院主審審判長的法官也一定是副院長。某縣某市某省的官員率隊到某縣某市某省去考察學(xué)習(xí)，對等接待，級別也是基本一致的，這就是中國的特色。

    既然法院一把手出馬，那么檢察院也會是一把手出馬的，就是吳檢長不表態(tài)，等下洪書記也會做工作提要求的，與其等洪書記說，不如自己先表態(tài)，

    洪書記說：“我們看看，那閱兵式上那帶隊走在前頭的是將軍，打仗有時也是‘一把手’沖鋒在前，我們辦案子也要學(xué)習(xí)軍隊，要有敢為天下先的精神?，F(xiàn)在司法改革，要求檢法領(lǐng)導(dǎo)都要親自辦案，你們兩個‘一把手’，掛帥，開全國‘一把手’不在電視出頭露面辦案的先河，必將產(chǎn)生轟動效益，我為你們點(diǎn)贊，相信以后全國也成常態(tài)。”

    冠蘭回到院里，叫來車副院長、刑庭葉庭長商量公審大案一事。

    冠蘭問葉庭長這個案是否到了院里，程序是否合法。葉庭長回答：“來了，昨天來的，我審查了一下，案子是我院管轄，案卷和證據(jù)材料已全部隨案移送，法律手續(xù)和訴訟文書完備齊全，符合受理條件?！?br/>
    冠蘭又問：“這個案子起訴書中有沒有明確的指控犯罪事實(shí)?！?br/>
    “有。”

    其實(shí)，冠蘭這也是多問，這方面的工作檢察院按慣例做得非常到位，她只不過心細(xì)，考慮問題比較全面。

    于是，三人在一起商定了組成組成合議庭的事宜，由冠蘭、葉庭長和人民陪審員縣史志辦的老羅組成，冠蘭是法院院長本人擔(dān)任審判長是法律的規(guī)定，并決定了開庭審理的日期。

    冠蘭心細(xì)，將此事電話向洪書記作了匯報，其實(shí)這種事是用不著跟洪書記匯報的，冠蘭認(rèn)為油多不壞菜，匯報一下也無妨。

    洪書記對這個大案或者說個案的具體審判他是不會過問的。但這種事冠院長主動向他匯報他當(dāng)然高興，他表示同意，對安排人民陪審員老羅為合議庭成員更是叫好，好在那里他沒說，還叮囑冠蘭要做好各項準(zhǔn)備工作，要做好各種可能發(fā)生事情的處置預(yù)案，生怕這位女院長考慮不到位。

    冠蘭表示：“請書記放心，一定搞好該案的審判?！庇终f審判中如有什么大事我會及時向你匯報的。

    冠蘭讓刑庭葉庭長做好審判中可能發(fā)生生事情的處置預(yù)案。

    把車副院長和原是辦公室的夏副主任現(xiàn)在提拔為法警大隊的夏大隊長叫來，對開庭前相關(guān)的安保工作進(jìn)行了部署。

    開庭審理這種大案，警力是必須考慮的重要問題。犯罪嫌疑人有19人，全院法警全部上崗只有17人，從看守所押解至法院審判大樓，按二比一的警力配置，明顯不夠。此外，還要有押解全程的負(fù)責(zé)人與機(jī)動警力，再加上刑事審判大廳內(nèi)外需要維護(hù)秩序的警力，法院審判大樓門外也還需要配備警力安檢，光靠水清縣的法警無法完成安保任務(wù)。

    冠蘭讓車副院長向市中院法警支隊匯報，請求支援警力最少30名以上。因為法警大隊夏大隊長跟上面關(guān)系還不是很熟，讓車副院長協(xié)調(diào)落實(shí)好此事。市中院回復(fù)，在鄰近兩縣加上市中院共抽調(diào)33名法警帶上警械，在開庭前兩小時準(zhǔn)點(diǎn)到達(dá)水清縣法院審判大樓，由水清縣法警大隊統(tǒng)一指揮。

    審理此案，刑庭按規(guī)定，做好開庭前該做的各項準(zhǔn)備工作，并落實(shí)相關(guān)事宜。該案公開審理，對需要參加旁聽的，到刑庭憑身份證領(lǐng)取準(zhǔn)聽證，對號入座，人數(shù)以刑事審判大廳1號廳300人坐位數(shù)滿為限，這些工作讓刑庭負(fù)責(zé)。

    設(shè)置審判大樓專門通道，所有人員進(jìn)入審判大廳一律憑證安檢，嚴(yán)禁攜帶危險品入內(nèi)，審判大廳內(nèi)配備飲用水。法警和保安全權(quán)負(fù)責(zé)審判大樓的審判大廳的安全，防患未然，杜絕一切可能的事故發(fā)生。這方面主要由法警大隊負(fù)責(zé)。

    至于記者采訪的問題，讓他們與院里分管新聞的部門研究室聯(lián)系，可以參加旁聽和拍攝，但原則上未宣判之前，合議庭成員不接受采訪，與案件有關(guān)其他人員也一律不安排采訪。擔(dān)心媒體扇情，左右審判。這方面由車副院長負(fù)責(zé)。