“臣姚沖見過皇上！”姚沖對(duì)李世民行禮說。

    荊謀言看著這個(gè)姚沖，荊謀言其實(shí)心里也是有一些可惜，這個(gè)姚沖其實(shí)本質(zhì)上并不算太壞?？墒遣贿^是思維比較偏激，比較愚孝罷了?？墒鞘聦?shí)上也就是如此，這個(gè)世界上哪里有什么非黑即白的東西，荊謀言為了改革，為了發(fā)展生產(chǎn)，為了讓百姓日子越來越好，不得不采用卑鄙無恥甚至非常下1流的手段去做事。如果用一般人的思維來看，荊謀言絕對(duì)是一個(gè)反派惡人，甚至是十惡不赦。

    荊謀言殺人不手軟，甚至能對(duì)普通底層百姓下狠手，可是他能夠如何？他其實(shí)本質(zhì)上還是為了百姓，為了讓下一代人過上更好的日子。有些時(shí)候不得不舍棄一些東西，如果不懂得舍棄，那也就不能爭(zhēng)取。荊謀言只能夠下狠手解決一些跟不上時(shí)代發(fā)展的事物，這里面包括一部分底層百姓。

    至于姚沖仇恨荊謀言，無非是利益受損，并且再加上愚孝，這樣造成了他們的沖突。不過荊謀言那并不后悔，因?yàn)樗雷约哼@條路很難走。他為了百姓好，可是百姓卻并不一定會(huì)真的感恩他，相反不理解甚至被利用來反對(duì)的，也不在少數(shù)。

    “姚沖，御史大夫溫彥博打算舉薦你為監(jiān)察御史，負(fù)責(zé)監(jiān)察天下文武百官。不過吏部考功員外郎荊謀言提出你的品德有虧，你作何解釋？”李世民問道。

    姚沖立刻義正言辭的說：“皇上，臣品德無虧！品德有虧的，是荊謀言，他才是禍國殃民之輩。他鼓勵(lì)科技，采用新式的織布手段，讓無數(shù)婦女損失慘重。那些婦女辛辛苦苦好幾年，最后卻血本無歸，這個(gè)何等都不仁？我之前沒有機(jī)會(huì)，沒有辦法彈劾荊謀言，品德有虧的是他！”

    那些大臣更是開始抨擊了。

    ”皇上，荊謀言放任所謂的‘科技’，鼓勵(lì)奸商采用機(jī)械盤剝百姓。那些婦女辛苦幾年，可是卻因?yàn)樾率降募徔椀氖侄危屗麄冄緹o歸。甚至大量的婦女因此失去了謀生之道，荊謀言這個(gè)是何等不仁，何等的心狠手辣??！“立刻有人悲天憫人的哭道。

    “皇上，這個(gè)都是荊謀言的錯(cuò)，如果不是他，百姓如何會(huì)損失慘重？甚至我聽說，還有一戶姓張的人家，婆媳二人都因此自盡，何等凄涼?。　薄盎噬?，荊謀言如此狠辣不仁，鼓勵(lì)奸商采用機(jī)械盤剝?nèi)f民，萬民苦不堪言??！”……

    一群大臣紛紛悲天憫人，好像是荊謀言的錯(cuò)了?？傊G謀言鼓勵(lì)發(fā)明，鼓勵(lì)發(fā)明各種先進(jìn)的生產(chǎn)機(jī)械，剝奪了很多婦女的謀生的手段，讓婦女辛苦幾年的勞動(dòng)成果血本無歸，這個(gè)也就是一個(gè)非常的的不仁義，是禍國殃民的。

    荊謀言趕緊糾正話題說：“皇上，這次我們是在討論姚沖的個(gè)人品德，無關(guān)于政務(wù)。所以請(qǐng)大家不要離題，一事一議！”

    房玄齡心里再次可惜，這個(gè)荊謀言居然如此敏感，他本來以為可以趁著這個(gè)機(jī)會(huì)給荊謀言扣上一個(gè)不仁義盤剝?nèi)f民的帽子。一旦荊謀言的“科技”被扣上了一個(gè)盤剝?nèi)f民的帽子，到時(shí)房玄齡可以逼迫李世民廢除所謂的“特許權(quán)”，甚至進(jìn)一步廢除“科技”。

    房玄齡知道“科技“這種東西，會(huì)影響到他們世家大族。房玄齡已經(jīng)敏銳的感覺到了科技的發(fā)展，會(huì)逐步讓世家大族被淘汰，所以房玄齡必須要反對(duì)義務(wù)教育，反對(duì)科技，只有這樣才能夠維護(hù)世家大族的地位。地主這種階級(jí)，天然的是反科技的階級(jí)，房玄齡也不例外。

    本來房玄齡想要借題發(fā)揮，可是卻被荊謀言敏銳的感覺到了，及時(shí)剎住了這股浪潮，重新把話題轉(zhuǎn)移到了姚沖身上。這樣一事一議，他們也是無法說出什么毛病。

    “皇上，我認(rèn)為姚沖個(gè)人品德有虧，絕對(duì)不能擔(dān)任監(jiān)察御史之職！用民間一句俗話來說，打鐵還需自身硬，如果一個(gè)本身就品德有虧的監(jiān)察御史，如何監(jiān)察天下？”荊謀言指著姚沖說。

    姚沖當(dāng)然反駁：“荊謀言，你不用污蔑我，我什么時(shí)候品德有虧了？我姚沖這一生行得正，立得直，我什么時(shí)候品德有虧？這次我也聽說了，你誣告我品德有虧，所以我來跟你對(duì)質(zhì)的！我姚沖君子坦蕩蕩，什么時(shí)候品德有虧了？”

    荊謀言很直接的問道：“姚沖，圣人云，君君臣臣父父子。也就是君王永遠(yuǎn)是君王，臣子永遠(yuǎn)是臣子，父親永遠(yuǎn)是父親，兒子永遠(yuǎn)是兒子。我荊謀言非常贊同這話，你是否也是這個(gè)意思？”

    “我……”姚沖被荊謀言這話給噎著了。

    姚沖看著荊謀言，要知道荊謀言之前說的君臣父子可不是這個(gè)解釋?。∏G謀言之前所謂的解釋不是這個(gè)意思，可是到了長安居然變了？變成了這個(gè)解釋，那這樣姚沖還真的無法反駁。

    姚沖明知道荊謀言其實(shí)心里不懷好意，可是他卻無法反駁出來。姚沖其實(shí)心里也是支持荊謀言這個(gè)解釋，可是目前卻不能反駁。

    ”姚沖，我就不信，你敢反駁我的這話。如果你反駁了，那你可就是產(chǎn)生了邏輯錯(cuò)誤了！“荊謀言心里陰險(xiǎn)的想道。

    荊謀言到了長安，馬上轉(zhuǎn)變了立場(chǎng)。從一個(gè)開明官員變成了一個(gè)“腐儒”，不過他的“腐儒”其實(shí)本質(zhì)上是為了更好的開明，他的所謂“迂腐”其實(shí)是為了“開明”的手段罷了。而那些世家大族的“開明”其實(shí)本質(zhì)上是為了更好的“迂腐”，這個(gè)也就是政治，那么的吊詭。有些時(shí)候開明恰恰是為了迂腐，有些時(shí)候迂腐其實(shí)恰恰是為了開明，政治也就是這么不問手段，只看目的和結(jié)果。

    荊謀言直接搖身一變變成了腐儒，這樣姚沖還真的無法反駁了。他想要反駁，那也就必須要站在開明的立場(chǎng)上才能成為荊謀言的“對(duì)手”。如果他選擇不反駁，選擇同意荊謀言的“腐儒”論點(diǎn)，那也就是必然會(huì)陷入跟荊謀言是“戰(zhàn)友”的境地，這樣反而會(huì)落入荊謀言的彀中。

    荊謀言已經(jīng)從巴蜀到長安，進(jìn)行了一次立場(chǎng)上的交換，可是姚沖卻不能這么做。姚沖他已經(jīng)陷入了邏輯混亂當(dāng)中，如果想要反駁荊謀言就必須要支持荊謀言當(dāng)時(shí)在巴蜀的論點(diǎn)。可是如果不改變立場(chǎng)，那必然會(huì)陷入同意荊謀言的“腐儒”論調(diào)，這樣同樣會(huì)陷入荊謀言的彀中。

    所以說不論是否同意，那對(duì)于姚沖都是非常不利的。

    ”姚沖，我問你，你是不是支持我剛才所說的君君臣臣父父子的言論？“荊謀言問道。

    姚沖想要解釋，說：“我只是這個(gè)，可是當(dāng)時(shí)你在巴蜀……”

    荊謀言當(dāng)然不能讓姚沖繼續(xù)把話說下去，直接當(dāng)頭棒喝道：‘姚沖，我只是問你一句，是，或者不是！你也只需要回答，是，或者不是，就行了。我再次問你，是，或者不是？“

    姚沖剛才已經(jīng)陷入了邏輯混亂當(dāng)中，無法有效思考了?？墒乔G謀言接下來的當(dāng)頭棒喝，讓姚沖同樣也是被嚇住了，只好按照荊謀言的意思回答。

    “是！”姚沖無奈的回答。

    房玄齡知道情況不妙，趕緊說：“皇上，我看姚沖已經(jīng)……”

    荊謀言趕緊搶白說：“房仆射，這次是我跟姚沖在對(duì)質(zhì)，請(qǐng)你不要多嘴。我跟姚沖對(duì)質(zhì)，您一個(gè)外人就不要過來摻合了！”

    荊謀言能不知道房玄齡想要干什么嗎？房玄齡肯定是發(fā)現(xiàn)了姚沖多半是落入了下風(fēng)，希望幫助姚沖。如果現(xiàn)在姚沖的狀態(tài)跟荊謀言辯論對(duì)質(zhì)，對(duì)于姚沖是非常不利的。房玄齡希望能停止這次辯論，讓姚沖重新整理邏輯，并且打破荊謀言的辯論節(jié)奏，然后才能夠更好的組織語言，反駁荊謀言。

    可是荊謀言卻必須阻止房玄齡，因?yàn)槟壳扒G謀言知道這個(gè)姚沖已經(jīng)被自己掌握了辯論節(jié)奏，那接下來對(duì)于自己有利。很多“競(jìng)賽”，其實(shí)都是有一個(gè)節(jié)奏的說法，在戰(zhàn)場(chǎng)上講究戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏，在球場(chǎng)上也講究比賽節(jié)奏。甚至個(gè)人比武，同樣也是掌握節(jié)奏那一方容易占上風(fēng)，而所謂武藝高手其實(shí)本質(zhì)上也就是擅長掌握節(jié)奏，而新手容易失去節(jié)奏，被被人帶跑偏。

    荊謀言既然掌握了節(jié)奏，當(dāng)然不能讓房玄齡這個(gè)”吹黑哨“的家伙來打破這個(gè)節(jié)奏。

    “姚沖，所謂君臣父子，據(jù)我所知你可是被你的父親，給趕出了家門，是不是？”荊謀言問道。

    姚沖聽了這話，看向荊謀言頓時(shí)眼里都是怒火，罵道：“還不是你，如果不是你……”

    “姚沖，我只是問你一句，是，或者不是。你只需要回答，你是不是被你的父親趕出了家門？“荊謀言說。

    姚沖沉默了一會(huì)，最后無奈回答：“是！”

    荊謀言露出了陰險(xiǎn)的笑容，再次問道：’姚沖，所謂君臣父子，你既然被你的父親趕出了家門，那是不是說明你有忤逆父親的行為？如此忤逆父親，是不是不孝？所以，從你被父親趕出了家門，足以證明你肯定有忤逆父親的行為，所以才會(huì)被趕出了家門，是不是？“

    荊謀言在這一段話當(dāng)中，蘊(yùn)含了一個(gè)循環(huán)論證的詭辯技巧。從姚沖被趕出家門，得出了他不孝順的“原因”。然后從他“不孝順”，又“論證”了他被趕出家門。

    其實(shí)這個(gè)是不折不扣的循環(huán)論證的詭辯手段，這個(gè)是當(dāng)年荊謀言學(xué)習(xí)魯迅那篇阿q正傳里面所學(xué)到的，里面就有一個(gè)循環(huán)論證。烈士被滿清朝廷處決，然后得出了烈士是”壞人“的結(jié)論，然后又說他是壞人，所以必須要處決。這樣的強(qiáng)盜邏輯，其實(shí)也就是循環(huán)論證，通過結(jié)果”推論“出”原因“，然后再次以原因推論出結(jié)果，這樣看起來合情合理，其實(shí)仔細(xì)分析狗屁不通！

    當(dāng)然荊謀言現(xiàn)在也是用這種詭辯手段讓姚沖陷入了邏輯混亂當(dāng)中，無法能自拔。

    “姚沖，我最后問你一句，你是不是被趕出了家門？”荊謀言問道。

    姚沖無奈的回答：“是！”

    荊謀言直接轉(zhuǎn)頭對(duì)李世民說：“皇上，姚沖既然被父親趕出家門，那足以證明他是一個(gè)忤逆不孝之人，所以才會(huì)被趕出家門。我們大唐的御史何等重要，豈容一個(gè)忤逆不孝之人擔(dān)任？”

    李世民和那些大臣也是一陣尷尬，他們當(dāng)然知道荊謀言是在詭辯，可是卻沒有什么好辦法去拆解這個(gè)詭辯術(shù)。荊謀言這個(gè)詭辯術(shù)讓李世民和大臣也都感覺非常無解，在封建時(shí)期君臣父子那是不可違抗的，荊謀言利用了道德綁架，利用封建時(shí)期的特殊道德來綁架了自己的論點(diǎn)，然后一方面逼迫姚沖，另一方面也都逼迫李世民。

    如果那些大臣拆穿了荊謀言的“詭辯術(shù)”，荊謀言同樣可以再次使用“人身攻擊“詭辯，這樣那些士族官員可是要弄得一身騷。

    “這個(gè)姚沖，也太正直了吧？怎么荊謀言說什么，他也都老實(shí)承認(rèn)了？姚沖是一個(gè)正人君子，荊謀言是一個(gè)無恥偽君子！姚沖這個(gè)正人君子在荊謀言這個(gè)偽君子面前，被欺負(fù)得毫無還手之力！”杜如晦心里無奈的想。

    其實(shí)所有人都看出來，這個(gè)姚沖固然思維偏激，可是同樣正是因?yàn)樗季S偏激，讓他不會(huì)輕易改變自己的立場(chǎng)，原則性很強(qiáng)。荊謀言這個(gè)偽君子當(dāng)面一套背后一套，反口覆舌猶如家常便飯，幾乎沒有什么道德原則。

    可是姚沖不同，他的道德原則很強(qiáng)。正是因?yàn)樗牡赖略瓌t很強(qiáng)，這樣讓他有很強(qiáng)的道德潔癖，不但對(duì)別人嚴(yán)格要求，對(duì)于自己同樣也是嚴(yán)格要求。

    可是荊謀言這個(gè)偽君子卻恰好利用了這一點(diǎn)，利用姚沖內(nèi)心道德潔癖，反過來攻擊他，這樣姚沖心中的道德原則反而會(huì)成為他對(duì)質(zhì)失敗的原因。

    “欺負(fù)正人君子，其實(shí)才是最容易的。正人君子嚴(yán)于律己，所以姚沖在我的辯駁之下，絕對(duì)不會(huì)否認(rèn)自己的過往。如果是一個(gè)偽君子，否認(rèn)起來毫無心理壓力，這樣才是難對(duì)付。所以，欺負(fù)正人君子，最容易了！”荊謀言心里偷笑想。手機(jī)用戶請(qǐng)瀏覽閱讀，更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗(yàn)。