“沃羅佳，你來看看這篇報導(dǎo)，英國人的媒體又開始攻擊我們了?！笨ǖ賸I拿著一份不知怎么得來的《泰晤士報》，對剛回家的曼圖洛夫說道。

    曼圖洛夫看了標(biāo)題一眼，說：“這不正常嗎？”

    隨著東西方陣營關(guān)系的惡化，還有東西方意識形態(tài)沖突的增加，蘇聯(lián)和英美等西方國家的媒體都已經(jīng)開始展開輿論攻勢，互相批評對方的意識形態(tài)和政治體系，煽動人民對另一陣營的反感。

    在政府及西方財團的暗中鼓勵下，美國和其他西方國家的媒體開始“揭露”蘇聯(lián)“獨裁政權(quán)”的“內(nèi)幕”，重點“發(fā)掘”蘇聯(lián)內(nèi)部的一些缺點，并把這些缺點全數(shù)歸咎于“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的獨裁統(tǒng)治”，指出“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨才是導(dǎo)致蘇聯(lián)落后貧窮，民生困苦的罪魁禍?zhǔn)??！?br/>
    西方媒體的這些招式曼圖洛夫已經(jīng)見得多了，畢竟他穿越之前的那個時代里，西方媒體及其暗中布置在華國國內(nèi)的“代言人們”都是用差不多的手法來抹黑一些跟美國不太對路的政權(quán)，以此激發(fā)自身國民對資產(chǎn)階級民主制度的信心，并極其對方陣營國民對民主制度和西方生活的向往。

    數(shù)十年來，西方國家媒體抹黑別國的手法幾乎都沒有變過，一般都是找出人家國內(nèi)的社會矛盾，放大社會矛盾，然后都把這些問題和矛盾都?xì)w咎于政府的“毒菜”，同時又舉出少數(shù)西方“冥煮”國家的例子，把冥煮國家的生活吹得天花龍鳳，把其他國家說成是地獄般的國度。

    但實際上是否如此？當(dāng)然不是！冥煮國家還不照樣要面對各種各樣的社會問題？一些“毒菜”國家的人民不也照樣過著頗為富足的生活？

    然而，很多西方媒體都只會選擇性地?zé)o視一些重要的事實，一味地隱瞞人家的優(yōu)點，放大人家的缺點，同時又放大自己的有點，隱瞞自己的缺點。

    在這些選擇性報導(dǎo)或者是“加工新聞”的渲染下，很多西方國家的人民都開始對蘇聯(lián)等東方陣營國家產(chǎn)生惡感，而閱讀了這些報導(dǎo)的“毒菜國民”也開始從內(nèi)心里反抗自己的政府，開始向往冥煮國家的生活。

    和穿越前的世界相比，蘇聯(lián)現(xiàn)在面對的局面似乎比那兩大國所面對的還更容易控制。畢竟蘇聯(lián)國內(nèi)的媒體絕大部分都由政府所掌控，而絕大部分人民都沒法搞到《紐約時報》、《華盛頓郵報》等報紙，也無法接收到西方國家的電臺節(jié)目，根本不受外國媒體的影響。

    但無論如何，西方媒體對蘇聯(lián)的抹黑已經(jīng)影響了外國人對于蘇聯(lián)這個社會主義大國的認(rèn)知，在不少西方國家民眾看來，蘇聯(lián)就是邪惡軸心般的存在，而蘇聯(lián)的人民都生活在饑寒交迫之中，被一個“毒菜專橫”的統(tǒng)治集團所壓迫。

    部分“黑蘇”報導(dǎo)的內(nèi)容大體上還是正確的，蘇聯(lián)大部分人的生活的確還無法與一些西方國家的中產(chǎn)階級相提并論，蘇聯(lián)人民的確沒什么言論自由，但這些媒體往往只把蘇聯(lián)差的一面說出來，卻從來都不說蘇聯(lián)的有點。

    卡蒂婭手上這篇報導(dǎo)就是屬于這種性質(zhì)的，一方面拿蘇聯(lián)和英國的人均GDP相提并論，指出英國人均GDP高于蘇聯(lián)的“事實”。而另一方面，卻只字未提蘇聯(lián)從1917年到1946年期間發(fā)展的成就，否定了蘇聯(lián)政府多年來的建設(shè)成果，并把蘇聯(lián)“生活水平糟糕”和“經(jīng)濟落后”的原因歸咎于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的“毒菜統(tǒng)治”。

    這樣的新聞報導(dǎo)看上去還挺合理的，蘇聯(lián)的人均GDP的確低于英國，也低于美國，但這是不是代表蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟就比英美的自由市場經(jīng)濟差了呢？

    從蘇聯(lián)成立以來，蘇聯(lián)的經(jīng)濟發(fā)展和民生建設(shè)一直都在有計劃地進(jìn)行，到了1946年的時候，蘇聯(lián)的經(jīng)濟已經(jīng)明顯比沙俄時期還要改善了不少，還一直以驚人的速度迅速增長，而蘇聯(lián)人民的生活質(zhì)量也明顯提升了不少。

    在十月革命之前，俄國廣大的無產(chǎn)階級依然生活在貧窮和饑餓之中，但在蘇聯(lián)成立后，經(jīng)過多年的發(fā)展，蘇聯(lián)的無產(chǎn)階級基本上已經(jīng)擺脫了貧窮，享有足夠的食物和衣物供應(yīng)，也有了較為體面的住所。

    反觀美國和英國，他們中產(chǎn)階層的生活質(zhì)量雖然比蘇聯(lián)好，但無產(chǎn)階級的生活其實也并沒有改善多少，部分地區(qū)的工人生活環(huán)境甚至比蘇聯(lián)工人還要惡劣，實在是沒什么值得比較的。

    至于人均GDP這點，那就更不值得比較了。在蘇聯(lián)成立之前，俄國還只是一個低度工業(yè)化的農(nóng)業(yè)國，無論是工業(yè)產(chǎn)值還是GDP等數(shù)據(jù)都被英美大幅拋離。

    蘇聯(lián)成立后，經(jīng)過多年的發(fā)展，已經(jīng)從一個農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)化為工業(yè)國，工業(yè)產(chǎn)值和GDP都得到大幅的提升，甚至已經(jīng)達(dá)到英國的兩倍（當(dāng)然是在這個位面的蘇聯(lián)），如果計劃經(jīng)濟真有他們所說的這么差，蘇聯(lián)不是應(yīng)該已經(jīng)淪為第三世界國家了嗎？然而并沒有。

    “喀秋莎，難道你就沒有想過，我們也可以這么干的嗎？”看完這篇報導(dǎo)后，一向沉穩(wěn)的曼圖洛夫并沒有發(fā)怒，相反，他還想到了對付西方國家的方法。

    “我們一直以來不也是這么干的嗎？現(xiàn)在全蘇聯(lián)人民都以為西方國家的工人都生活在饑寒交迫之中，都以為蘇聯(lián)人的生活是世界上最幸福的，但事實是否如此呢？

    我們宣傳部門一直以來的宣傳方針跟這些西方國家的媒體有啥區(qū)別？”卡蒂婭其實并不介意讓蘇聯(lián)的媒體對西方國家做出失實報道，但他不明白曼圖洛夫的意思跟蘇聯(lián)正在做的有什么區(qū)別。

    “區(qū)別還是有的，西方國家的這些媒體在報導(dǎo)的之前好歹也會加上一些數(shù)據(jù)，或者加入一些真實案例，作為他們報導(dǎo)的依據(jù)，但蘇聯(lián)的宣傳機構(gòu)在做出過分宣傳的同時又很少能拿出依據(jù)作為支持，只是片面地說蘇聯(lián)好，西方差，但卻不說我們具體好在哪里，西方國家差在哪里。

    這樣的宣傳方針，在國家封閉的情況下還是能奏效的，但一旦有人知道外國的真實情況，就會對我們的宣傳產(chǎn)生懷疑，不再信任我們的宣傳機構(gòu)，希望你明白我的意思……”