……
“金梅獎提名公布，新晉勛爵大米大屏幕處女作獲最佳電影提名”——今日影訊
“‘天才’大舒獲金梅獎最佳男演員、最佳新人、最佳原創(chuàng)電影歌曲三項(xiàng)提名，為本屆最多”——電影娛樂網(wǎng)
“金梅獎提名今日揭曉，《那些年》劇組為大贏家”——麻花新聞
“本年度最成功的處女作電影，《那些年》獲金梅獎五項(xiàng)提名”——紅浪新聞
“《老男孩》微電影競爭最佳短片，網(wǎng)絡(luò)票房破億能否拿下大獎？”——易迅新聞
“新人電影竟獲五項(xiàng)提名，金梅獎評選標(biāo)準(zhǔn)堪憂！”——H易新聞
“你覺得《那些年》最有可能拿下哪項(xiàng)大獎？”——環(huán)球娛樂調(diào)查
“……”
就在金梅獎官方的公告發(fā)布沒多久后，媒體記者們的花式報道又開始了。
這些新聞里面，有把新聞和大米封爵聯(lián)系起來，大寫特寫的；有把目光投向舒泓明，重點(diǎn)報道舒泓明的；有正面吹捧《那些年》終獲成功的；也有質(zhì)疑金梅獎提名公正性的，至于內(nèi)容千奇百怪，各種夸張、夸大，不一而足——
媒體記者嘛，由來如此。只要新聞有看點(diǎn)，節(jié)操什么的早就被他們丟到爪哇國去了。
話說起來，其實(shí)在金梅獎的提名公布前，一些媒體記者就已經(jīng)分析過《那些年》有可能會拿到的提名，也有不少媒體、大V、影壇名人還發(fā)過類似的預(yù)測新聞。
不過，在他們的那些“預(yù)測”中，《那些年》頂多就是獲個兩三項(xiàng)提名，還是類似“最佳原創(chuàng)電影歌曲”、“最佳電影音樂”這一類沒人看中的“邊角料”，再好一點(diǎn)的，給預(yù)測一個“最佳新人”，這已經(jīng)是頂天了。
包括一直站在舒泓明、大米這邊的紅浪新聞，在之前的預(yù)測中，也不過就是預(yù)測有“最佳新人”、“最佳原創(chuàng)電影歌曲”、“最佳造型設(shè)計”這三項(xiàng)提名而已——
在他們看來，影壇的“水”比起樂壇來，簡直要深太多了，圈子里面關(guān)系錯綜復(fù)雜，在影壇沒有任何底子的新人新作，能獲得提名就不錯了，有分量的提名根本就別想。
至于《那些年》的票房有可能破十億？那又能怎么樣？
票房過十億，最終一個獎都沒獲過的電影又不是沒有？
現(xiàn)如今，金梅獎的提名公布，《那些年》居然獲得了五項(xiàng)提名，其中還有“最佳電影”、“最佳男演員”、“最佳新人”這三項(xiàng)重量級的提名，讓無數(shù)人都傻眼了——
《那些年》電影只是新人新片啊！
哪怕舒泓明、大米在樂壇中名氣超大，但在影壇里面還是兩只實(shí)打?qū)嵉摹安锁B”，一下子拿下這么多提名，根本不合理吶！
當(dāng)然，不管合理不合理，在金梅獎提名公布的時候，一切已成定局，哪怕《那些年》電影最后五項(xiàng)提名全部落空，也足以說明，《那些年》是一部成功的電影。像是紅浪新聞的報道中，就把《那些年》吹捧得非常高：
“……今天下午，金梅獎組委會公布了本屆金梅獎的提名名單，《星河戰(zhàn)爭3》獲得九項(xiàng)提名，為本屆獲得提名最多的電影。除此之外，最為耀眼的，還有舒米工作室投拍的《那些年》，該影片拿下五項(xiàng)提名，其中還有分量破重的最佳電影、最佳男演員、最佳新人等?！?br/>
“……《那些年》電影是一部青春愛情電影，也是樂壇名人大舒老師、大米的大銀幕處女作。在這部電影里面，我們不僅僅能看到青春、初戀、愛情、友情、遺憾、回憶等等多元的劇情，而且還看到了大舒、大米精湛的演技和驚人的演繹天賦?！?br/>
“……在他們這對兒金童玉女的表演里，柯景騰、沈佳宜兩個角色活靈活現(xiàn)。尤其是大舒老師，其雖然是半路出家，但演技之強(qiáng)，已經(jīng)得到不少導(dǎo)演、電影人的稱贊，更是憑此拿下了最佳男演員、最佳新人兩項(xiàng)提名，讓人驚嘆?！?br/>
“……時至今日，《那些年》電影上映五周，其總票房卻已高達(dá)九億之多，距離‘十億俱樂部’僅僅只有一步之遙。這無疑說明，《那些年》是一部非常優(yōu)秀的商業(yè)愛情片，也是本年度最成功的新人電影——金梅獎的五項(xiàng)提名，也足以說明這一點(diǎn)……”
至于H易新聞這個舒泓明、大米的專業(yè)黑，也抓住了機(jī)會開黑，質(zhì)疑起了金梅獎提名的公正性：
“……在得知《那些年》電影居然獲得金梅獎五項(xiàng)提名，其中居然還有最佳電影、最佳男演員、最佳新人三項(xiàng)重量級提名時，筆者覺得這簡直太荒唐了?！?br/>
“《那些年》影片雖然票房可觀，但追根究底也不過就是一部披著青春、回憶等等外殼的爛片而已。電影里面，那流水賬一般的劇情安排簡直讓人作嘔，沒有任何爆點(diǎn)，看的人昏昏沉沉——難以想象，這樣一部兩個樂壇明星拍的爛片，居然會被提名為最佳電影?！?br/>
“……至于大舒老師獲得最佳男演員、最佳新人提名，在筆者看來，也極度不合理。大舒老師雖然演技還可以，但和《亂·江湖》、《荒漠諜影》等片中的男主角相比還有一定差距，這樣一個粗通演技的‘音樂制作人’居然也能獲得提名，讓人不得不質(zhì)疑金梅獎的權(quán)威性、公正性和專業(yè)性……”
“……”
在諸多媒體報道的同時，網(wǎng)絡(luò)上，不少大V、明星之類的也都發(fā)布了相關(guān)微~博消息，參與了此事的討論。
歌壇天后、女爵姚娜在微~博上@了舒泓明、大米，恭喜《那些年》大獲成功，還調(diào)侃自己沒有表演天賦，不能轉(zhuǎn)行進(jìn)影視圈云云；和舒泓明、大米一起當(dāng)過嘉賓的姜鶴白在微~博上自嘲，他是影壇老人反倒不如舒泓明，至今沒有拿過最佳男演員提名；還有老噴子魏雙龍，他似乎又擔(dān)心舒泓明、大米會“沉迷演戲”，“荒廢唱歌寫歌”，專門發(fā)微~博要他們兩個收心什么的。
有人說好，當(dāng)然也有人說壞。
舒泓明、大米這段時間簡直熱到發(fā)燙，讓“紅眼病”患者劇增，不管是樂壇還是影壇，都有人在開黑，其中尤以《山花爛漫》劇組的“發(fā)病率”最高。
《山花爛漫》電影上映僅僅三周便全面下畫，總票房只有1.18億，雖然相較其投資成本來說是大賺特賺，但整部電影評價太低，票房走向是“跳水式”下降，罵聲一片。
因?yàn)檫@部不成功的《山花爛漫》，導(dǎo)演鄭遨算是“自廢武功”，名氣大損，女主角陳紫仙轉(zhuǎn)型效果一般，而且背地里已經(jīng)被人稱呼“毒藥”——現(xiàn)如今金梅獎提名揭曉，《那些年》獲得五項(xiàng)提名，《山花爛漫》一項(xiàng)提名都沒有，他們的眼都紅透了。
在他們看來，如果沒有《那些年》從中作梗，這些榮耀說不定就是他們的。
一下午的時間里，鄭遨、陳紫仙聯(lián)系了不少朋友，紛紛在微~博上刷屏留言，質(zhì)疑著《那些年》的各項(xiàng)提名，尤其是鄭遨，更是從專業(yè)角度痛批《那些年》電影里的毛病，從劇本、演員再到攝影、后期，愣是被他批得一文不值：
“……《那些年》只是一部吹捧起來的‘爛片’，居然會獲得金梅獎的五項(xiàng)提名，實(shí)在是讓人難以理解。當(dāng)然，就算是《那些年》獲得了五項(xiàng)提名，也肯定無緣任何獎杯。以《那些年》的影片質(zhì)量，注定將空手而歸……”
當(dāng)然，鄭遨和他的朋友們一通辯駁，罵是罵得挺爽的，不過卻也迎來了不少網(wǎng)友的嘲諷和吐槽。
其他人還好，鄭遨、陳紫仙他們的微~博發(fā)布后，幾乎被舒米粉們刷著屏罵，像是“得了紅眼病的野狗”、“有能耐你拿一個”等等之類的回復(fù)評論一大堆，看的鄭遨、陳紫仙都快吐血了——
網(wǎng)友們都不傻，誰得了紅眼病，一眼就能看得出來。
當(dāng)初《山花爛漫》和《那些年》的矛盾那么厲害，《那些年》被黑成了什么樣兒？現(xiàn)在《山花爛漫》電影都被罵成狗了，鄭遨一個“敗軍之將”還想引導(dǎo)粉絲輿論，誰搭理他??！
時間到了晚上，微~博上評論此事的人越來越多，就連雪櫻公主都在微~博上發(fā)了一條立場鮮明的帖子，稱贊了一下《那些年》電影：
“……恭喜大舒老師演唱的《那些年》獲得金梅獎最佳原創(chuàng)電影歌曲提名。另外，大舒、大米出演的《那些年》電影非常不錯，我很喜歡這部電影，該電影能在金梅獎獲得五項(xiàng)提名，實(shí)乃是實(shí)至名歸。@DK音樂，@大舒，@大米，@金梅獎……”
雪櫻公主的這條微~博，立刻迎來了不少粉絲的評論轉(zhuǎn)發(fā)，也讓娛樂圈內(nèi)的人驚訝得要命——要知道，雪櫻公主的身份特殊，一向很少公開發(fā)布贊美某首歌、某部電影的消息??！
有不少人甚至在懷疑，這是不是舒泓明、大米仗著自己和雪櫻公主關(guān)系不錯，故意請雪櫻公主發(fā)微~博支持的。
不過，他們可不知道，舒泓明、大米在看到這條微~博時，也覺得莫名其妙，還以為是雪櫻公主幫忙解圍呢——
雪櫻公主的影響力很強(qiáng)，在她的這條微~博消息發(fā)布后，網(wǎng)絡(luò)上黑舒泓明、大米的聲音一下子少了許多。
這對舒泓明、大米來說，是一件好事兒。
當(dāng)然，至于事情的“真相”，只有雪櫻公主自己清楚，這條微~博其實(shí)是她對舒泓明、大米“讓歌”的一個小小的感謝，連人情都不算——
順手為之而已，能讓不少人閉嘴，何樂而不為？(未完待續(xù)。)