不過，就在賈鴻漸拍板了這么一個(gè)環(huán)境污染的專題節(jié)目申請(qǐng)之后，馬上又有一個(gè)新聞來(lái)了——8月11日下午3時(shí)許，嶺南梻山利達(dá)玩具有限公司副董事長(zhǎng)、港商張樹鴻在自己工廠的三樓倉(cāng)庫(kù)內(nèi)上吊自殺，尸體旁邊堆著十多包形態(tài)可愛的芝麻街布娃娃玩偶。%自殺前，張樹鴻在廠區(qū)內(nèi)巡視一圈，并將工人工資悉數(shù)結(jié)清。他從1993年起自港港到佛山辦廠，被員工描述為一個(gè)厚道人，個(gè)子很高，接近一米八的樣子，也很壯實(shí)，但皮膚很黑，穿衣服很不講究，平時(shí)總穿一身很舊的休閑服。他對(duì)員工很體貼，曾自己貼錢給員工供樓，許多人也因此跟著他一干就是十幾年。這個(gè)玩具商的意外死亡，讓“中國(guó)制造”的話題再度跳上國(guó)內(nèi)外重要財(cái)經(jīng)媒體的頭版。

    張樹鴻之死起因于9天前。8月2日，美國(guó)最大玩具商美泰公司向美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)提出召回佛山利達(dá)生產(chǎn)的96.7萬(wàn)件塑膠玩具，理由是“回收的這批玩具表漆含鉛量超標(biāo)，對(duì)兒童的腦部發(fā)展會(huì)造成很大影響，美國(guó)環(huán)保組織塞拉俱樂部認(rèn)為危及兒童安全”。事發(fā)前，利達(dá)的產(chǎn)量已居當(dāng)?shù)赝婢咧圃鞓I(yè)第二。一夜之間，這家擁有十多年良好生產(chǎn)記錄的合資企業(yè)成為眾矢之的。在美國(guó)輿論的不斷聲討下，玩具廠商及其上下游供應(yīng)、檢驗(yàn)鏈上的疏忽被一一曝光和放大。最終，利達(dá)被出入境檢驗(yàn)檢疫部門要求整改。國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督管理總局宣布暫停其產(chǎn)品出口。利達(dá)被迫停產(chǎn)，2500名工人幾乎無(wú)事可做，張樹鴻承受巨大壓力，最終一死了之。張樹鴻死后3日，美泰第二次宣布，召回的中國(guó)產(chǎn)玩具數(shù)量增加到1820萬(wàn)件。

    在利達(dá)事件發(fā)生后，“中國(guó)制造”開始遭遇到一場(chǎng)醞釀已久的信任危機(jī)。8月18日，總部位于加拿大的寵物食品公司menu-foods發(fā)布“召回聲明”，因其原料涉嫌污染導(dǎo)致貓狗寵物死亡，該公司將對(duì)旗下八十多個(gè)品牌的寵物食品進(jìn)行緊急召回。所有這些食品都是罐頭包裝或者錫箔紙袋包裝。數(shù)量約為6000萬(wàn)。美國(guó)食品與藥品管理局的調(diào)查認(rèn)為，涉嫌污染的產(chǎn)品使用了從中國(guó)進(jìn)口的小麥蛋白粉和大米蛋白粉，其中含有三聚氰胺和三聚氰酸。5月初，巴拿馬和多米尼加共和國(guó)宣布在中國(guó)產(chǎn)牙膏中查出含有二甘醇。因而決定停售中國(guó)產(chǎn)牙膏。隨后美國(guó)、新加坡和日本等國(guó)家相繼作出停用、停售中國(guó)產(chǎn)牙膏的決定。

    8月21日。美國(guó)一家輪胎經(jīng)銷公司fts宣布召回45萬(wàn)條由中國(guó)生產(chǎn)的一批輕卡汽車輪胎。據(jù)美國(guó)國(guó)家公路交通安全管理局的調(diào)查，上年8月，一輛載有4名乘客的貨車在賓夕法羅亞州失控撞毀。其中兩名乘客喪生，事故原因是該車使用的中國(guó)產(chǎn)輪胎面脫層。同月，美國(guó)食品與藥品管理層對(duì)來(lái)自中國(guó)的5種水產(chǎn)品實(shí)行自動(dòng)扣留，并拒絕其入境，稱其含有未經(jīng)批準(zhǔn)的獸藥殘留。美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)宣布在全球范圍被收回150萬(wàn)臺(tái)中國(guó)生產(chǎn)的玩具火車，稱其油漆中含有可導(dǎo)致兒童中毒的金屬鉛。

    這些層出不窮的安全事件讓中國(guó)商品信譽(yù)遭到重大挫傷。一些針對(duì)“中國(guó)制造”的攻擊性言論和行動(dòng)甚囂塵上，兩年前那個(gè)宣布“一年內(nèi)不使用中國(guó)商品”的美國(guó)路易斯安那州新聞?dòng)浾呱?邦加妮在這時(shí)候出版了《沒有“中國(guó)制造”的一年》一書。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論員喬納森伯查爾寫道：“書中有大量表達(dá)不滿的潛臺(tái)詞，這意味著在中國(guó)崛起的問題上，本書可能成為表明公眾憂慮的又一個(gè)指標(biāo)?！睂?duì)“中國(guó)制造”的譴責(zé)成為某些政治人物隨手拈來(lái)的“工具”，美國(guó)佛羅里達(dá)州棕櫚灣市市長(zhǎng)馬齊奧梯甚至發(fā)布命令，該市政府不得購(gòu)買價(jià)值50美元以上的中國(guó)商品，或一半以上部件為中國(guó)制造的商品。

    這個(gè)有10.7萬(wàn)名居民的小城市成為全美第一個(gè)禁止某一國(guó)家貨物的城市。正是在這種洶涌的抵制風(fēng)潮中，玩具商之死把矛盾推到了頂點(diǎn)。對(duì)中國(guó)商品的謾罵或侮辱式的指責(zé)似乎已經(jīng)不需要理由，這是當(dāng)今商業(yè)世界最詭異的事件之一：誰(shuí)也離不開“中國(guó)制造”，可是每個(gè)人都在表達(dá)著對(duì)它的不滿?！督鹑跁r(shí)報(bào)》駐京首席記者雷蒙德.馬利德描述了西方世界的矛盾心態(tài)：“一方面，西方消費(fèi)者獲得巨大好處，另一方面，西方人大聲抱怨廉價(jià)中國(guó)商品正在讓當(dāng)?shù)厝耸スぷ?，讓中?guó)得到不容置疑的好處?！?br/>
    張樹鴻死后，玩具召回事件在質(zhì)量責(zé)任人的確定上居然出現(xiàn)了戲劇性的反復(fù)。在一開始，美泰公司儼然一副受害者的姿態(tài)，公司首席執(zhí)行官羅伯特?？藸柼卦谙蛎绹?guó)參議院作證時(shí)認(rèn)定，事故責(zé)任完全在于中國(guó)承包商。他說：“有人對(duì)不起我們，造成我們對(duì)不起你們?！比欢?，中國(guó)商務(wù)部門卻在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，美方宣布召回的玩具絕大部分不是因?yàn)橹圃熨|(zhì)量的問題，而是美方標(biāo)準(zhǔn)的突然改變以及經(jīng)銷商的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁。商務(wù)部門的高管高城介紹，美國(guó)玩具公司大規(guī)模召回涉及的2100萬(wàn)件玩具當(dāng)中分為兩類情況：一類是屬于所用的涂料和油漆含鉛超標(biāo)的問題，這一類大概有300萬(wàn)件，占整體召回?cái)?shù)量的14%。

    造成鉛含量超標(biāo)的原因，既有中方廠家在生產(chǎn)管理中的漏洞，也有品牌經(jīng)銷商在驗(yàn)收環(huán)節(jié)中的缺陷。第二種情況則是，美方經(jīng)銷商的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁。2006年5月，美國(guó)材料測(cè)試協(xié)會(huì)公布了一項(xiàng)針對(duì)玩具材料使用的新標(biāo)準(zhǔn)，中方制造商生產(chǎn)的1820萬(wàn)件玩具是根據(jù)之前的出口標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的，美方經(jīng)銷商以不符合新標(biāo)準(zhǔn)為理由召回玩具，全部風(fēng)險(xiǎn)及損失則由中方承擔(dān)。這一調(diào)查結(jié)果的出現(xiàn)，讓國(guó)內(nèi)外輿論再度嘩然，“中國(guó)制造”在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的被動(dòng)和被欺壓現(xiàn)狀畢現(xiàn)無(wú)遺。9月21日，在巨大的輿論壓力下，美泰公司為玩具召回事件向中方致歉，并表示所召回的玩具絕大部分是由于美方設(shè)計(jì)缺陷所致，而不是中國(guó)制造商的問題。美泰在聲明中表示，“愿意承擔(dān)這些召回事件的全部責(zé)任，并親自向中國(guó)人民和所有收到我們玩具的顧客道歉?！?br/>
    玩具風(fēng)波的一波三折及發(fā)生在這一年的眾多事件表明，發(fā)力于1998年前后的“中國(guó)制造”在歷經(jīng)10年的黃金成長(zhǎng)期后，已經(jīng)走到一個(gè)十分敏感的十字路口。至少有兩個(gè)事實(shí)讓未來(lái)的“中國(guó)制造”充滿變數(shù)。中國(guó)制造商已不堪國(guó)際渠道商的壓榨。在過去很多年里，低廉的中國(guó)商品為全球商品的物價(jià)平抑提供了巨大支撐，而流通大公司成為其中最大的得益者，它們與中國(guó)制造工廠的利益戰(zhàn)愈演愈烈。在浙東等地的工廠，人們看到這樣的景象，在一條生產(chǎn)線上懸掛著不同的商標(biāo)，有些是顯赫的國(guó)際品牌，有些是國(guó)內(nèi)制造商的品牌，盡管它們都從同樣的生產(chǎn)線上被制造出來(lái)，但是貼上不同的商標(biāo)后，身價(jià)就會(huì)有一倍甚至數(shù)倍的差別。

    品牌的力量在這些車間里展現(xiàn)得殘酷而讓人感慨，而制造工廠卻很少?gòu)倪@種差異中獲得利益。一位溫洲皮鞋工廠的總裁很無(wú)奈：“中國(guó)皮鞋的出口目前完全受制于歐美幾家大的渠道商，它們對(duì)付我們的唯一辦法是壓價(jià)、壓價(jià)和不斷的壓價(jià)。一雙皮鞋，它們只肯給5美元的價(jià)格，我們?nèi)绻笤俑?美分，它們馬上就轉(zhuǎn)身到別的工廠去了。那么，制造5美元一雙的皮鞋，我們會(huì)用怎樣的皮料？進(jìn)行怎樣的節(jié)約？不就是可以想象的事情了嗎？你能夠指望用5美元做出來(lái)的皮鞋會(huì)是質(zhì)量一等的嗎？況且，隨著人民幣的持續(xù)升值，中國(guó)皮鞋廠家的出口生意已經(jīng)成了一塊雞肋業(yè)務(wù)?！?br/>
    8月，中國(guó)最大的襪業(yè)制造企業(yè)浪莎集團(tuán)宣布，月底交完最后一批貨后，不再接受沃爾瑪?shù)挠唵?。這家企業(yè)每年向沃爾瑪提供500萬(wàn)美元的商品，然而因利潤(rùn)太薄，最終選擇了放棄。由國(guó)際品牌商品和渠道商控制的輿論，似乎一直在強(qiáng)化對(duì)中國(guó)制造的矮化和詆毀?！董h(huán)球奢侈品報(bào)告》中文版宣稱，它通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有86%的中國(guó)消費(fèi)者因?yàn)樯莩奁窐?biāo)有“made-in-china”字樣而不愿意繼續(xù)購(gòu)買，對(duì)于信仰頂級(jí)奢侈品的消費(fèi)者來(lái)說，“中國(guó)制造”已成為炫耀式消費(fèi)的障礙之一。這份報(bào)告說，“目前的狀況是誰(shuí)承認(rèn)在中國(guó)設(shè)廠生產(chǎn)，誰(shuí)就會(huì)被踢出奢侈品這個(gè)圈子。”

    就這樣，關(guān)于“中國(guó)制造”的話題還將持續(xù)。一只亞馬孫河流域熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇動(dòng)幾下翅膀，兩周后，可能在美國(guó)得克薩斯州引起一場(chǎng)龍卷風(fēng)。這樣的“蝴蝶效應(yīng)”正發(fā)生在中國(guó)與世界之間，而張樹鴻就是一個(gè)無(wú)辜而悲情的受害者。賈鴻漸擔(dān)心，這么一個(gè)關(guān)于矮化中國(guó)制造的問題，會(huì)不會(huì)引申到了華夏高科身上？會(huì)不會(huì)被美國(guó)這么一幫子大老爺，給轉(zhuǎn)移到了華夏高科的手機(jī)以及平板上面？(未完待續(xù)請(qǐng)搜索飄天文學(xué)，小說更好更新更快!