今天上午體檢，其他指標(biāo)沒(méi)出來(lái)，但同時(shí)醫(yī)生還說(shuō)說(shuō)我的頸椎和腰椎有問(wèn)題，幫我約了下午的復(fù)健科看，今天大概率沒(méi)了。

    反正發(fā)單章請(qǐng)假了，中午這點(diǎn)時(shí)間也碼不了多少字，那就繼續(xù)多叨嘮幾句。

    首先是感謝維護(hù)我的讀者老爺，書評(píng)區(qū)兩天沒(méi)看吵起來(lái)了，多謝你們的支持，同樣，打著見習(xí)的，你們挑毛病也沒(méi)關(guān)系，但一上來(lái)就口吐芬芳我是沒(méi)法接受的，你說(shuō)我寫的不好，寫的干，水，有問(wèn)題，這些我都不會(huì)刪的，但你寫著寫著就問(wèn)候的，我就不慣著了。

    其次，有一個(gè)二十三號(hào)留言的書評(píng)，那位讀者說(shuō)我沒(méi)有主線的，我想了幾天，也沒(méi)發(fā)現(xiàn)我的書哪里沒(méi)有主線了。

    本書的書名是《好萊塢往事》啊，不是什么導(dǎo)演、影帝、娛樂(lè)時(shí)代啊，那種傳統(tǒng)娛樂(lè)文的主線肯定不會(huì)存在，刷票房刷獎(jiǎng)，席卷三大，拿下奧斯卡這些東西，壓根就不是本書的根本。

    本書的主線是啥？

    一句話的總結(jié)，不就是走捷徑嗎？

    和那些覺得演技最重要的主角相比，這本書談的壓根就不是令人顫栗的表演，因?yàn)樵诹_蘭的眼里，演員這個(gè)職業(yè)，不過(guò)是一個(gè)工具罷了。

    我一直在寫，羅蘭喜歡商業(yè)片，不討厭藝術(shù)片，為啥？

    理由文中都寫清楚了，電影是電影人的事情，但永遠(yuǎn)都不會(huì)是電影人一個(gè)人的事情。

    一部電影是否大爆，和電影本身的內(nèi)容有著一定的關(guān)系，但真正把電影捧上神壇的，還是環(huán)境，以及萬(wàn)千大眾，又或者說(shuō)，是那些希望萬(wàn)千大眾喜歡這部電影的人。

    舉個(gè)最簡(jiǎn)單也是最近才發(fā)生的例子嘛：

    《拯救大兵瑞恩》，八個(gè)救一個(gè)；今年，先救市，后救人。

    諷刺不？

    真以為好萊塢有多么高尚啊，追尋演技，追尋技巧升華？

    馬丁-斯科塞斯和迪士尼搗鼓的一部電影，其中有布拉德-皮特的……不是至今404到現(xiàn)在嘛？

    梅爾-吉布森頭鐵，就想拍點(diǎn)‘炫酷’的玩意兒，現(xiàn)在呢？

    在我上個(gè)月寫完梅爾-吉布森之后，這家伙又被抓進(jìn)去了。

    為啥？

    買兇殺前妻，結(jié)果直接買到了FBI的頭上了。

    這種消息可笑不？

    梅爾-吉布森玩不過(guò)這些人的。

    2005年2月23日的法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》刊登法國(guó)前總統(tǒng)吉斯卡爾-德斯坦和《回聲報(bào)》編輯部副主任埃里克-伊茲拉萊維奇關(guān)于**發(fā)展的長(zhǎng)篇對(duì)話，里面說(shuō)道了，**不是價(jià)值觀的輸出者。

    而后小鋼炮抱著的大腿王就評(píng)過(guò)這篇報(bào)道，經(jīng)濟(jì)軍事之后，就是文化領(lǐng)域的價(jià)值觀輸出了。

    好萊塢就是價(jià)值觀輸出啊。

    而我本文的主線，不就是如何蹭著價(jià)值觀輸出的道路拿到第一桶金，然后繼續(xù)發(fā)展嗎？

    在價(jià)值觀輸出這個(gè)領(lǐng)域，不存在白手起家的，就連那些公正至極的影評(píng)人，都有自己的評(píng)論立場(chǎng)。

    如此一來(lái)，什么抄未來(lái)電影的事情，我寫了也沒(méi)意思。

    順著大勢(shì)背靠粗大腿撿漏，就是本文的主線啊。

    文章一出場(chǎng)，三十年河?xùn)|三十年河西，莫欺少年窮？

    得嘞，前有梅爾-吉布森，后有梅根-?？怂埂?br/>
    所謂的自由言論，不過(guò)是你只能說(shuō)我想聽的話罷了。

    如此一來(lái)，又有讀者說(shuō)我，主角什么都沒(méi)改變。

    羅蘭難道不是在改變一切嗎？

    他改變了自己，也改變了格局，更改變了世界。

    我知道很多人想看單挑好萊塢那種，但恕我直言，我真寫不出來(lái)那種。

    很多科技公司不是說(shuō)你想投，你就能投的。

    Google為什么敢繞開華爾街，在首次公開募股時(shí)，就以拍賣的方式進(jìn)行。

    因?yàn)楫?dāng)時(shí)，投資他們的股東里，有個(gè)叫做CIA的機(jī)構(gòu)。

    沒(méi)錯(cuò)，CIA的名下是有投資機(jī)構(gòu)的。

    我覺得《芝加哥1990》那本寫的非常好，不是因?yàn)槲蚁矚g看他的情感肥皂劇，而是反派刻畫的很棒。

    因?yàn)榘资制鸺业募一锸斋@成功，會(huì)有無(wú)數(shù)公司想來(lái)吞掉你的。

    即便是邁克爾-杰克遜那樣的，也贏不了，因?yàn)檫@些公司，掌控了輿論。

    而很多時(shí)候一家公司的牛嗶，不是他們掌握了超前的技術(shù)，而是身旁的朋友能幫他們打死同一起跑線上的家伙。

    就像我這兩天寫的楊致遠(yuǎn)，微軟收購(gòu)不成，那他就得滾。

    白手起家的家伙如果找不到靠山，玩死他們的手段，太多了。

    很多時(shí)候你抱著大佬的大腿，其實(shí)不是為了更好的發(fā)展，而是你在發(fā)展的時(shí)候，別人不敢打你。

    就像國(guó)民老公他爹在哈佛的演講一樣，所有人，背后都有人。

    這就是本文的主線，悶聲發(fā)大財(cái)。

    而川建國(guó)同志，前幾天在對(duì)記者問(wèn)答時(shí)，面對(duì)記者詢問(wèn)是否有錢人能先檢測(cè)，窮人后檢測(cè)時(shí)，他給出的話語(yǔ)，是這么多年來(lái)聽得最真誠(chéng)的一句，‘這就是人生。’

    羅蘭喜歡電影，但他不想當(dāng)工具。

    而在阿美利加那種階級(jí)固化的地方不想當(dāng)工具的最好辦法，那就是背靠大樹打別人。

    正因如此，很多人會(huì)覺得本文如此的枯燥。

    因?yàn)榱_蘭做的每一個(gè)選擇，都是在順應(yīng)大勢(shì)的情況下瘋狂撿漏。

    說(shuō)到這兒，我也就可以回答一開始我說(shuō)的那個(gè)罵人的見習(xí)的問(wèn)題了。

    詹姆斯-卡梅隆不會(huì)圍著主角團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)？

    在沒(méi)有拍出《泰坦尼克號(hào)》之前，卡車司機(jī)還不是世界之王。

    即便有《終結(jié)者2》，他的咖位比斯皮爾伯格還是低不少。

    有斯皮爾伯格罩著，羅蘭不主動(dòng)得罪人，好萊塢里的人也不會(huì)主動(dòng)得罪他。

    而且，就連州長(zhǎng)都親口說(shuō)，被卡車司機(jī)打罵，才是關(guān)系親密的體現(xiàn)。

    因?yàn)槟闶且娏?xí)，你看不見我的備注。

    其次，斯皮爾伯格對(duì)自己的人行事作風(fēng)，在《原力覺醒》的圓桌訪談上，就被凱瑟琳-肯尼迪和羅伯特-澤米基斯證明過(guò)。

    只要被他納入自己人的范圍后，就算你的要求過(guò)分了一點(diǎn)，人家也會(huì)同意。

    《回到未來(lái)》系列的版權(quán)的確在斯皮爾伯格的安培林手上，但羅伯特-澤米基斯親口證實(shí)，斯皮爾伯格給了自己最大的權(quán)限，在他在世的時(shí)候，《回到未來(lái)》的一切事項(xiàng)都由他拍板決定，包括是否重啟，他不想重啟，誰(shuí)都不能重啟，這是在他還是無(wú)名小卒的時(shí)候，只是叫斯皮爾伯格老師的時(shí)候，斯皮爾伯格就寫到合同里給他的。

    一句老師，人家就能給你最大的權(quán)限。

    在羅蘭知曉這種內(nèi)情的情況下，他為什么不做？

    嘴巴一碰，好萊塢里最難完成的原始資本累積就能直接拉滿，換做是你，你會(huì)拒絕？

    這事情我記得我之前也寫過(guò)，可惜是在作者的話里。

    好吧，兩個(gè)問(wèn)題寫了兩千多字，在寫下去我就會(huì)后悔中午沒(méi)拿時(shí)間碼字了。

    就這樣吧，我出門看腰和頸椎去了，預(yù)約到兩點(diǎn)，也不知道有多少人。

    。