?()進(jìn)入四月的莫斯科已經(jīng)取消了供暖，沒有暖氣供應(yīng)又沒有炭爐的寬大辦公室里顯得有些寒冷?！緹o彈窗.】

    我背靠著椅子背，站在寬大的落地窗前面，左手橫抱在胸前，右臂的胳膊肘撐在左手上，用夾著煙卷的右手托著腮，視線茫然的看向凝著霜花的玻璃窗外。

    已經(jīng)是凌晨時(shí)分，太陽雖然還沒有升起來，但整個(gè)城市的東方部分已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的晨曦。開闊的盧比揚(yáng)卡大街上，有軌電車已經(jīng)開始一天的運(yùn)轉(zhuǎn)，叮叮當(dāng)當(dāng)?shù)能団徛暩糁皯舳寄苈牭那迩宄?br/>
    盡管昨晚一夜沒睡，但我現(xiàn)在的jīng神卻是出奇的好，一點(diǎn)困倦的感覺都沒有，我甚至覺得自己還可以再熬它一兩天，直到把手頭正在看的這部分會(huì)議紀(jì)要看完。

    我的桌案頭上放著厚厚的一摞盒式文件夾，這些文件夾里的會(huì)議紀(jì)要，是從1927年到1930年間，聯(lián)共（布）十五大以及zhōngyāng政\治局各次會(huì)議的內(nèi)容。

    是的，我前世就對(duì)蘇聯(lián)的歷史很感興趣，但那時(shí)候能夠得到、看到的資料有限，所以對(duì)很多歷史xìng的東西都認(rèn)識(shí)的似是而非，其中絕大部分都是那些西方學(xué)者給出的，而剩余的那些，也有一部分是國內(nèi)在改革開放之后，由那些所謂的“專家學(xué)者”討論出來的，那些東西有些可以信，但卻也不能全信。

    就拿斯大林時(shí)期對(duì)待富農(nóng)的政策問題來說，斯大林以犧牲農(nóng)業(yè)來發(fā)展重工業(yè)的政策，似乎就是導(dǎo)致蘇聯(lián)最后經(jīng)濟(jì)崩潰的最直接隱患。而他以粗暴、殘酷的手段對(duì)待富農(nóng)階層，顯然也一直被后人所詬病。按照前世各種版本的說法，似乎所有的罪責(zé)都在他一個(gè)人的身上，這些錯(cuò)誤都是個(gè)人導(dǎo)致的。

    這種說法真的公平嗎？我一直很懷疑，要知道在1927年召開的聯(lián)共（布）十五大上，斯大林還沒有確立他的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位，布哈林、加米涅夫、季諾維也夫那些人在黨內(nèi)的地位，并不比他低多少，畢竟當(dāng)時(shí)托洛茨基才剛剛被開除出黨，斯大林充其量只能算是高層各極勢(shì)力中的一極，他還沒有能力主導(dǎo)一切。那為什么他的地位能夠在短短三年時(shí)間內(nèi)，躥升到那樣的高度？毫無疑問，只能有一個(gè)愿意，那就是他的政治提議，準(zhǔn)確的說，是政治主張擁有廣泛的支持者。

    通過對(duì)1927年－1930年間各次會(huì)議會(huì)議紀(jì)要的研讀，我發(fā)現(xiàn)，斯大林并不單純是一個(gè)簡(jiǎn)單粗暴的人，他的目光很敏銳，政治嗅覺極其敏感，同時(shí)，也極富政治智慧。

    在1927年之前，斯大林的主要政治對(duì)手是以托洛茨基為首的左翼反對(duì)派，也就是后來所說的“托洛茨基－季諾維也夫聯(lián)盟”。當(dāng)時(shí)的斯大林秉承著列寧同志的觀點(diǎn)，認(rèn)為布爾什維克黨內(nèi)的官僚主義已經(jīng)到了非嚴(yán)厲整肅不可的程度了。同時(shí)，鑒于rì趨緊張的國際局勢(shì)，尤其是英、法主導(dǎo)的國聯(lián)對(duì)蘇聯(lián)采取的持續(xù)敵對(duì)態(tài)度，以及rì本在東方咄咄逼人的攻勢(shì)，斯大林認(rèn)為針對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)隨時(shí)可能爆發(fā)，因此，主張集中一切力量發(fā)展能夠?yàn)閲朗聵I(yè)提供支撐的重工業(yè)。

    而與之相反，托洛茨基則主張工業(yè)化方針是錯(cuò)誤的，對(duì)待黨內(nèi)官僚主義作風(fēng)rì趨的嚴(yán)重問題，也不能用強(qiáng)力手段加以整肅，而是應(yīng)該通過發(fā)揮無產(chǎn)階級(jí)的先進(jìn)xìng來加以改良。

    雙方的政治斗爭(zhēng)一直持續(xù)到1927年8月的共產(chǎn)國際執(zhí)委八大，而在此前相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，斯大林的主張已經(jīng)逐漸占據(jù)上風(fēng)，托洛茨基的立場(chǎng)開始變得尷尬。就在這種局勢(shì)下，共產(chǎn)國際執(zhí)委八大召開，斯大林在大會(huì)上做了報(bào)告，針對(duì)托洛茨基主張中的矛盾點(diǎn)窮追猛打——托洛茨基犯了一個(gè)很低級(jí)的錯(cuò)誤，他一方面主張社會(huì)主義不能在一國范圍內(nèi)建成，另一方面也反對(duì)集中力量實(shí)現(xiàn)國家工業(yè)化。那么，這里面就有一個(gè)問題出現(xiàn)了，之所以說社會(huì)主義無法在一國范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)，其最主要原因就是因?yàn)橘Y本主義勢(shì)力的存在，這些敵對(duì)勢(shì)力對(duì)工人階級(jí)掌握政權(quán)的蘇聯(lián)，采取堅(jiān)決的敵對(duì)態(tài)度，他們會(huì)采用包括戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的一切手段，來顛覆蘇聯(lián)的蘇維埃政權(quán)。

    托洛茨基明知道蘇聯(lián)面對(duì)著來自外部、內(nèi)部的敵對(duì)勢(shì)力的顛覆威脅，卻一方面反對(duì)國家集中力量發(fā)展有利于加強(qiáng)國防的工業(yè)化，一方面反對(duì)黨內(nèi)針對(duì)官僚主義的斗爭(zhēng)。那他打算怎么辦呢？當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)到來的時(shí)候，將列寧同志好不容易建立起來的蘇維埃政權(quán)拱手送給敵人嗎？向國外的資產(chǎn)階級(jí)敵人和國內(nèi)的反動(dòng)分子舉手投降嗎？這也是后來托洛茨基－季諾維也夫聯(lián)盟被稱為**集團(tuán)的最直接原因。

    共產(chǎn)國際執(zhí)委八大的會(huì)議記錄人是來自艾伯特·英克平，這人是英國共\產(chǎn)黨總書記，他所做的會(huì)議記錄相當(dāng)清楚，甚至還記錄了與會(huì)成員在聽取報(bào)告時(shí)的各種反映。斯大林的報(bào)告中有多處對(duì)托洛茨基的嘲諷、批評(píng)，而會(huì)議記錄中，幾乎斯大林的話每告一段落，都會(huì)標(biāo)注出“掌聲”、“熱烈的掌聲”這類渲染詞。由此可見，當(dāng)時(shí)斯大林的主張贏得了共產(chǎn)國際絕大部分與會(huì)代表的支持。就是這次會(huì)議，給斯大林與托洛茨基之間的政治斗爭(zhēng)畫上了句號(hào)，會(huì)后，托洛茨基被開除出共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)，此后不久，季諾維也夫出賣了他，最終導(dǎo)致他被開除出黨，逃亡海外。

    在整垮了托洛茨基的團(tuán)伙之后，斯大林的目光不可避免的就要瞄上布哈林與加米涅夫，這場(chǎng)斗爭(zhēng)相比起來就復(fù)雜多了，雙方斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)便集中在對(duì)待富農(nóng)的政策上。

    通過對(duì)歷次會(huì)議記錄的研讀，我發(fā)現(xiàn)我的立場(chǎng)竟然跟斯大林保持了一致，換句話說，如果我坐在他那樣的位置上，同樣也會(huì)采取他所采取的政策，不為別的，就因?yàn)槟鞘菄倚枰?br/>
    經(jīng)過幾年時(shí)間的發(fā)展，在新經(jīng)濟(jì)政策的催發(fā)下，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)國內(nèi)已經(jīng)形成了一個(gè)實(shí)際存在的富農(nóng)階層，有階層就有利益集團(tuán)，而有利益集團(tuán)，就會(huì)有利益集團(tuán)向國家政權(quán)階層的滲透，這是必然的，也是亙古不變的。

    在1927年12月召開的聯(lián)共（布）十五大上，布哈林的“平衡發(fā)展”政策是占有優(yōu)勢(shì)的，斯大林關(guān)于發(fā)展集體農(nóng)莊經(jīng)濟(jì)的提案雖然得以通過，但卻被限定在一個(gè)有限的范圍內(nèi)。十五大報(bào)告關(guān)于經(jīng)濟(jì)工作的方針，便是不能過分突出重工業(yè)，而是在發(fā)展重工業(yè)的同時(shí)，還應(yīng)強(qiáng)調(diào)發(fā)展輕工業(yè)。而在對(duì)待富農(nóng)的問題上，也沒有所謂限制的內(nèi)容，只是提出應(yīng)該加大對(duì)農(nóng)村糧食的收購量，以出口糧食換取外匯，為工業(yè)發(fā)展提供充足資金。

    但就在這次的會(huì)議之后，一個(gè)意想不到的情況出現(xiàn)了。莫斯科出臺(tái)的關(guān)于加大糧食收購量的政策，遭到了富農(nóng)階層，甚至某些地方zhèngfǔ的廣泛抵制。時(shí)任國家計(jì)委主任的古比雪夫在二中會(huì)上向與會(huì)代表提交的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年的谷物收購量相比上年同期下降了百分之四十六以上，其中重點(diǎn)出口換匯的大宗物資：小麥、黑豆，收購量下降百分之四十八——這一事件就是所謂的“糧食收購危機(jī)”。

    類似這種以既得利益階層為代表的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力，同國家政權(quán)博弈的現(xiàn)象并不少見，我前世的時(shí)候，國家屢次出臺(tái)政策整治房?jī)r(jià)，而房?jī)r(jià)卻越長(zhǎng)越高的現(xiàn)象就是一個(gè)例證。

    當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)除了糧食之外，缺少可以出口換取外匯的大宗物資，受糧食收購危機(jī)的影響，蘇聯(lián)財(cái)政陷入困境，對(duì)工業(yè)建設(shè)的投資無法持續(xù)。也就在這一時(shí)期，國聯(lián)接受德國成為其常任理事國，一個(gè)西方的反蘇陣營正式成立。同時(shí)，rì本在中國東北炸死了奉系軍閥首腦張作霖，加快了對(duì)東北的侵略。毫不客氣地說，當(dāng)時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)的yīn云已經(jīng)彌漫了整個(gè)蘇聯(lián)。

    借著“糧食收購危機(jī)”的風(fēng)cháo，以斯大林為首的，主張集中力量發(fā)展重工業(yè)、增進(jìn)國防、發(fā)展集體農(nóng)莊的政治勢(shì)力展開了對(duì)布哈林一方的反攻。翻翻檔案就能看出來，就在糧食收購風(fēng)cháo甚囂塵上的時(shí)候，斯大林先是在視察西伯利亞糧食收購工作的時(shí)候，披露了富農(nóng)抗拒收購、囤積糧食的事實(shí)，還專門發(fā)表了極具煽動(dòng)xìng的演說。

    “請(qǐng)看看富農(nóng)吧，他們的谷倉和木棚堆滿了糧食，由于保存的地方不夠，連草棚下也堆了糧食?！边@是斯大林說的原話。

    不要小看這一番話的作用，它直接挑起了蘇聯(lián)國人對(duì)富農(nóng)的仇視心理，此后一階段，蘇聯(lián)各地開始出現(xiàn)反對(duì)富農(nóng)的呼聲，而且愈趨高漲——這可以看作是斯大林對(duì)人民戰(zhàn)爭(zhēng)理論的出sè運(yùn)用。

    之后的一切就變得順理成章了，隨著斯大林一份《論蘇聯(lián)土地政策的幾個(gè)問題》報(bào)告的提交，布哈林的理論在布爾什維克黨高層中失去了市場(chǎng)，更嚴(yán)重的是，他還被扣上一頂“工業(yè)化敵人”的帽子。

    從斯大林的一系列動(dòng)作可以看出，他的決策并不是拍腦袋想出來的，當(dāng)然，也不是脫離實(shí)際的，相反，結(jié)合當(dāng)時(shí)的國際、國內(nèi)環(huán)境，以及蘇聯(lián)人民高漲的民族主義情緒，他的決策可以說是最符合蘇聯(lián)國情的，也是最符合蘇聯(lián)國家利益的。

    一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的假象，如果斯大林在針對(duì)布哈林的理論斗爭(zhēng)中失敗，蘇聯(lián)工業(yè)化的腳步為此停滯下來，那么當(dāng)衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的時(shí)候，蘇聯(lián)是否有能力抗擊德國法西斯入侵者呢？這個(gè)答案顯然是否定的。

    ()進(jìn)入四月的莫斯科已經(jīng)取消了供暖，沒有暖氣供應(yīng)又沒有炭爐的寬大辦公室里顯得有些寒冷?！緹o彈窗.】

    我背靠著椅子背，站在寬大的落地窗前面，左手橫抱在胸前，右臂的胳膊肘撐在左手上，用夾著煙卷的右手托著腮，視線茫然的看向凝著霜花的玻璃窗外。

    已經(jīng)是凌晨時(shí)分，太陽雖然還沒有升起來，但整個(gè)城市的東方部分已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的晨曦。開闊的盧比揚(yáng)卡大街上，有軌電車已經(jīng)開始一天的運(yùn)轉(zhuǎn)，叮叮當(dāng)當(dāng)?shù)能団徛暩糁皯舳寄苈牭那迩宄?br/>
    盡管昨晚一夜沒睡，但我現(xiàn)在的jīng神卻是出奇的好，一點(diǎn)困倦的感覺都沒有，我甚至覺得自己還可以再熬它一兩天，直到把手頭正在看的這部分會(huì)議紀(jì)要看完。

    我的桌案頭上放著厚厚的一摞盒式文件夾，這些文件夾里的會(huì)議紀(jì)要，是從1927年到1930年間，聯(lián)共（布）十五大以及zhōngyāng政\治局各次會(huì)議的內(nèi)容。

    是的，我前世就對(duì)蘇聯(lián)的歷史很感興趣，但那時(shí)候能夠得到、看到的資料有限，所以對(duì)很多歷史xìng的東西都認(rèn)識(shí)的似是而非，其中絕大部分都是那些西方學(xué)者給出的，而剩余的那些，也有一部分是國內(nèi)在改革開放之后，由那些所謂的“專家學(xué)者”討論出來的，那些東西有些可以信，但卻也不能全信。

    就拿斯大林時(shí)期對(duì)待富農(nóng)的政策問題來說，斯大林以犧牲農(nóng)業(yè)來發(fā)展重工業(yè)的政策，似乎就是導(dǎo)致蘇聯(lián)最后經(jīng)濟(jì)崩潰的最直接隱患。而他以粗暴、殘酷的手段對(duì)待富農(nóng)階層，顯然也一直被后人所詬病。按照前世各種版本的說法，似乎所有的罪責(zé)都在他一個(gè)人的身上，這些錯(cuò)誤都是個(gè)人導(dǎo)致的。

    這種說法真的公平嗎？我一直很懷疑，要知道在1927年召開的聯(lián)共（布）十五大上，斯大林還沒有確立他的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位，布哈林、加米涅夫、季諾維也夫那些人在黨內(nèi)的地位，并不比他低多少，畢竟當(dāng)時(shí)托洛茨基才剛剛被開除出黨，斯大林充其量只能算是高層各極勢(shì)力中的一極，他還沒有能力主導(dǎo)一切。那為什么他的地位能夠在短短三年時(shí)間內(nèi)，躥升到那樣的高度？毫無疑問，只能有一個(gè)愿意，那就是他的政治提議，準(zhǔn)確的說，是政治主張擁有廣泛的支持者。

    通過對(duì)1927年－1930年間各次會(huì)議會(huì)議紀(jì)要的研讀，我發(fā)現(xiàn)，斯大林并不單純是一個(gè)簡(jiǎn)單粗暴的人，他的目光很敏銳，政治嗅覺極其敏感，同時(shí)，也極富政治智慧。

    在1927年之前，斯大林的主要政治對(duì)手是以托洛茨基為首的左翼反對(duì)派，也就是后來所說的“托洛茨基－季諾維也夫聯(lián)盟”。當(dāng)時(shí)的斯大林秉承著列寧同志的觀點(diǎn)，認(rèn)為布爾什維克黨內(nèi)的官僚主義已經(jīng)到了非嚴(yán)厲整肅不可的程度了。同時(shí)，鑒于rì趨緊張的國際局勢(shì)，尤其是英、法主導(dǎo)的國聯(lián)對(duì)蘇聯(lián)采取的持續(xù)敵對(duì)態(tài)度，以及rì本在東方咄咄逼人的攻勢(shì)，斯大林認(rèn)為針對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)隨時(shí)可能爆發(fā)，因此，主張集中一切力量發(fā)展能夠?yàn)閲朗聵I(yè)提供支撐的重工業(yè)。

    而與之相反，托洛茨基則主張工業(yè)化方針是錯(cuò)誤的，對(duì)待黨內(nèi)官僚主義作風(fēng)rì趨的嚴(yán)重問題，也不能用強(qiáng)力手段加以整肅，而是應(yīng)該通過發(fā)揮無產(chǎn)階級(jí)的先進(jìn)xìng來加以改良。

    雙方的政治斗爭(zhēng)一直持續(xù)到1927年8月的共產(chǎn)國際執(zhí)委八大，而在此前相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，斯大林的主張已經(jīng)逐漸占據(jù)上風(fēng)，托洛茨基的立場(chǎng)開始變得尷尬。就在這種局勢(shì)下，共產(chǎn)國際執(zhí)委八大召開，斯大林在大會(huì)上做了報(bào)告，針對(duì)托洛茨基主張中的矛盾點(diǎn)窮追猛打——托洛茨基犯了一個(gè)很低級(jí)的錯(cuò)誤，他一方面主張社會(huì)主義不能在一國范圍內(nèi)建成，另一方面也反對(duì)集中力量實(shí)現(xiàn)國家工業(yè)化。那么，這里面就有一個(gè)問題出現(xiàn)了，之所以說社會(huì)主義無法在一國范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)，其最主要原因就是因?yàn)橘Y本主義勢(shì)力的存在，這些敵對(duì)勢(shì)力對(duì)工人階級(jí)掌握政權(quán)的蘇聯(lián)，采取堅(jiān)決的敵對(duì)態(tài)度，他們會(huì)采用包括戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的一切手段，來顛覆蘇聯(lián)的蘇維埃政權(quán)。

    托洛茨基明知道蘇聯(lián)面對(duì)著來自外部、內(nèi)部的敵對(duì)勢(shì)力的顛覆威脅，卻一方面反對(duì)國家集中力量發(fā)展有利于加強(qiáng)國防的工業(yè)化，一方面反對(duì)黨內(nèi)針對(duì)官僚主義的斗爭(zhēng)。那他打算怎么辦呢？當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)到來的時(shí)候，將列寧同志好不容易建立起來的蘇維埃政權(quán)拱手送給敵人嗎？向國外的資產(chǎn)階級(jí)敵人和國內(nèi)的反動(dòng)分子舉手投降嗎？這也是后來托洛茨基－季諾維也夫聯(lián)盟被稱為**集團(tuán)的最直接原因。

    共產(chǎn)國際執(zhí)委八大的會(huì)議記錄人是來自艾伯特·英克平，這人是英國共\產(chǎn)黨總書記，他所做的會(huì)議記錄相當(dāng)清楚，甚至還記錄了與會(huì)成員在聽取報(bào)告時(shí)的各種反映。斯大林的報(bào)告中有多處對(duì)托洛茨基的嘲諷、批評(píng)，而會(huì)議記錄中，幾乎斯大林的話每告一段落，都會(huì)標(biāo)注出“掌聲”、“熱烈的掌聲”這類渲染詞。由此可見，當(dāng)時(shí)斯大林的主張贏得了共產(chǎn)國際絕大部分與會(huì)代表的支持。就是這次會(huì)議，給斯大林與托洛茨基之間的政治斗爭(zhēng)畫上了句號(hào)，會(huì)后，托洛茨基被開除出共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)，此后不久，季諾維也夫出賣了他，最終導(dǎo)致他被開除出黨，逃亡海外。

    在整垮了托洛茨基的團(tuán)伙之后，斯大林的目光不可避免的就要瞄上布哈林與加米涅夫，這場(chǎng)斗爭(zhēng)相比起來就復(fù)雜多了，雙方斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)便集中在對(duì)待富農(nóng)的政策上。

    通過對(duì)歷次會(huì)議記錄的研讀，我發(fā)現(xiàn)我的立場(chǎng)竟然跟斯大林保持了一致，換句話說，如果我坐在他那樣的位置上，同樣也會(huì)采取他所采取的政策，不為別的，就因?yàn)槟鞘菄倚枰?br/>
    經(jīng)過幾年時(shí)間的發(fā)展，在新經(jīng)濟(jì)政策的催發(fā)下，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)國內(nèi)已經(jīng)形成了一個(gè)實(shí)際存在的富農(nóng)階層，有階層就有利益集團(tuán)，而有利益集團(tuán)，就會(huì)有利益集團(tuán)向國家政權(quán)階層的滲透，這是必然的，也是亙古不變的。

    在1927年12月召開的聯(lián)共（布）十五大上，布哈林的“平衡發(fā)展”政策是占有優(yōu)勢(shì)的，斯大林關(guān)于發(fā)展集體農(nóng)莊經(jīng)濟(jì)的提案雖然得以通過，但卻被限定在一個(gè)有限的范圍內(nèi)。十五大報(bào)告關(guān)于經(jīng)濟(jì)工作的方針，便是不能過分突出重工業(yè)，而是在發(fā)展重工業(yè)的同時(shí)，還應(yīng)強(qiáng)調(diào)發(fā)展輕工業(yè)。而在對(duì)待富農(nóng)的問題上，也沒有所謂限制的內(nèi)容，只是提出應(yīng)該加大對(duì)農(nóng)村糧食的收購量，以出口糧食換取外匯，為工業(yè)發(fā)展提供充足資金。

    但就在這次的會(huì)議之后，一個(gè)意想不到的情況出現(xiàn)了。莫斯科出臺(tái)的關(guān)于加大糧食收購量的政策，遭到了富農(nóng)階層，甚至某些地方zhèngfǔ的廣泛抵制。時(shí)任國家計(jì)委主任的古比雪夫在二中會(huì)上向與會(huì)代表提交的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年的谷物收購量相比上年同期下降了百分之四十六以上，其中重點(diǎn)出口換匯的大宗物資：小麥、黑豆，收購量下降百分之四十八——這一事件就是所謂的“糧食收購危機(jī)”。

    類似這種以既得利益階層為代表的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力，同國家政權(quán)博弈的現(xiàn)象并不少見，我前世的時(shí)候，國家屢次出臺(tái)政策整治房?jī)r(jià)，而房?jī)r(jià)卻越長(zhǎng)越高的現(xiàn)象就是一個(gè)例證。

    當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)除了糧食之外，缺少可以出口換取外匯的大宗物資，受糧食收購危機(jī)的影響，蘇聯(lián)財(cái)政陷入困境，對(duì)工業(yè)建設(shè)的投資無法持續(xù)。也就在這一時(shí)期，國聯(lián)接受德國成為其常任理事國，一個(gè)西方的反蘇陣營正式成立。同時(shí)，rì本在中國東北炸死了奉系軍閥首腦張作霖，加快了對(duì)東北的侵略。毫不客氣地說，當(dāng)時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)的yīn云已經(jīng)彌漫了整個(gè)蘇聯(lián)。

    借著“糧食收購危機(jī)”的風(fēng)cháo，以斯大林為首的，主張集中力量發(fā)展重工業(yè)、增進(jìn)國防、發(fā)展集體農(nóng)莊的政治勢(shì)力展開了對(duì)布哈林一方的反攻。翻翻檔案就能看出來，就在糧食收購風(fēng)cháo甚囂塵上的時(shí)候，斯大林先是在視察西伯利亞糧食收購工作的時(shí)候，披露了富農(nóng)抗拒收購、囤積糧食的事實(shí)，還專門發(fā)表了極具煽動(dòng)xìng的演說。

    “請(qǐng)看看富農(nóng)吧，他們的谷倉和木棚堆滿了糧食，由于保存的地方不夠，連草棚下也堆了糧食?！边@是斯大林說的原話。

    不要小看這一番話的作用，它直接挑起了蘇聯(lián)國人對(duì)富農(nóng)的仇視心理，此后一階段，蘇聯(lián)各地開始出現(xiàn)反對(duì)富農(nóng)的呼聲，而且愈趨高漲——這可以看作是斯大林對(duì)人民戰(zhàn)爭(zhēng)理論的出sè運(yùn)用。

    之后的一切就變得順理成章了，隨著斯大林一份《論蘇聯(lián)土地政策的幾個(gè)問題》報(bào)告的提交，布哈林的理論在布爾什維克黨高層中失去了市場(chǎng)，更嚴(yán)重的是，他還被扣上一頂“工業(yè)化敵人”的帽子。

    從斯大林的一系列動(dòng)作可以看出，他的決策并不是拍腦袋想出來的，當(dāng)然，也不是脫離實(shí)際的，相反，結(jié)合當(dāng)時(shí)的國際、國內(nèi)環(huán)境，以及蘇聯(lián)人民高漲的民族主義情緒，他的決策可以說是最符合蘇聯(lián)國情的，也是最符合蘇聯(lián)國家利益的。

    一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的假象，如果斯大林在針對(duì)布哈林的理論斗爭(zhēng)中失敗，蘇聯(lián)工業(yè)化的腳步為此停滯下來，那么當(dāng)衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的時(shí)候，蘇聯(lián)是否有能力抗擊德國法西斯入侵者呢？這個(gè)答案顯然是否定的。