現(xiàn)階段，我國證券市場采用的是以政府監(jiān)管為主、自律管理為補(bǔ)充的監(jiān)管體制。在政府的積極引導(dǎo)與支持下，證券市場實現(xiàn)了快速發(fā)展，但企業(yè)債券市場發(fā)展卻十分緩慢，企業(yè)債券融資無法得到大范圍的認(rèn)可與支持。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程日漸加快，大量國際企業(yè)債券融資成功的案例發(fā)揮出了良好的示范效果，為我國企業(yè)債券融資發(fā)展提供了有力支持。

    我國金融體制改革正在步入深水期，銀行系統(tǒng)改革尤其是提高銀行對系統(tǒng)風(fēng)險的控制能力是金融改革的一項重點(diǎn)內(nèi)容。在這種背景下，銀行更愿意將資源向信用良好、實力強(qiáng)大的企業(yè)傾斜，導(dǎo)致那些真正缺乏資金的中小企業(yè)被拒之門外。

    2008年金融危機(jī)的陰霾至今仍未完全消散，資本方投資更加保守謹(jǐn)慎，企業(yè)融資難問題進(jìn)一步凸出。這種背景下，對企業(yè)債券融資在國內(nèi)的推廣應(yīng)用進(jìn)行研究分析，對拓寬企業(yè)融資渠道，打破融資難的痛點(diǎn)，加快金融改革具有十分重要的現(xiàn)實意義。

    從企業(yè)融資結(jié)構(gòu)來看，企業(yè)債券可以取代銀行貸款的部分功能，提高企業(yè)債券融資可以降低銀行貸款比例，對降低銀行的系統(tǒng)性風(fēng)險有一定的積極影響。部分國家的融資模式是銀行主導(dǎo)型，如日本、德國，其銀行貸款在企業(yè)融資結(jié)構(gòu)中占據(jù)較高的比重；部分國家則是市場主導(dǎo)型，企業(yè)債券在企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的比重要高于銀行貸款。

    ◆市場主導(dǎo)型融資模式

    在以市場主導(dǎo)型融資模式為主的國家中，銀行和企業(yè)之間的聯(lián)系較為松散，企業(yè)債券融資應(yīng)用廣泛，大型企業(yè)進(jìn)行中長期融資時更加傾向于選擇債券市場，而進(jìn)行短期融資時傾向于選擇銀行貸款。

    美國是非常典型的推行市場主導(dǎo)型融資模式的國家。從20世紀(jì)80年代開始，美國逐漸實現(xiàn)了利潤市場化，金融的自由化程度不斷提高，并逐漸放松對金融市場的監(jiān)管，推行“輕觸式監(jiān)管”模式，大力開展金融創(chuàng)新，國家資本逐漸脫離銀行，資本市場變得越來越活躍，直接融資模式興起，同時各大銀行持股份額較大的股東開始投資各類投資機(jī)構(gòu)。雖然這種市場主導(dǎo)型融資模式比較自由，但也導(dǎo)致美國的金融體系不太穩(wěn)定，金融危機(jī)時有發(fā)生。資本市場的優(yōu)勝劣汰為科技創(chuàng)新、新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了積極的促進(jìn)作用，但也進(jìn)一步拉大了社會的貧富差距，增強(qiáng)了社會的不穩(wěn)定性。從我國國情來看，我國不適合使用這種自由市場經(jīng)濟(jì)模式，所以我國企業(yè)也不能直接復(fù)制美國企業(yè)的債券融資發(fā)展模式。

    ◆銀行主導(dǎo)型融資模式

    在以銀行主導(dǎo)型融資模式為主的國家中，企業(yè)普遍選擇通過銀行等金融機(jī)構(gòu)開展外源融資，銀行和企業(yè)之間的聯(lián)系十分密切，雙方不僅是借貸關(guān)系，還可能存在相互持股關(guān)系。

    我國是銀行主導(dǎo)型金融體系，在我國的銀行市場上，國有控股與參股銀行占比極大。從2013年開始，互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展，我國利率市場化、金融自由化的發(fā)展進(jìn)程不斷加快，但對銀行表內(nèi)業(yè)務(wù)的金融壓抑并沒有放松，對互聯(lián)網(wǎng)金融、各類金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)管理卻相對寬松。目前，我國的利率市場化改革仍在進(jìn)行，金融監(jiān)管越來越嚴(yán)格。

    通過對這兩種融資模式的特征及應(yīng)用案例進(jìn)行分析可以得出，我國在發(fā)展企業(yè)債券市場的過程中應(yīng)該放寬管制，推進(jìn)利率市場化，同時加快研究制定相關(guān)法律法規(guī)對市場進(jìn)行引導(dǎo)、監(jiān)督及規(guī)范。

    ，