關(guān)于電影獎(jiǎng)的事情在全球范圍引起了大的反響，但同時(shí)也給電影獎(jiǎng)打了一個(gè)很好的廣告，這讓許多的電影都磨拳擦掌的準(zhǔn)備報(bào)名電影獎(jiǎng)。
畢竟這種上萬名評(píng)委的評(píng)獎(jiǎng)，讓所有參賽者都認(rèn)為這是很合理很公平的方式，所以他們想去嘗試一下。
他要付出什么代價(jià)？他們的代價(jià)就是簽個(gè)協(xié)議，把網(wǎng)絡(luò)版權(quán)以及國外的電影發(fā)行權(quán)割讓出來一部分而已，只要評(píng)獎(jiǎng)結(jié)束還會(huì)還給他們的。
所以這個(gè)代價(jià)還是他們能接受的，這并不是什么不可以的。
于是，在摸清了詳細(xì)規(guī)則后，一些電影制片方就聯(lián)系了電影獎(jiǎng)的官方客服人員，然后按照一步一步的要求他們把電影上傳到了團(tuán)團(tuán)視頻，進(jìn)行了報(bào)名。
報(bào)完名之后在湊齊一定數(shù)量的評(píng)委及觀眾力捧后，每一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的排名前十的力捧數(shù)量的自動(dòng)獲得提名。
獲得了提名之后，一切數(shù)據(jù)清零，評(píng)委們會(huì)在最后一個(gè)月內(nèi)給獲得提名的電影投票，再加上觀眾投票以及票房系數(shù)等，最后得出最終獎(jiǎng)項(xiàng)。
當(dāng)然，一切都是不公開的，只有在獲得了提名之后才會(huì)公開數(shù)據(jù)。評(píng)獎(jiǎng)也是，只有在頒完獎(jiǎng)之后才會(huì)公開數(shù)據(jù)，讓公眾查驗(yàn)是否公正。
具體的投票規(guī)則網(wǎng)站都有詳細(xì)的介紹的，那就是系數(shù)模式，這個(gè)早就已經(jīng)確實(shí)了。
這個(gè)電影獎(jiǎng)的熱度在持續(xù)了半個(gè)月后也就慢慢的消退了，慢慢的被第五屆北景節(jié)（BJ國際電影節(jié)）給吸引了過去。
被何方這么一搞，大家頓時(shí)覺得北影節(jié)不香了，還是九人評(píng)委制的老的評(píng)獎(jiǎng)模式，一點(diǎn)都不民主與公開透明。
這意味著，誰能獲獎(jiǎng)是可以由組委會(huì)與九個(gè)評(píng)委控制的，也是可以幕后操作公關(guān)的。
這樣的電影獎(jiǎng)有什么意義？
關(guān)鍵是現(xiàn)在的北影節(jié)也想升為國際A類電影節(jié)，這次還邀請(qǐng)了呂克·貝松擔(dān)任北影節(jié)評(píng)委會(huì)主席，馬可·穆勒擔(dān)任電影節(jié)顧問。
可惜，就算北影節(jié)做出如此大的努力，在后來也沒有讓北影節(jié)的國際影響力有多大的提升，原因很簡單：
論獎(jiǎng)項(xiàng)含金量，不要說跟戛納、威尼斯、柏林比了，就是亞洲的兩大國際A類東京國際電影節(jié)及上海國際電影節(jié)他們都比不上含金量。
既然北影節(jié)的獎(jiǎng)杯含金量不行，后來北影節(jié)又搞電影市場，又想學(xué)多倫多電影節(jié)模式，搞電影交易量。
但是事實(shí)上，世界第一大電影市場是戛納，其次是多倫多，還有柏林、威尼斯……等等，就算在亞洲還有釜山電影比北影節(jié)的電影市場做的好。
因此，北影節(jié)想出頭真的很難。
難在哪里？難在北影節(jié)在別的規(guī)則當(dāng)中玩，你肯定玩不過了。
就像汽車制造一樣，中國的汽車制造再厲害也繞不過美德日三國海量的汽車專利的控制，也只是幫別人打工而已。
只有換賽道，比如中國開始搞新能源汽車了，那么賽道一變，別人就沒有海量的專利制約了利潤以及生產(chǎn)自由才會(huì)提升。
北影節(jié)想發(fā)展起來也是同樣的道理，一切的規(guī)則都是別人設(shè)定的，怎么跟歐洲三大電影節(jié)比肩？怎么打敗亞洲兩個(gè)電影節(jié)？
人家歐洲三大電影節(jié)可以給政治電影頒獎(jiǎng)，北影節(jié)你敢嗎？三大電影節(jié)可以給情色電影頒獎(jiǎng)，北影節(jié)你敢嗎？伱不敢那你還說什么獎(jiǎng)杯的含金量？
上海國際電影節(jié)為什么起不來？不就是不敢給政治電影與情色電影頒獎(jiǎng)么，不要說頒獎(jiǎng)就是展映都不敢，那還談什么獎(jiǎng)杯含金量？
這就是北影節(jié)你本身就是一個(gè)弱小的小孩，結(jié)果你還要帶著鐐銬跟歐洲的三大沒有任何束縛的巨人比，這不是自取其辱么？
所以年前的時(shí)候何方也接到過北影節(jié)組委會(huì)邀請(qǐng)的，可以給他一個(gè)評(píng)委主席的身份。但是何方拒絕了，因?yàn)榘炎约旱拿暯杞o北影節(jié)一點(diǎn)好處都沒有。
不要說北影節(jié)了，就是戛納、威尼斯、柏林都邀請(qǐng)過他了，他都拒絕了。
4月16日，北影節(jié)經(jīng)京城開幕，這一屆到是邀請(qǐng)了不少的國際名流過來，不僅是評(píng)委，還有各個(gè)論壇。
北影節(jié)看起來很熱鬧，最后評(píng)獎(jiǎng)也很國際，獲獎(jiǎng)的基本上是國際電影，中國電影只有《智取威虎山》的梁家輝拿了個(gè)最佳男配角獎(jiǎng)。當(dāng)然，還有一部中國與法國合拍的《狼圖騰》也是獲了兩個(gè)獎(jiǎng)的。
可是北影節(jié)一頒完獎(jiǎng)，基本上來中國參加北影節(jié)的評(píng)委、導(dǎo)演以及攝影和演員們?nèi)寂艿搅碎L沙，都來何方的《環(huán)太平洋2》劇組來學(xué)習(xí)來了。
當(dāng)然，學(xué)習(xí)只是名頭，想跟何方談合作才是實(shí)質(zhì)。
于是，就出現(xiàn)了這么一個(gè)怪現(xiàn)象，這些人在湖影影視城又搞了一個(gè)電影未來技術(shù)發(fā)展論壇，主要討論電影的未來技術(shù)，還有湖影影視城現(xiàn)在正在開發(fā)的技術(shù)。
何方歡迎了眾人如果有新的電影也可以參賽年度電影風(fēng)云獎(jiǎng)，沒有新的電影也可以以評(píng)委的身份參與進(jìn)來，現(xiàn)在年度電影風(fēng)云獎(jiǎng)急需評(píng)委，
何方介紹了電影獎(jiǎng)的評(píng)委規(guī)則，主要就是成為評(píng)委能有多少收益且評(píng)委在他投票的電影獲獎(jiǎng)后能得到多少利益。
所以，來了的電影人基本上都成為了年度電影風(fēng)云獎(jiǎng)的評(píng)委，這不當(dāng)白不當(dāng)，而且又不占用太多的時(shí)間，就是上網(wǎng)看個(gè)電影打個(gè)分投個(gè)票的事。
平時(shí)哪個(gè)電影人不天天看電影的？這是他們的日常工作，所以對(duì)于看電影是不拒絕的?？磦€(gè)電影投個(gè)票打個(gè)分就有錢拿，為什么不呢？
特別是像一些商業(yè)電影不發(fā)達(dá)的國家，他們的電影人收入并不怎么高。如果有了年度電影風(fēng)云獎(jiǎng)這個(gè)評(píng)委收入基本上可以撐起他們對(duì)電影熱愛的生活保障了。
“何，你這個(gè)模式很棒，想不想擴(kuò)大這個(gè)模式？我愿意幫你牽頭?！彼较吕锺R可·穆勒與何方交談著。
“穆勒先生，我確實(shí)需要一個(gè)在評(píng)委方面領(lǐng)頭及管理的人，如果你能加入則是最好。但是，我們對(duì)這個(gè)領(lǐng)頭人要求很嚴(yán)格的?！焙畏揭环矫姹硎練g迎，一方面卻提著要求。
“很嚴(yán)格是多嚴(yán)格？”馬可·穆勒問道。
“這個(gè)我們有一個(gè)評(píng)委管理?xiàng)l款，作為領(lǐng)頭人，要組建一個(gè)評(píng)委管理委員會(huì)，每一年都要評(píng)定哪些評(píng)委可以繼任，哪些評(píng)委失去了評(píng)委資格。
我們特別要求各評(píng)委們不能有傷害他國、其它種族、其它宗教、其它文化的不當(dāng)言行，還要自身不能有嚴(yán)重的負(fù)面事件。當(dāng)然，每個(gè)評(píng)委有自身的政治與宗教還有文化立場，但我們不能讓這些人的立場放到評(píng)審當(dāng)中來。
那么如何界定評(píng)委們沒有違反規(guī)則，他們有沒有帶著立馬來給電影評(píng)分投票這就成了評(píng)委領(lǐng)頭人組成的委員會(huì)所要干的事。這個(gè)領(lǐng)頭人一定要讓所有的評(píng)委都信服，還要能秉持公正，嚴(yán)查平時(shí)的評(píng)獎(jiǎng)過程中的不當(dāng)行為，嚴(yán)查評(píng)委的資格等。
當(dāng)然，既然對(duì)評(píng)委如此嚴(yán)要求，那么領(lǐng)頭人自己的要求也不能放松的。既領(lǐng)頭人不能在電影獎(jiǎng)的評(píng)審工作有不當(dāng)?shù)牧?，這需要領(lǐng)頭人做到的?！?br/>
何方解釋道。
馬可·穆勒聽后點(diǎn)了點(diǎn)頭，不過他也有疑問。
“何，你知道的，電影是感性的，評(píng)委也是感性的，我們做不到所有人都很理性。而且有些優(yōu)秀的電影它本身是就是帶政治色彩的，如果要投這種電影的贊同票，這就是政治立場，避免不了。這種情況如何解決？”
面對(duì)馬可·穆勒的疑問，何方深以為然的點(diǎn)了點(diǎn)頭。
“穆勒先生，你說的很有道理。所以我們?cè)趫?bào)名的時(shí)候就已經(jīng)篩選過了，不能有很明確的政治立場或宗教立場的電影。
比如，一部拍得很好伊斯蘭電影，電影的立場就很反基督，這種情況，信基督的評(píng)委肯定打差分，信伊斯蘭的肯定打高分，而兩邊都不信的根據(jù)電影本身的質(zhì)量而言給打了高分。
可能結(jié)果就是這要的電影獲獎(jiǎng)了，那我們按照規(guī)則是要給這部電影頒獎(jiǎng)的，但事實(shí)上給這種電影頒了獎(jiǎng)就會(huì)傷害到全球無數(shù)的信基督的民眾們。
所以，我們的規(guī)則就是不允許這樣的電影報(bào)名參獎(jiǎng)。這也是作為評(píng)委領(lǐng)頭人要去做的工作，要剔除這樣的報(bào)名電影。同樣的，評(píng)委你可以心中有立場，但是不能表現(xiàn)在行為上。甚至說評(píng)委你有傾向，但是要符合基本的原則。
打個(gè)比方，如一部符合要求的參賽電影，它宣揚(yáng)的是同性戀，但又不過分。而作為評(píng)委的你可能是反同者，你可以不給這部電影打高分，但是這部電影的攝影、服化、音樂、導(dǎo)演等都做的很優(yōu)秀，作為評(píng)委你可以棄權(quán)不打分，但不能惡意打低分。
不能因?yàn)槟阍诹錾戏赐头穸ㄟ@部電影優(yōu)秀的地方，這就是我說的不能有評(píng)審的不當(dāng)行為，這是不專業(yè)的做法，這就是評(píng)委領(lǐng)頭人要去制止或去溝通的。
我們并不是要求所有的評(píng)委都理性的像一部機(jī)器，但卻要求他們盡量的做到公平公正?！焙畏降慕忉屪岏R可·穆勒頻頻點(diǎn)頭。
“何，我覺得你的這種說是正確的，如果有機(jī)會(huì)我愿意來幫你們做這個(gè)領(lǐng)頭人，我喜歡這種‘拋開語種、拋開地域、拋開意識(shí)形態(tài)’的評(píng)獎(jiǎng)方式?！瘪R可·穆勒爭取著這個(gè)位置。
何方知道他想的是什么，除了金錢收入之外，其實(shí)馬可·穆勒是西方某種意識(shí)形態(tài)的代表之一。但他的經(jīng)歷又與中國交往過甚，很是了解中國文化。
對(duì)于馬可·穆勒何方倒是不拒絕，只要他按規(guī)則辦事，其實(shí)他也挺適合的。
“行，我們會(huì)認(rèn)真研究的，我也期望與你的合作?！?br/>
各位老鐵們，中秋節(jié)快樂??！
月底雙倍月票，各位老鐵們投個(gè)月票?。?br/>
(本章完)