二廢太子：結黨還是謀逆
安郡王岳樂去世后，幾個兒子為爭奪王位，打得頭破血流。馬爾渾奉詔襲爵，景熙只得了個公爵，心里很是憋屈。
康熙四十八年（1709）十一月，馬爾渾因病去世，景熙又來了勁。沒想到人家兒子華?接班，景熙空歡喜了一場。看著馬爾渾一家人丁興旺，景熙一百二十個不舒服，總想找點碴兒，出口惡氣。即便是只鐵皮的雞蛋，有景熙這樣的蒼蠅盯著，也能等到裂縫的時候。馬爾渾治喪期間，一些滿族官員聚在一起大吃大喝，犯了禁忌，景熙趕緊跑到康熙那里告了一狀。
就是這一狀，揭開了二次廢太子的序幕。
喝酒的官員里面，有馬爾渾的都統(tǒng)迓圖。從表面上看，景熙的本意是想整治迓圖，借此曝曝馬爾渾的家丑。實際上，事情遠沒有這么簡單。這與景熙的身份有關。論資排輩，他是胤?的妻舅，和胤?同屬正藍旗。而被告是些什么人呢？都是太子胤?的朋友。即使是太子的朋友，喪期會飲只能說有損風化，也治不了大罪。
問題出在這些人的職務上。
參加宴會的人員名單，讓康熙脖子后直冒涼氣。
喝酒的分別是步軍統(tǒng)領托合齊、兵部尚書耿額、刑部尚書齊世武，另外還包括十幾名八旗都統(tǒng)、副都統(tǒng)，全都是手握重兵之人。托合齊是太子乳母丈夫凌普的朋友，耿額是索額圖的家奴。尤其是托合齊，擔任步軍統(tǒng)領近十年，負責京城治安和康熙安全。這樣一幫子與太子來往密切的人，在都統(tǒng)鄂繕家吃吃喝喝，鬼知道他們要干什么。景熙告其“結黨會飲”，康熙不相信都難。
狀告到這個程度，就由生活問題轉向政治問題，其意圖已經是“司馬昭之心，路人皆知”了。為了把罪名做實，景熙還告他們不法。生活作風、經濟、政治問題三管齊下，托合齊等人根本沒有還手之力。康熙立即下令調查，結果是沒有真憑實據(jù)，案件暫時擱置。
這是一個政治謊言。
這么多人一起聚餐，別說是找當事人，就是隨便找個仆人審一下，也能查個不離十?？滴跖梢獑T調查取證，竟然“訪尋未得其實”，而且此事還不了了之，肯定有人動了手腳。歷史上沒有記載，誰敢在如此驚天大案上玩貓膩。最合理的解釋，動手腳的就是康熙本人。
可以懷疑康熙的政品，但千萬不要懷疑康熙的智商?？滴跻谎劬涂闯隽似渲械陌褢颉Ｗ鳛榈蹏囊话咽旨鎼坌掠X羅氏的家長，他對這種裙帶關系了如指掌。四十七年（1708）十月，康熙在指責胤?被老婆控制時，特意提到馬爾渾、景熙等是其妻舅。考慮到上月二十九日，胤?因“柔奸成性，妄蓄大志”被鎖舀，康熙點明胤?與景熙等的關系，恐怕別有深意。
zj;
康熙認為，景熙出面首告托合齊等結黨會飲與貪贓不法，肯定是派性作怪，受了胤?的指使。太子因謀逆被廢，又因無實據(jù)復立，儲君之位很不牢固，難免有人別有用心，背后放冷箭。胤?圖謀太子雖在情理，但托合齊等不法又不能不查。調查結果表明，托合齊等確實喝酒了，也確實舀了千把兩銀子，但結黨謀逆則屬誣告。戶部尚書沈天生等在包攬湖灘河朔事例時收受紅包，分給托合齊2400兩、耿額1000兩、齊世武3000兩。這么點小數(shù)目，如果不認真追究，一閉眼也就過去了；如果認真追究，足以將這幾個人拉下馬。是否予以追究，則取決于政治需要。
這個案子牽涉到胤?。
康熙在立廢太子時，完全受了環(huán)境影響，考慮失之周密。第一次立太子是戰(zhàn)時的應急之策，第一次廢太子是神傷時的倉促之舉，第二次立太子則迫于黨爭的壓力。幾次折騰下來，動了國家的根本，也傷了康熙的元氣，損了皇帝的威嚴。胤?是帝國的二把手，大臣有所依附完全正常。如果以此來追究責任，勢必釀成政治運動，影響穩(wěn)定團結。
康熙悄悄將案件壓了下來。
要怪就只能怪胤?不爭氣。
<-->>