《黑人弗洛伊德的死，帶來(lái)的啟示！》

    【作者：何永旗】

    大家好，今天我們來(lái)研究一下，美國(guó)黑人喬治?佛羅伊德的死，所引起的民眾抗議和游行。

    事件的發(fā)生地，在美國(guó)休斯敦市。美國(guó)警察，在抓捕黑人喬治?佛羅伊德時(shí)，警察所用的手法，導(dǎo)致了喬治佛羅伊德死亡。黑人喬治佛羅伊德的死，引起了美國(guó)民眾的憤慨，和抗議。

    民眾認(rèn)為：美國(guó)政府，在為殺人的警察，開脫罪行。權(quán)利的持有者美國(guó)政府，就凌駕在了法律之方；權(quán)利的干預(yù)，會(huì)導(dǎo)致法律失去公義。

    美國(guó)民眾認(rèn)為，跪壓佛羅伊德的，那名警察，是殺人犯。他執(zhí)法時(shí)，所用的手法，導(dǎo)致了佛羅伊德的死。那名美國(guó)警察，應(yīng)該為弗洛伊德的死，負(fù)責(zé)。

    因?yàn)榉ㄍ?，?duì)殺人的警察判決的不公，美國(guó)人民，開始自發(fā)的，為喬治佛羅伊德申冤。他們采用的申冤方式，是抗議和游行。

    民眾要求美國(guó)政府，重新審判，抓捕喬治佛羅伊德的，那幾位警察。在美國(guó)人民看來(lái)，此前法庭，對(duì)那幾個(gè)致死喬治佛羅伊德的警察，定罪太輕！大廳只是給了設(shè)事警察一個(gè)警告，和拘留。這種法律的判決，不公正！畢竟喬治佛羅伊德死了，死在了那名警察，手中。所以，民眾認(rèn)為，那名警察，是殺人犯！法庭應(yīng)該用殺人犯的罪名，起訴那個(gè)警察。否則，法庭的審判，就是不公正！這是在包庇殺人的警察，美國(guó)人民無(wú)法忍受。法律被權(quán)利干預(yù)，就會(huì)失去公義，法律如果不能公義的執(zhí)行，那這個(gè)法律，就沒有用處。那干脆丟棄法律算了，誰(shuí)讓你法庭不公正審判了？這是對(duì)法律的褻瀆。

    而跪壓黑人，喬治佛羅伊德頸部的那名警察，民眾要求法庭，判他殺人的罪名成立。按照美國(guó)法律，這名警察，要判至少25年徒刑。

    注意！法庭對(duì)執(zhí)法的，那幾名警察的審判，下來(lái)了和。法官給予，涉事警察的判決，很輕微！只是警告，拘留，關(guān)押幾天。以后，那幾名警察，交完保釋金，就被釋放了。

    能夠看到，法庭對(duì)那名致死弗洛伊德的警察，判決很輕微，這是縱容警察去合法殺人。美國(guó)民眾開始憤怒，抗議政府干預(yù)法律的公正。民眾說(shuō)：沒有公義，就沒有和平！他們要求美國(guó)政府，從新審判那名警察。

    等于說(shuō)：法庭認(rèn)為“休斯敦幾位警察的執(zhí)法行為是合法的，”他們不必為，黑人喬治佛羅伊德，的死負(fù)責(zé)?！绱?，佛羅伊德就白死了。

    直白的說(shuō)：幾位警察，在抓捕喬治佛羅伊德的過(guò)程中，沒有過(guò)錯(cuò)。雖然，黑人喬治佛羅伊德死了！但這，不是警察的過(guò)錯(cuò)。

    法院的判決，引起了美國(guó)民眾，強(qiáng)烈的憤怒！民眾開始到街頭游行，呼喊！說(shuō)：沒有公義，就沒有和平！我無(wú)法呼吸、我快要窒息。沒有公義的審判，使我活不下去。

    注意！美國(guó)民眾看到的，是：法律一旦開了口子，那它就會(huì)成為“權(quán)利機(jī)構(gòu)用來(lái)，合法犯罪的工具”。民眾，面對(duì)國(guó)家機(jī)器，是弱勢(shì)。幸虧美國(guó)民眾，手里有槍；否則面對(duì)“機(jī)器”，他們沒有任何辦法，只能任人宰割。

    這里有一個(gè)疑問(wèn)，既然警察抓捕的方式，是合法的；那誰(shuí)為，喬治佛羅伊德的死，負(fù)責(zé)？？

    黑人喬治佛羅伊德，他要為自己的死負(fù)責(zé)嗎？？——這是在踐踏生命，一個(gè)平凡的人，就這樣糊里糊涂的死了。白白的死去，擊不起一絲漣漪！這比韭菜還難受。

    關(guān)鍵點(diǎn)是：警察在，抓捕嫌疑人的過(guò)程中，導(dǎo)致了嫌疑人死亡。那么，警察算不算犯罪？？

    這么說(shuō)吧，就像南京彭宇案一樣；彭宇，需不需要，為扶起摔倒的老太太，承擔(dān)法律，賠償責(zé)任？？

    彭宇扶起了，從公交車下來(lái)摔倒的老太太。結(jié)果？老人及其兒子，把彭宇告上了法庭。要求彭宇，賠償老人治療費(fèi)、誤工費(fèi)及一切費(fèi)用，合計(jì)13萬(wàn)元。

    在法庭上，彭宇陳述說(shuō)：我沒有推倒老人。我路過(guò)時(shí)，看到老人從公交車下來(lái)，摔倒受傷。所以我把老人扶起，送到了醫(yī)院！我對(duì)老人，沒有賠償?shù)牧x務(wù)和責(zé)任。

    法官審問(wèn)彭宇：你說(shuō)你沒有推倒老人，那她頭怎么受的傷？既然你沒有推倒她，又為何送她去醫(yī)院？？

    最終：法院認(rèn)為，本次事故雙方，均無(wú)過(guò)錯(cuò)。按照公平的原則，當(dāng)事人彭宇，對(duì)受害人徐謀蘭的損失，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。因此，法院判決，彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。

    注意！彭宇案，有一個(gè)疑問(wèn)：就是說(shuō)“扶摔倒的老太太起來(lái)，他有沒有賠償?shù)呢?zé)任？”；說(shuō)句不好聽的，做好人好事，須要承擔(dān)法律后果嗎？

    按照彭宇的說(shuō)法“他看到老人摔倒了，還在流血，所以把她送到了醫(yī)院。”而且，當(dāng)時(shí)還有其他人在場(chǎng)。就是說(shuō)，周圍的群眾，都看見了！他們可以為彭宇作證。

    現(xiàn)在，核心問(wèn)題是：是不是，彭宇把老人撞倒了？后來(lái)他良心過(guò)意不去，所以才把老人送到了醫(yī)院？？疑問(wèn)糾結(jié)在這兒。

    摔倒的老人及其家人，要求彭宇，賠償13萬(wàn)賠償金。彭宇拒絕賠償，最終被告上法庭。

    法庭本著雙方都無(wú)過(guò)錯(cuò)，沒有支持原告的，訴訟請(qǐng)求13萬(wàn)元賠償金。按照公平的原則，最終：法院判彭宇，支付老人45786.6元賠償金。

    在這里有點(diǎn)可笑，既然雙方都無(wú)責(zé)任；那為何判彭宇，支付給老人四萬(wàn)五千塊錢呢！法律依據(jù)是什么？？

    既然彭宇無(wú)過(guò)錯(cuò)，為何還要支付給摔倒的老人錢？這錢，是按照什么性質(zhì)給的？愛心，還是賠償金？？

    南京彭宇案的判決結(jié)果，引起了軒然大波！這場(chǎng)官司，也掀起了一場(chǎng)，法學(xué)界的爭(zhēng)論。爭(zhēng)論什么？——做好事，需不需要，承擔(dān)法律責(zé)任？？

    從南京彭宇案，的審判結(jié)果來(lái)看，扶起摔倒的老人，需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

    因?yàn)?，法院判彭宇，賠給老人了四萬(wàn)五千塊錢。這指明，彭宇扶起摔倒的老人，去醫(yī)院的這件事，他有賠償責(zé)任。就是說(shuō)：彭宇無(wú)法證明，老人不是他撞倒的。而老人一口咬定，就是他撞的，這在法庭說(shuō)不清了。

    此處，又引發(fā)了另一個(gè)問(wèn)題：見死不救，是不是正義？？

    或者說(shuō)：見到一個(gè)老人，被車撞倒，危在旦夕！此時(shí)，你該不該救？？這個(gè)問(wèn)題，考驗(yàn)著人心。

    選擇救？那你就錯(cuò)了！你為什么要救她？被車撞倒的她，滿臉是血，她的死活，與你沒有任何關(guān)系！你為什么，要救她？沒有，救的理由。此處剝離了，人性有“愛”。

    假如見死不救？這跟你又沒關(guān)系，你又不欠誰(shuí)的；不救是正當(dāng)。

    她受重傷，慢慢的死去！你，就當(dāng)看恐怖片了！這本來(lái)就屬于正義，你沒有責(zé)任和義務(wù)去救。你能為自己，找一個(gè)“救”的理由？

    看見了嗎？這就是彭宇案，所引起的風(fēng)波。從那以后，道德開始?jí)櫬洌伺c人之間的感情，開始變得冷漠……

    當(dāng)你看到殘疾人坐地上，起不來(lái)時(shí)，你不敢去幫她。否則，要承擔(dān)十幾萬(wàn)的賠償。砸鍋賣鐵，也不夠賠給她的。

    假如你實(shí)在不忍心，看著她痛苦的呻吟，非要去幫她？記??！先找人幫你作證，然后再拍照錄視頻，證明你扶她起來(lái)，是出于“愛心”！而不是因?yàn)槟阕擦怂?br/>
    再來(lái)看美國(guó)黑人，喬治佛羅伊德的死，警察抓捕過(guò)程中，采取跪壓他頸部的手法，這導(dǎo)致了喬治佛羅伊德，窒息而亡。

    法院判決結(jié)果，是：斯敦警察的抓捕行為，是合法的；不需要為喬治佛羅伊德的死，承擔(dān)刑罰。相反，美國(guó)民眾認(rèn)為“警察抓捕黑人喬治佛羅伊德時(shí)，所使用的方法，導(dǎo)致了他的死亡！所以，警察需要判刑。”

    民眾的態(tài)度：致死弗洛伊德的警察，是殺人犯；民眾要求法庭，以殺人犯的罪名治警察罪。

    美國(guó)政府認(rèn)為：警察的執(zhí)法方式，是合法的，不應(yīng)受到刑罰的判決。

    法庭判決結(jié)果：與政府觀點(diǎn)基本一致，采取了折中辦法。拘留了當(dāng)事警察，交了保證金，又釋放了。

    重點(diǎn)：黑人喬治佛羅伊德，白白的死了！這不是冤枉，而是無(wú)辜的人送了命。相反，致死弗洛伊德的警察，相安無(wú)事。審判公正嗎？？？

    ——公正？那為何喬治佛羅伊德，會(huì)白白的死去；致死他的警察，卻沒有受到刑責(zé)？？

    況且，喬治佛羅伊德，在被警察跪壓頸部時(shí)，他還大聲喊救命！當(dāng)時(shí)警察并沒有理采，喬治佛羅伊德的呼救！此處，警察明顯存在故意。

    注意！不管喬治佛羅伊德，有沒有犯罪，他都罪不至死。而且美國(guó)，是沒有死刑的；警察跪壓他的頸部，是導(dǎo)致喬治佛羅伊德死亡的，直接原因。

    所以，跪壓?jiǎn)讨畏鹆_伊德的那名警察，理應(yīng)按殺人罪來(lái)審判。就是說(shuō)：跪壓?jiǎn)讨畏鹆_伊德的那名警察，按照法律判決，他要坐25年牢。

    注意：這是美國(guó)民眾，的觀點(diǎn)和訴求！美國(guó)人民認(rèn)為：那名警察是殺人犯，他要為喬治佛羅伊德的死，承擔(dān)刑事責(zé)任?！獙?duì)嗎？？

    各位，可以思考一下，看看美國(guó)人民的觀點(diǎn)，對(duì)不對(duì)？？他們對(duì)那名警察的指控，是“要以殺人犯的罪名，給他判刑”。否則，喬治佛羅伊德，就白白死的在了他的手里。

    第一，警察的跪壓頸部，確實(shí)導(dǎo)致了，喬治佛羅伊德的死亡。第二，黑人喬治佛羅伊德，被跪壓之下，還在喊“救命”！警察對(duì)喬治佛羅伊德的呼救，選采取了忽視。疑問(wèn)是：跪壓?jiǎn)讨畏鹆_伊德頸部，的那名警察，他有罪嗎？？

    美國(guó)政府認(rèn)為，警察局是政府部門，在抓捕黑人，喬治佛羅伊德的過(guò)程中，警察使用的手段，是合法的。所以，警察不需要，對(duì)喬治佛羅伊德的死，受審判。

    美國(guó)政府的觀點(diǎn)，是：黑人喬治佛羅伊德“該死”，只能怪他太倒霉了。他要為自己的死，負(fù)責(zé)。

    美國(guó)政府，的觀點(diǎn)對(duì)嗎？？把喬治佛羅伊德的死，歸結(jié)為他的“倒霉”。與警察的，跪壓頸部無(wú)關(guān)，——對(duì)嗎？？答案：不對(duì)。

    首先，警察只有抓捕罪犯的權(quán)利，沒有處決犯人的權(quán)利。除非嫌疑人攜帶武器，威脅到了警察；否則警察沒有任何權(quán)利，處死抓捕中的罪犯。

    再看黑人喬治佛羅伊德，且不說(shuō)他有沒有犯罪，警察已經(jīng)把他摔倒在地，已經(jīng)控制住了他。喬治佛羅伊德對(duì)警察，已經(jīng)構(gòu)不成人身傷害！但此時(shí)，喬治佛羅伊德，卻死了。

    誰(shuí)來(lái)為他的死負(fù)責(zé)？？鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定：黑人喬治佛羅伊德的死，是因?yàn)楣驂侯i部，所導(dǎo)致的窒息。坦白說(shuō)：就是跪壓頸部，的那位警察！他應(yīng)對(duì)喬治佛羅伊德的死，負(fù)全責(zé)。

    不管他是有意，還是無(wú)意；終究是他跪壓了，喬治佛羅伊德的頸部。這才是導(dǎo)致喬治佛羅伊德，窒息死亡的直接死因。

    換句話說(shuō)，假如沒有警察的跪壓“頸部”，那喬治佛羅伊德不會(huì)死。至少，不會(huì)因?yàn)橹舷⒍?。所以，那位警察，要被以殺人犯的罪名，?lái)判刑。致人死亡，在任何一個(gè)國(guó)家，都是“重罪”；不管你是有意，還是無(wú)意。但是，很奇怪！休斯敦的警察，在抓捕喬治佛羅伊德的過(guò)程中，導(dǎo)致了他的死，反而代表政府權(quán)利的執(zhí)法者，卻“無(wú)罪”。

    那喬治佛羅伊德，不就白白的死了嗎？？——美國(guó)民眾說(shuō)：今天是喬治佛羅伊德；明天，就會(huì)立刻，輪到我們身上。

    法律的“口子”不開，一旦打開，就會(huì)變成常態(tài)！如此，法律成為了“合法殺人的工具”。

    等人們接受了這個(gè)事實(shí)，就等于把自己送到了斷頭臺(tái)。所以，美國(guó)民眾要求法庭，公義的審判，致死弗洛伊德的那名警察?！獙?duì)嗎？？

    你不珍惜自己擁有的權(quán)利，那它有一天，會(huì)不再屬于你。

    現(xiàn)在已經(jīng)很明顯了，那位跪壓頸部的警察，是致死喬治佛羅伊德的兇手。不管這位警察，是有意還是無(wú)意，喬治佛羅伊德的死；與這個(gè)警察，有直接關(guān)系。這位警察，應(yīng)該為喬治佛羅伊德的死，承擔(dān)刑罰！要按殺人的罪名判他刑。

    （這是美國(guó)人民的觀點(diǎn)，很明顯?。?br/>
    再看美國(guó)政府，美國(guó)政府認(rèn)為“警察是政府的執(zhí)法人員，在抓捕黑人喬治佛羅伊德的過(guò)程中，沒有犯罪?！闭该鳎壕鞜o(wú)罪，不應(yīng)該對(duì)涉事警察，進(jìn)行審判和定罪?！獙?duì)嗎？？

    注意！此處是美國(guó)政府，在為警察開脫罪責(zé)，意思是說(shuō)“警察無(wú)罪”?！獑讨畏鹆_伊德，白白的死了。

    美國(guó)人民，在替喬治佛羅伊德申冤，吶喊！民眾指責(zé)：跪壓?jiǎn)讨畏鹆_伊德的那個(gè)警察，是殺人犯。要求法庭，公義的審判他。否則，弗洛伊德的死，將會(huì)沒有任何價(jià)值。因?yàn)?，那是個(gè)生命！——生命，需要尊重嗎？？

    這就說(shuō)明：美國(guó)政府與美國(guó)人民，所強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)，是不同的。

    美國(guó)政府，替警察開脫罪行，指明喬治佛羅伊德“該死”。

    民眾，為喬治佛羅伊德申冤，去街上抗議、游行，因?yàn)榉ㄍサ膶徟小安还薄?br/>
    黑人弗洛伊德，決不能白死，因?yàn)槟鞘且粋€(gè)生命。每個(gè)人的生命，都是一樣的；今天，是弗洛伊德白白的死去，明天還會(huì)有更多人。生命，是一樣的！

    注意，你看：

    A組美國(guó)政府表示：警察無(wú)罪；VS對(duì)比，

    B組美國(guó)民眾表示：“警察是殺人犯”。

    民眾的立場(chǎng)“警察是殺人犯”VS“警察無(wú)罪”美國(guó)政府的立場(chǎng)。

    雙方，在涉事警察的認(rèn)定上，“無(wú)罪”和“殺人犯”，這是核心矛盾。

    美國(guó)政府立場(chǎng)，死一個(gè)黑人，不算什么事。

    美國(guó)民眾立場(chǎng)，法律必須公義的審判，否則喬治佛羅伊德，就白白的死去。

    這個(gè)定性存在嚴(yán)重分歧，而且水火不容。只不過(guò)美國(guó)政府一方，掌握著權(quán)利，它是強(qiáng)勢(shì)。民眾一方，是個(gè)體，屬于弱勢(shì)群體。

    其實(shí)，權(quán)利的擁有者，美國(guó)政府；在為警察開脫罪行。美國(guó)民眾，作為弱勢(shì)群體；卻在為黑人喬治佛羅伊德申冤！

    雙方立場(chǎng)都非常堅(jiān)定，絕不妥協(xié)。

    民眾舉牌子，在大街上喊！——沒有公義，就沒有和平！面對(duì)審判的不公義，他們喊：我…不能…呼吸！我快要窒息。

    美國(guó)民眾，與黑人喬治佛羅伊德，是命運(yùn)共同體。喬治佛羅伊德，面對(duì)的是警察；美國(guó)民眾，面對(duì)的是“不公義的審判”。

    其實(shí)，遭遇都是一樣的，審判的不公義，把法律當(dāng)作了兒戲。那其他人的生命，由誰(shuí)來(lái)保障呢？？——法律被當(dāng)成了兒戲！那民眾，只能用手中的長(zhǎng)矛，來(lái)捍衛(wèi)生命的公義了。

    等于說(shuō)政府，包庇了殺人的警察。美國(guó)人民，極力的為黑人喬治佛羅伊德申冤！他們要求法庭，必須公義的審判致人死亡的警察。否則，黑人喬治弗洛伊德就白死了。

    民眾在吶喊公義的審判，畢竟喬治佛羅伊德，確實(shí)死了。

    生命不能白白的死去，不管死的人是誰(shuí)；殺人者，必須受到公義的審判，這是美國(guó)民眾的訴求。

    民眾要求法官，要按公義的法律，來(lái)審判致死喬治佛羅伊德，的警察；必須給他判刑。

    請(qǐng)問(wèn)：正義，需不需要，高舉？？

    乞丐可，不可可以濫殺？？

    美國(guó)政府，站在了警察的一邊，說(shuō)：可以！只要能達(dá)到目的，法律是狗屁，我就是法律。這是國(guó)家機(jī)器的態(tài)度，一個(gè)喬治佛羅伊德算什么？一億個(gè)也不算個(gè)事！機(jī)器面對(duì)弱者，只會(huì)吞吃。

    那民眾就是弱者啊，人跟機(jī)器比，哪個(gè)硬氣？？

    乞丐的命，不能算是命；賤民與民眾的命，是不一樣的。死一個(gè)賤民，就像死一頭牲口一樣，因?yàn)樗麑?duì)社會(huì)沒有貢獻(xiàn)。

    一個(gè)活生生的生命，就這樣，平白無(wú)故的死亡。致死喬治佛羅伊德，的兇手警察？卻沒有受到，法律的懲罰。

    那這，還算什么法律？——法律，保護(hù)不了人民的，生命財(cái)產(chǎn)不受侵犯！要這法律，還有什么用？

    假如法律沒用了，坦白說(shuō)：法律，就成為了，權(quán)利“合法殺人的工具”。

    總結(jié)：法律，一旦失去，公義的審判！那它就成為了，權(quán)利持有者，搶劫人民的工具。有權(quán)的人，可以借著法律，合法殺人。

    那樣…人民，將失去審判的公義；因?yàn)?，你不珍惜。公義會(huì)被權(quán)利吞噬，最后導(dǎo)致沒有公義。

    ——面對(duì)不公的我們，只會(huì)沉默！沉默，也等于做惡。法律的“公義”，神圣不可侵犯！與我們，又有什么關(guān)系呢？

    生命，不屬于自己；財(cái)產(chǎn)，也不屬于自己；失去了審判都公義，那樣…以后就沒有一樣，屬于——你。

    感謝閱讀，歡迎關(guān)注！

    作者：何永旗

    ，