至于李廣的性格與氣度，看來也不是一個能成就大事業(yè)的人物。

    有言道，“海納百川，有容乃大”。

    真正優(yōu)秀的名將，是能夠做到襟懷坦白、虛心容物的。

    可是，很顯然李廣并不是那類人。

    這從他對待霸陵尉一事便可以看得很清楚。

    李廣被閑置期間，曾在藍(lán)田南山一帶射獵，打發(fā)時間。

    有一次他帶一名隨從乘夜色外出，喝得醉醺醺后信馬由韁踏上歸程，途中經(jīng)過霸陵亭。

    負(fù)責(zé)該地治安的霸陵尉正好也喝得有幾分醉意。

    他見了李廣未免不夠恭敬和客氣，大聲呵斥李廣不該違禁夜行。

    李廣的侍從上前申明這是“故李將軍”（意謂退休將軍李大人），希望借此免去對李廣違禁夜行的責(zé)罰。

    誰知霸陵尉仗著酒勁并不買賬，聲稱：“現(xiàn)任將軍尚且不得夜行，更何況是什么退休將軍！”

    于是按規(guī)章將李廣扣留在其辦公地點整整一個晚上。

    應(yīng)該說，霸陵尉的態(tài)度雖然有些粗暴，不怎么通人情世故，讓人感到不舒服，但畢竟是秉公執(zhí)法，照章辦事，并無大錯。

    李廣不檢討自己的違禁之過，反而對嚴(yán)格守法與執(zhí)法的霸陵尉懷恨在心，伺機報復(fù)。

    當(dāng)李廣出任右北平太守后，第一件事便是報復(fù)霸陵尉，取其項上首級。

    “即請霸陵尉俱與，至軍而斬之”（《史記·李將軍列傳》）。

    如此小肚雞腸，睚眥必報，又焉能成就大事？

    可見，李廣的悲劇，不在于時運不濟，而在于他自身的弱點。

    所以，對他的分析和評價，也應(yīng)該少一點道德上的廉價同情，多一份歷史上的冷峻思考。

    當(dāng)然，歷史自有其吊詭的地方。

    歷史的真相傳遞與歷史的價值判斷，有時候是常常讓人感到匪夷所思的。

    在歷史的真實中并非特殊優(yōu)秀的人物，經(jīng)常會因種種機緣，而以完美的化身融入后來人們的歷史認(rèn)知，關(guān)羽如此，郭子儀如此，李廣也復(fù)如此，令人不能不佩服歷史重構(gòu)的強大力量。

    這可以理解為歷史對人物或事件的重新塑造功能。

    這一點，在后世人們的人物再評價上，有非常突出的表現(xiàn)。

    所以，動輒大規(guī)模屠戮功臣與士大夫的皇帝，卻大多被后人輕輕放過，甚至還被千方百計地加以淡化或開脫。

    這不能不讓人驚詫歷史的復(fù)雜性！

    在李廣的身上，我們同樣能見到這種歷史人物重新被塑造的景象。

    借助于司馬遷《史記》文字的魅力，李廣成為受委屈的歷史人物之象征。

    久而久之，人們基于同情的心理，又使李廣升華為華夏民族的百戰(zhàn)名將乃至民族長城的圖騰。

    換言之，到了后世，尤其從唐代以降，李廣的形象就轉(zhuǎn)化成為人們抗擊外侮時追慕英雄再世的精神寄托了。

    唐代王昌齡《出塞》一詩就是這方面具有標(biāo)志性意義的鮮明例證：“秦時明月漢時關(guān)，萬里長征人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山！”

    而高適的《燕歌行》，則更是將李廣幻化為針砭當(dāng)時軍隊建設(shè)之弊端、寄托人們呼喚與尋找軍魂與國魂的希冀了。

    漢家煙塵在東北，漢將辭家破殘賊。

    男兒本自重橫行，天子非常賜顏色。

    摐金伐鼓下榆關(guān)，旌旆逶迤碣石間。

    校尉羽書飛瀚海，單于獵火照狼山。

    山川蕭條極邊土，胡騎憑陵雜風(fēng)雨。

    戰(zhàn)士軍前半死生，美人帳下猶歌舞！

    大漠窮秋塞草腓，孤城落日斗兵稀。

    身當(dāng)恩遇恒輕敵，力盡關(guān)山未解圍。

    鐵衣遠(yuǎn)戍辛勤久，玉箸應(yīng)啼別離后。

    少婦城南欲斷腸，征人薊北空回首。

    邊庭飄飖那可度，絕域蒼茫更何有！

    殺氣三時作陣云，寒聲一夜傳刁斗。

    相看白刃血紛紛，死節(jié)從來豈顧勛？

    君不見沙場征戰(zhàn)苦，至今猶憶李將軍！

    其中的一句“君不見沙場征戰(zhàn)苦，至今猶憶李將軍”，道盡了人們心目中的無限期待、無窮追慕！

    李廣是不幸的，生前征戰(zhàn)一輩子，連一個侯爵也未得到。

    可是，李廣又是幸運的，身后流芳數(shù)千年，其榮耀令多少曾經(jīng)輝煌一時的帝王將相也瞠乎其后！

    …………

    “妙哉妙哉！”

    “如何評價李廣，倒也沒什么問題。”

    “在咱看來，李廣確實是這樣的?！?br/>
    “太不明白審時度勢了?！?br/>
    洪武大帝朱元璋笑了笑。

    “世人都為李廣感到悲傷，可……”

    “可說李廣運氣差，皇帝虧待李廣，但事實真是這樣的嗎？”

    “在咱老朱看來，劉徹也好，漢景帝也罷，對李廣一家都已經(jīng)是仁至義盡了。”

    “就李廣的哪件事，是咱就能給他宰了?！?br/>
    朱元璋說的倒是不錯。

    漢景帝時期，李廣竟然敢私自接受諸侯王的賞賜，換成是哪個沒有容人之量的君主，換做是朱元璋，李廣絕對是會被宰的。

    但是漢景帝竟然沒有計較這件事，所以李廣沒事。

    后來到了漢武帝時期，大規(guī)模反攻匈奴，本來是武將們立功升官的大好機會，武帝也給了李廣很多的機會。

    讓他帶領(lǐng)大軍出征。

    可李廣呢？

    李廣屢次戰(zhàn)敗，多次迷路，還有全軍覆沒，自己被俘虜?shù)慕?jīng)歷。

    如果漢朝沒有用錢贖罪的政策，李廣就是長了十個腦袋都不夠砍的。

    還有霸陵尉，真是無辜啊，秉公執(zhí)法也被殺。

    漢武帝明知道李廣濫殺無辜也包容他了，甚至李廣多次戰(zhàn)敗還是一再給他機會讓他領(lǐng)兵。

    要知道漢武帝可不是什么仁慈之君，武帝朝的高官善始善終的屈指可數(shù)，哪怕官居丞相之位，稍有不慎都是殺身之禍，但是劉徹就是對李廣很容忍。

    后來漠北決戰(zhàn)，衛(wèi)青讓李廣單獨帶一支側(cè)翼軍隊執(zhí)行合圍匈奴軍隊的任務(wù)，但是李廣迷路失期，讓衛(wèi)青的漠北軍團側(cè)翼暴露，雖然衛(wèi)青穩(wěn)住了打贏了戰(zhàn)爭，但也造成了漢軍嚴(yán)重的傷亡還放跑了單于。

    這樣的罪名，放到哪個時代，都是死罪。

    區(qū)別就是要不要誅連九族罷了。

    但是呢？漢武帝對李廣失期放跑了單于的事情也沒有追究，李敢的兒子居然還有臉跑去找衛(wèi)青的麻煩，衛(wèi)青不找李家的麻煩都不錯了。

    李敢行刺大將軍，這個行為，放到后世，肯定是被人當(dāng)場擊斃。

    放到古代，夷三族都很正常，衛(wèi)青沒有追究，劉徹沒有追究，只是霍去病忍不住殺了李敢，李敢和李家還真沒有資格叫屈。

    一個武將，打了幾十年的仗，幾乎都是敗仗，沒有一場像樣的勝利，還迷路，甚至還有全軍覆沒，本人被俘的經(jīng)歷，居然沒死沒殘，生龍活虎活到六十多，年紀(jì)一大把還能提劍上戰(zhàn)場，這都不叫運氣好，什么叫運氣好？

    作為一個臣子，在政治斗爭中站錯位，皇帝包容他。

    私自殺掉向國家投降投降的異族俘虜，皇帝還是包容他。

    多次戰(zhàn)敗，迷路，被俘，貽誤戰(zhàn)機，皇帝包容他，準(zhǔn)許他拿錢贖罪，還一再的重新啟用他。

    他公器私用，公報私仇殺害按法律執(zhí)行公務(wù)的官吏，皇帝依舊包容他。

    試問華夏歷史上有幾個臣子能被兩任君主這樣容忍的？

    如果皇帝做到這樣都不算愛護李廣，那什么才算？

    李廣不是運氣差，而是他的好運都被他的狂妄自大，無能無德，還有草菅人命作沒了。

    …………

    “我李廣竟然會不得封侯？”

    “不可能！絕對不可能！”

    看到盤點自己的李廣頓時感到無比的難受。

    怎么盤點別人都是什么名帥、猛將，到了自己這里就是悲情人物。

    “悲情？”

    “我李廣可不需要什么悲情！”

    “我要建功立業(yè)！”

    到了現(xiàn)在，李廣還是沒有發(fā)現(xiàn)自己的問題所在。

    …………

    “李廣悲情？”

    “竟然還有這么一說，朕想不明白?！?br/>
    隋煬帝楊廣看到這里，都差點罵臟話了。

    “悲情？”

    “一個多次打敗仗的人有什么好悲情的？”

    “若是在朕的手中，多次打敗仗，還敢違抗軍令，早就給他頭都砍了?！?br/>
    “真當(dāng)自己是個大人物？”

    “拿著最多的機會，可有幾次把事情辦利索的？”

    “漢武帝也是脾氣好?！?br/>
    “馮唐易老，李廣難封？”

    “李廣可不是難封，而是沒辦法封。”

    “若是李廣都能封侯的話，那規(guī)矩不就亂了?！?br/>
    …………

    李廣是悲情的。

    李廣也是不悲情的。

    評價李廣，應(yīng)該客觀看待。

    其實從司馬遷《史記》原文里已經(jīng)可以得出結(jié)論了。

    眾所周知，太史公其人行文是存有自己相當(dāng)程度的好惡的。

    寫他喜歡、他認(rèn)可的可說的上是極盡渲染之能事。

    典型的例子就有洋洋灑灑、異彩紛呈的《項羽本紀(jì)》和這篇《李將軍列傳》。

    司馬遷寫項羽和李廣可是很賣力。

    寫的是正史，但即使以演義的評判標(biāo)準(zhǔn)看，也是相當(dāng)出色的。

    這是因為司馬遷自己就是世家子弟，所以他認(rèn)可、同情同樣世家出身的李廣。

    他經(jīng)歷過人生的黑暗與失意，所以他對李廣難封這樣的悲劇感同身受。

    因此后人才得以看到了如此精彩而傳奇的《李將軍列傳》。

    在《史記》篇章中，不僅為這位李廣單獨作傳，而且排在了帝國雙璧衛(wèi)霍的合傳之前。

    但是，轉(zhuǎn)念仔細(xì)一想，這合理嗎？

    衛(wèi)霍是什么豐功偉績？

    衛(wèi)青，霍去病是何等人物？

    那可是在華夏軍事史上都發(fā)光的人物。

    哪怕過了兩千載，衛(wèi)青和霍去病這一對大漢的帝國雙璧仍光耀整個華夏民族。

    這是由他們的戰(zhàn)績和對后世的影響決定的。

    是沒有任何夸大的。

    那李廣有什么功績呢？

    他的功績大于衛(wèi)青、霍去病了嗎？

    怎么可能。

    通過這一點來看，就要對司馬遷肅然起敬。

    他是一個這么有好惡并且形于行文的人了。

    他還是最大程度的保持了史家公正客觀的立場。

    讀《李將軍列傳》，我們可以看到一個一生失意的傳奇武人。

    寫李廣高絕的膽色、寫他非凡的騎射，但就是沒有給他虛構(gòu)任何他作為將軍在業(yè)務(wù)層面的功績。

    反觀衛(wèi)霍傳，就像老太太的裹腳布一般又臭又長，沒有任何吸引人的描寫，枯燥而乏味。

    他本身厭惡他們外戚出身，厭惡他們的為人行事，饒是如此，他仍然沒有隱瞞任何一筆衛(wèi)將軍和驃騎的功績，流水賬記出來這二位震古爍今的業(yè)務(wù)水準(zhǔn)和豐功偉績。

    他甚至懷疑霍去病那驚為天人的戰(zhàn)績是否真實。

    所以寫衛(wèi)青的戰(zhàn)績都是敘述實筆，而寫霍去病的戰(zhàn)績引武帝的言辭。

    霍去病這么厲害這么神奇，他認(rèn)不認(rèn)也不說。

    這里不討論霍去病戰(zhàn)績中是否有水分，畢竟劉徹有多喜歡這位少年將軍大家都清楚。

    但從這個對比中，結(jié)論就呼之欲出了。

    難道衛(wèi)霍就沒有類似李將軍列傳里面描寫的那種傳奇軼事嗎？

    當(dāng)然不會沒有，只是司馬遷討厭他們所以選擇性的沒有寫。

    難道李廣就沒有衛(wèi)霍列傳里寫的那些豐功偉績嗎？

    當(dāng)然沒有。

    所以司馬遷這么喜歡并同情李廣他也沒有給他虛構(gòu)任何一筆戰(zhàn)績。

    好了，怎么評價李廣呢？

    世家子弟，出身名門，弓馬嫻熟，一身是膽，為人高傲，有仇必報。

    至于李廣數(shù)奇？運氣不好？

    那倒不是，作為將軍，他不是沒有機會，確實把握不住，業(yè)務(wù)水平確實不行，實在不能和衛(wèi)霍相比，根本不能相提并論。

    至于為什么對于李廣的評價兩極分化很嚴(yán)重？

    那是因為從司馬遷那個年代開始，李廣已經(jīng)成為了一個符號。

    一個懷才不遇，時運不濟的符號。

    至于李廣的形象，是被后代文人過度包裝了。

    兩千年來，有著類似遭遇的人多如牛毛，那如果不認(rèn)可他，又怎么去認(rèn)可自己呢？

    …………

    “文人?！?br/>
    “又是文人?！?br/>
    “也對，對于李廣這種世家子弟，他們自然是喜的?！?br/>
    “而衛(wèi)青和霍去病出身一般，衛(wèi)青還是奴隸出身，階層都不一樣，文人會為他們說很多的好話嗎？”

    “人不為己，天誅地滅這話一點都不假。”

    “不得不說，李廣的能力是有的，但是，李廣的能力擅長防守，在李廣擔(dān)任隴西、北地、雁門、代郡等地太守時，邊境基本安寧，有防守之功，應(yīng)當(dāng)是一位善于防守的將領(lǐng)?！?br/>
    “漢文帝和漢景帝時期，對匈奴多采取防御政策，李廣相對順利一些?！?br/>
    “漢武帝時期，轉(zhuǎn)為積極進(jìn)攻策略，李廣的能力就相對掣肘，這大概是這位名將的運氣不佳吧?！?br/>
    “漢武帝劉徹手下，需要的是可以進(jìn)攻的武將，是像衛(wèi)青霍去病這樣可以攻出去的武將，所以李廣，自然就不符合了?！?br/>
    7017k

    ，