?“那我想知道你們戰(zhàn)前的真實想法，請不要事后諸葛亮，不要欺騙自己，對的自己的良心?！北鍨辂[嚴肅的質(zhì)問贊同的人。

    當看到近半數(shù)的人臉‘色’不自然，卞為鸞也明白咋回事，確實有人是事后諸葛亮的：“張銓的戰(zhàn)略就是防御戰(zhàn)略，從軍事角度看，沒有任何錯誤。

    但是有句話說得好，進行戰(zhàn)爭，是有政治目的，政治目的可以衡量應(yīng)使用多少兵力。

    因此，戰(zhàn)爭不是消遣，不是軍人追求冒險和賭博的游戲，也不是靈機一動的產(chǎn)物，而是為了達到嚴肅的目的而采取的嚴肅的手段。

    由此可見，戰(zhàn)爭不僅是一種政治行為，而且是一種真正的政治工具，是政治‘交’往的繼續(xù)，是政治‘交’往通過另一種手段的實現(xiàn)，只是其手段特殊而已。

    政治是目的，戰(zhàn)爭是手段，沒有目的的手段永遠是不可想象的。

    因此，應(yīng)該首先作出的判斷，是根據(jù)它，正確地認識我們所從事的戰(zhàn)爭，不應(yīng)該把不符合情況的戰(zhàn)爭看作是我們應(yīng)該從事的戰(zhàn)爭，也不應(yīng)該想我們所從事的戰(zhàn)爭成為這樣的戰(zhàn)爭，這是首要的問題。

    那么，我就要問諸位，張銓的戰(zhàn)略，大明和遼東的老百姓能接受嗎？遼東和朝廷可能接受嗎？皇帝陛下能接受嗎？所以，我請諸位好好思考，然后再去判斷人民和大明是持何種態(tài)度？

    我的結(jié)論是需要進攻，可以認為這是大明和人民的意志，不得不說，有時大多數(shù)人也會是錯誤的。

    關(guān)于就近調(diào)募，我的觀點是調(diào)可以，募只怕不行，募來的兵只怕守城也是個問題，至少需要大半年的時間才能勝任守城作戰(zhàn)，這是從現(xiàn)實中得出的結(jié)論，大家都是軍人，可以得出自己的論斷。

    關(guān)于以一事權(quán)，完全可以，只是前提是錯誤的，文官指揮戰(zhàn)爭，天下只怕只有我們大明是這么干的。

    關(guān)于遼餉，我的看法是不得不加，方法需要變通，平均加在田地上，最終大部分落在無力承受的百姓身上，這是目的正確，手段卻無比糟糕的問題，財政問題我們以后需要‘花’費功夫來探討一下，現(xiàn)在我們沒有資料可供討論。

    其他方面我是贊同的?！?br/>
    汴孔嘉不但對遼東了解，對于朝廷和文官，整個制度也是蓋遼軍中最為了解的：“對于熊廷弼擔任遼東經(jīng)略的問題，我有一些不同的看法，說出來大家討論一下。

    浙江道御史楊鶴曾一針見血指出：若諸臣誤國，罪在諸臣；若我皇上優(yōu)游不斷，是自誤矣。

    對此，熊廷弼能否擔任遼東經(jīng)略，答案基本是否定的，楊鎬是廷推人選，皇帝陛下只有批準或者否決，批準即可上任，否決則再次廷推，人選有可能是楊鎬或熊廷弼或者其他人。

    但是皇帝陛下是不能越過廷推人選，用中旨直接任命熊廷弼擔任遼東經(jīng)略，內(nèi)閣和六科也不敢副簽同意，無法成為圣旨，文官通常是沒有膽量，也不敢接皇帝陛下的中旨。

    不但如此，現(xiàn)在的文官常常以不接中旨為榮，只要是文官集團不妥協(xié)，遼東經(jīng)略必屬楊鎬無疑。

    廷推理所當然應(yīng)該首先推舉最合適的人選擔任遼東經(jīng)略，因此，誤國者諸臣也。

    皇帝陛下發(fā)帑藏，只要皇帝陛下自己肯出血就行?！?br/>
    看來廷推相當于后世的議會選舉總理，屬于合法人選，比總統(tǒng)還大的皇帝不是無權(quán)否決，而是不敢否決，即使否決，廷推再選這人，皇帝的顏面何在，不要顏面的話，那怎得有人讓步，卞為鸞拿出自己的歷世經(jīng)驗做比較。

    汴孔嘉看到無人說話，接著點評楊鎬：“其實經(jīng)略楊鎬實在是不想真刀真槍的打仗的，他說過：是役也，意初不在戰(zhàn)，虛張撻伐，冀取近寨小捷，得塞軍書。

    其實另外一個經(jīng)略人選熊廷弼也是跟楊鎬一樣的，不主張進擊奴爾哈赤。

    楊鎬的調(diào)兵遣將只是為了虛張聲勢，即使打幾個小仗，也是為了給朝廷看的。

    難怪行師之前，他派人到奴爾哈赤那里明目張膽地說：明國的四十七萬大軍要打來了，領(lǐng)兵的將帥和監(jiān)軍的文臣都到齊了。二月十五日乘月明之際，分路前進。

    楊鎬不想打，既然朝廷要決定進攻建奴，廷議為何選擇不想打的人擔任遼東經(jīng)略？皇帝陛下亦是為何批準此項任命？

    如果不是故意恐嚇，出兵之前這么告訴對方進軍日期，將帥配備和分路進擊等等，豈不是漢‘奸’，但是，我認為楊鎬的這種策略，看來只能表現(xiàn)出他的天真和愚蠢。”

    此時，邊高林好不容易得到了施展才能，大聲嚷道，聲音震得大家耳朵發(fā)聾：“按我說，還有首輔方從哲應(yīng)對此戰(zhàn)負比楊鎬更大責(zé)任。

    方從哲、黃嘉善、趙興邦三人因朝廷缺乏足夠的金錢維持遼東戰(zhàn)事，拼命鼓吹進兵，實則不明智，失敗后必然要‘花’費更多的金錢來維持遼東戰(zhàn)事。

    正所謂是發(fā)紅旗日趣楊鎬進兵。”

    卞名宗及時做了情報方面的補充：“我也認為朝廷的重大軍事決策的保密問題是失敗的根本原因，奴爾哈赤事先已經(jīng)知道了我軍何時進兵，可以在戰(zhàn)前做好充分準備。從這里又可以得出結(jié)論：先期與如期，皆敗道也。”

    卞為鸞對于汴孔嘉的看法還是很認同的，但不代表同意其全部觀點：“從理論角度出發(fā)，楊鎬出兵之前告訴后金進軍日期，可以說是漢‘奸’。

    從實際情況出發(fā)，說句冷笑話，也許奴爾哈赤比楊鎬還要了解進軍日期、路線和兵力。因此楊鎬這樣做，已經(jīng)無從判斷，說與不說一個樣，天真和愚蠢也就沒有意義。

    問題在于保密制度無保密可言，總之，戰(zhàn)前，朝廷和遼東方面，失誤眾多。”

    不久，卞楊平‘插’進話來：“出兵前，杜松向楊鎬建議說：這四路兵馬表面上分進合擊，實際上分而不合，卻使兵力分散了，容易被敵方各個擊敗，全軍對地形地貌不了解，這是打的糊涂仗。

    楊鎬聽到了很反感，十分惱火地說你就聽從我的命令吧吧吧，杜松不好再說了，他認為楊鎬糊面喪氣，甘為木偶，真是一點不假?！?br/>
    不少人替杜松打抱不平，紛紛語言支持。