?好奇害死貓其實是源于西方諺語：cu日ositykilledthecat.西方傳說貓有九條命，怎么都不會死去，而最后恰恰是死于自己的好奇心。這則西方諺語則似乎來源于：1973年，出生于英格蘭的devonshire的阿嘉莎·克莉絲蒂(agathach日stie，1890-1976)的偵探（postrnoffate）里的："好奇心殺了貓"(cu日ositykilledthecat)。

    對于這部，留給我最深的印象只有兩個：一個是作者提到的各種奇奇怪怪的死法或死因，比如有人因打嗝不止而死，有人因吃了添加種子的蛋糕，一粒種子跑進氣管，嗆住了，窒息而死，有人因小小的玻璃碎片進入血管要命，有人被剛從兒子那里學(xué)會射擊的老太太威脅嚇死，老艾塞克被毆打頭部致死（是被謀殺的），史蒂芬遭受意外被卡車輾死，當(dāng)然作品中的主角、“我們的同志（英國間諜）”梅麗·喬丹死得要復(fù)雜一些——她是被指頂花的葉子毒死的。僅僅吃了指頂花的葉子，還不足以使人致命，不過，如果把過量的莨菪鹼與洋地黃或附子（從指頂花提煉的毒物），放進梅麗·喬丹一定會喝的在飯前的雞尾酒，或飯后的咖啡中，那個可憐的女人即使有十條命，似乎也在劫難逃……

    留給我的另一個比較深刻的印象似乎與那個英國女作者關(guān)系更大——整篇文章，幾乎全是由持續(xù)不斷的大段對白組合而成，我不知道她哪來的那么多話，連她自己都似乎意識到了這一點，在文章中“指責(zé)”那個好奇的女人嘮嘮叨叨，使人難以忍受……

    另一則笑話，似乎很對應(yīng)這則西方諺語——有一個人在接受心理測試。工作人員提問：“1+1等于幾？”那人回答：“2！”工作人員似乎很滿意：“那么1+2呢？”那人有點不耐煩地回答：“當(dāng)然等于3了?！惫ぷ魅藛T若無其事地繼續(xù)提問：“最后一個問題，2+2等于幾？”被測試者笑了：“當(dāng)然是4了！”他心里想到，這么簡單的問題當(dāng)然難不倒我，得意地以為自己過關(guān)了。那個工作人員表情突然嚴峻起來，他揮了揮手，兩個彪形大漢跳出來，架起了被測試者。“拉出去斃了！”那人不知道他們測試出了自己的什么問題，導(dǎo)致這么嚴重的后果……臨死前，他知道了答案——“你知道得太多了！”

    如果你是去應(yīng)試，類似間諜組織那樣的神秘部門，可能上面的笑話就是真實的。他們最看中的，是你“知道得越少越好”，或你能保守更多的秘密。保密是一些部門或單位的核心甚至是生存基礎(chǔ)……

    我在一次或多次冒險的經(jīng)歷中，深刻體會到了這則西方諺語的魅力。

    一次因為好奇，我惹上了一連串麻煩，甚至還差點被幾個彪形大漢狠揍一頓！結(jié)局還好——因為我有九條命，呵呵……

    這一章及以下各章，不是故事發(fā)展的正常或自然次序。因為筆者昨天突然受到朋友的“提示”，提到有關(guān)保密的事情，所以受到“啟發(fā)”，把本來想在更后面的章節(jié)中才提出來的敏感字眼——“保密”，在這一章中，先提及了一下。這一章及以下各章，非常有趣，也和異能與情報工作相關(guān)，斗智斗勇，斗法頭異能，驚險奇妙，不會使讀者感覺失望。由于筆者對國內(nèi)出版審查制度不太了解，不了解什么事情，不宜于在公開場合發(fā)表。所以會把一些比較敏感的話題，經(jīng)過斟酌醞釀后，再在更后面的章節(jié)中描述出來。因為我擔(dān)心，可能會觸犯規(guī)則導(dǎo)致寫作被迫中斷，對于剛剛開始就被迫結(jié)束這類事情，沒人會喜歡。

    其實本書的絕大部分是虛構(gòu)的，許多情節(jié)是經(jīng)過藝術(shù)加工，或?qū)F(xiàn)實中的事情夸大了很多，另外的部分則含有大量的臆想與猜測。其實，這也正是文學(xué)作品與現(xiàn)實生活的最大區(qū)別?，F(xiàn)實生活常常是平淡乏味的，文學(xué)作品則可以夸張與虛構(gòu)。能使讀者認為作品中所描述的情節(jié)是完全真實的，其實在某種意義上說，就是文學(xué)作品的成功。

    如果讀者認為筆者描述的是真實的事件，或在記錄筆者的親身經(jīng)歷，那么也許你可能是錯的……

    如果你認為我是在胡編亂造，那么是我錯了，或者我的寫作不成功！呵呵呵……

    引用幾句套話吧——本書情節(jié)，純屬虛構(gòu)；如有雷同，那是巧合！2k閱讀網(wǎng)