?桂系首領(lǐng)李宗仁在其回憶錄里曾談到自己主政廣西時期整理廣西省政的那些事：

    這種公產(chǎn)且可挹注鄉(xiāng)村其它公營事業(yè)，如補(bǔ)助教育、興辦水利、開荒、養(yǎng)魚、畜牧、植林等。民有之，民享之，類似西方的合作事業(yè)。積谷累年而有盈余時，則由鄉(xiāng)、村公所購買田地，以為公產(chǎn)，且可借此防止土地集中。(.com全文字更新最快)至于城市街鎮(zhèn)，無谷可積，則以公積金方式行之。這樣行了數(shù)年，有些鄉(xiāng)村可說是倉廩充實(shí)，人民樂歲終身飽，兇年得免于死亡。全省一片新興氣象，為廣西農(nóng)村有史以來所未嘗有。

    在整飭廣西省府時，我們最感棘手的一項(xiàng)，便是稅收機(jī)關(guān)。因稅收機(jī)關(guān)中飽，相沿成習(xí)，不以為異，故最難杜絕。廣西當(dāng)時內(nèi)地關(guān)卡不下五六十處，專事征收商賈貨物過境稅。這種關(guān)卡積弊最深，商賈受其擾害也最大?！悊T最易收受賄賂，政府雖三令五申，肅清貪污，但道高一尺，魔高一丈，革新實(shí)非易事。

    一九三四年，一日我問省財政廳廳長黃鐘岳說：“這些擾民的稅局可否全部裁撤，只保留通省外的邊境稅局？”黃說：“那如何使得，偌大的稅收一旦裁去，省經(jīng)費(fèi)將如何彌補(bǔ)？”

    我問他：“這筆稅收每年共有多少呢？”他估計一下說：“總在七八百萬元之間?！蔽艺f：“開支要多少呢？”黃說：“約三百萬左右?！蔽艺f：“那么，凈收入不是只有四百多萬嗎？”黃說：“四百多萬不是個小數(shù)目，裁去將如何彌補(bǔ)？”我說：“那只有節(jié)流，我們可以裁兵?！碑?dāng)時我們便這樣決定了，由省府下令，除通省外的稅局外，其余一律裁撤。……稅局裁撤后，稅收不特未減少，且較前多出八百多萬元。黃廳長起初極感驚奇，其后仔細(xì)想想，道理也甚簡單。因自內(nèi)地各處稅局裁撤后，商旅稱便，貨暢其流，省內(nèi)的生產(chǎn)和消費(fèi)，以及對外省的出入口貿(mào)易，都大為增加，市場繁榮，稅收也就增加了。這一點(diǎn)證明了，福國利民，實(shí)在是事在人為。

    在這里，我們先不去探究李宗仁所言是否屬實(shí)，畢竟一個人回憶自己過去執(zhí)政的政績，稍微添點(diǎn)金加塊瓦，言過其實(shí)了點(diǎn)是很正常的。在中國，實(shí)施一件有利眾人的政策，因地區(qū)間的差異具體執(zhí)行起來會有所不同，但是只要執(zhí)政者真心實(shí)意地想把好的政策落實(shí)下去，就一定會達(dá)到目的，反之，再好的政策也只是一紙空文。民國時期，國民黨制定過許許多多不同行業(yè)的法規(guī)政策，所定下的很多的規(guī)章制度是利國利民的?？墒沁@些法規(guī)政策，多數(shù)未能落實(shí)到位；即使落實(shí)下去，在執(zhí)行過程中也大都變了味。癥結(jié)何在？全因執(zhí)行者陽奉陰違，拖延敷衍，未能貫徹實(shí)施。還是那句老話：事在人為！

    國民黨掌權(quán)期間，國民黨的各級官員為人民服務(wù)少，為自己服務(wù)多，往往權(quán)越大，中飽私囊的也就越多，所以，越到高層，從中攫取的利益就越多，所擁有的資產(chǎn)就越豐厚。蔣、陳、宋、孔這四大家族就是其代表。

    民國時期，國民黨對國家建設(shè)的背后，透露著令人刻骨的悲涼：對于絕大多數(shù)的中國民眾而言，在這段時期，他們不曾嗅到一絲能讓自己生活變得更好的氣息。