?_id="u1662291";_id="u1749449";_id="u1749455";

    的確很別扭，也正是因為這種憂郁，其實透出了趙心童的某些人格特質(zhì)。

    “你懷疑趙心童有犯罪可能？”許嘉琪道。

    我點點頭：“所以我才說，我們現(xiàn)在不能一早就判定，趙心童是受害者。更具目前我們總結(jié)趙心童的信息，還有我們了解的一些情況來看，我懷疑趙心童是抑郁性人格，并且有嚴重的自我心理補償。這種人是極有可能產(chǎn)生即時犯罪的！”

    小高好奇道：“可是惡鬼吃人，從犯罪過程來看，絕對不屬于即時犯罪！如果歸納到犯罪，這是一個計劃很周詳?shù)拈L時犯罪！”

    “一碼歸一碼，我說過趙心童有犯罪可能，但是我沒說，她的即時犯罪就是發(fā)生在惡鬼吃人這件事情上！現(xiàn)在，我們需要梳理的是，如何解釋當天晚上發(fā)生的吃人事件！”

    在犯罪分析中，我們需要把各種可能性擺出來，而一個常識是，沒有確定的事情，是不能作為定論加入犯罪分析的，比如，這一次，因為趙心童沒有確定死亡，在加上我的判斷，趙心童有犯罪可能，所以，我不會在分析中把趙心童判定為死亡，而蕭珊卻不同，她已經(jīng)尸檢確定死亡，這兩者，我們要區(qū)別對待！

    既然一開始我們就分析過，可能出現(xiàn)了兩個蕭珊，那我們就從兩個蕭珊開始分析最可能出現(xiàn)的情況！

    我們假設作案者A先假扮張珂藍，利用張珂藍自殺事件造成的恐慌，在因為燭光和夜色，讓人產(chǎn)生自發(fā)的恐懼和聯(lián)想。眾人沒有看清，以為就是惡鬼。作案者A故意將大殿里的蕭珊咬死后，接著她逃跑了?？墒俏覀円呀?jīng)分析過，作案者是利用臉譜模糊大家視線的。假設作案者A可以利用張珂藍的臉譜制造恐慌和聯(lián)想，她為什么不能在利用其他人的臉譜呢？

    “哥你的意思是說，作案者又用了蕭珊的臉譜去吃掉趙心童，可是你也說了，那時候燈光很正常，看見的僧人目光有神，應該沒有看錯，除非真的是以假亂真的面具，否則說不過去了！”

    “如果在這里吃掉趙心童的人，是一個和蕭珊長得很像的一個替身呢，嘉琦，別忘了，我們已經(jīng)接觸過不止一次，作案者利用整容技術(shù)混淆視聽的！”

    的確，和面具臉譜相比，整容技術(shù)的突飛猛進，更是讓人在辨別上產(chǎn)生誤區(qū)！

    這一說，許嘉琪猛然醒悟：“我明白了，哥你的意思是說，一個長得非常像蕭珊的作案者A，先帶著張珂藍的面具，在大殿咬死了蕭珊，接著，跑出去，摘掉了面具，露出了她極為像蕭珊的外表，然后吃掉了趙心童。因為她的面容本來就很像，不需要面具，所以，當時的僧人是沒看錯的。還有，你說過，趙心童沒確定死亡，也就是說，我們可以假設，當時在廂房內(nèi)的趙心童，可以配合作案者掩飾犯罪現(xiàn)場！”

    “是的，趙心童尸體從頭到尾沒找到，只是發(fā)現(xiàn)了血跡，可是，血跡是最容易造假的。如果趙心童配合掩飾現(xiàn)場，那她一早就開始儲存自己的血液，到時候直接將血液弄在地上，制造吃人假象，而她自己則和作案者A快速的消失在現(xiàn)場。因為當時場面極為混亂，在加上是深夜，這里比較偏僻，這兩人是很容易躲藏的！接著，警方因為夜晚無法勘察現(xiàn)場，所以自當暫時保護現(xiàn)場。而再加上在場的僧人要為亡者超度。警方也會尊重寺院的意見，畢竟是在這里死了人，要尊重信仰習俗。而這個時候，趙心童和作案者A完全又可以接著夜色，混入放置尸體的地點。別忘了，這時候我們假設趙心童是沒死的，所以，她完全可以用自己的樣子出現(xiàn)。制造更大的恐慌。利用大家的恐慌心理，在當時制造更多幻想和未知。而同時，那個長的像蕭珊的作案者，也趁機混入那里，對蕭珊的尸體做一些特別的處理！“

    吃人和**的案件，我們已經(jīng)接觸多了，對于變態(tài)人格來說，在當時一瞬間做出極端殘忍行為，是非常常見的。她們可以利用各種手段，造成蕭珊尸體被吃過的假象，最后，再利用原先趙心童對大家造成的恐慌，那個作案者A跑出來，帶走大家的視線！

    “我知道了，難怪說最后先出現(xiàn)的是趙心童，而跑掉的卻是蕭珊。是因為趙心童一開始是個幌子，給作案者吸引關(guān)注。而等作案者完成尸體處理后，這兩人又反過來了。作案者作為一個幌子，掩護趙心童逃跑，同時在利用夜色，作案者也逃跑了。”

    “是的，所以我們有理由懷疑。這根本不是什么惡鬼吃人案件，而是一個長得像蕭珊的人，和趙心童一起合伙制造的特殊案件。在大殿里，真正殺死蕭珊的作案者，才是這個案件的核心，而趙心童，是最佳女配角。”

    接著大殿昏暗的燈光，作案者可以利用各種手段將蕭珊殺死，同時演繹自己在吃人。

    小高馬上道：“對了，你這一說的確倒是符合情況。當時因為時間太晚，地點偏僻，所以法醫(yī)不能及時趕到。最先蕭珊在大殿被咬死的時候，是沒進行尸檢的。只是在將蕭珊尸體擺到那里進行誦經(jīng)超度的時候，有人的確看見過蕭珊的身上好像有巨大的血口子！”

    “那可能就是鈍器進入體內(nèi)的致命傷口。至于之后蕭珊的尸檢為何沒提到這個傷口，也很簡單。因為作案者第二次進入所謂吃掉蕭珊尸體的時候，一定早就想過，將致命部位切割掉，讓尸檢的時候無法確定一開始蕭珊是如何死在大殿上的，這樣更讓人相信，蕭珊是被惡鬼咬死，而不是被人捅死的！”

    這一下，似乎所有的問題都解釋清楚了。蕭珊尸檢驗明正身，是因為死的就是蕭珊。而趙心童失蹤卻沒發(fā)現(xiàn)尸體，是因為趙心童根本沒死，而且，她還配合作案。

    許嘉琪道：“如果哥所有的推斷都是正確的，那么我們首先需要弄明白兩個人問題，第一，那個長得像蕭珊的作案者，為何會對蕭珊下手，而且作案手法如此狠毒詭異。不僅要殺死蕭珊，更是之后制造吃人假象，將蕭珊的尸體部分**。第二，趙欣婷為何會配合那個兇手作案。”

    “是的，從兇手的作案推斷來看，兇手對蕭珊是極為仇視怨恨的，否則她在殺死蕭珊的時候，不會那么果斷。要知道，在大殿里，當時那群人的描述都是，蕭珊都是瞬間被咬死的，由此可見，兇手對蕭珊是穩(wěn)準狠，一擊致命。同時，在隨后**假裝吃掉蕭珊的過程中，也是心狠手辣，做事果斷，毫不留情。這看起來像是職業(yè)殺手所為，而且，是極度嗜血兇殘的殺手。趙心童是如何和這種人聯(lián)系在一起的？”

    我們需要對趙心童進行更深層次的了解，我已經(jīng)判斷趙心童有可能是抑郁性人格，那必然她所謂的傳聞中，某些是不相符，畢竟抑郁質(zhì)人格會對某些自己的傳聞質(zhì)控不馬上進行辯解，這樣一來，就容易讓人產(chǎn)生更多誤會。

    同時我們還要繼續(xù)深挖蕭珊。我們需要知道蕭珊和那些人結(jié)怨過。同時，在結(jié)怨的人群中，有沒有外形特征和蕭珊較為相似的人存在！

    眼看時間不早了，我讓大家都散開去休息，這些事情，等到第二天早上再說，當然，我知道，按照這些人的個性，他們晚上是肯定不會老實睡覺的，一群人也要想明白，這到底發(fā)生了什么。

    當然，更沒睡覺的是胡森，按照我對他的要求，他的確在天泉寺到處轉(zhuǎn)悠，并且逐步確定，我所說的燈光的確是引起視覺混亂的關(guān)鍵。同時，他還意外的發(fā)現(xiàn)，在天泉寺，的確存在很多隱蔽的棲身之所，這些地方，都是適合暫時隱蔽，并且在逃跑的時候用得上的，這再次驗證了我的判斷，那就是，作案者和趙心童在這里絕對二次折回。

    而這些地點，是胡森發(fā)現(xiàn)的，常人是不可能發(fā)現(xiàn)，也很難發(fā)現(xiàn)，那這有意味著什么。

    對方是一個對環(huán)境觀察極為透徹，并且心思縝密，計劃周詳，善于利用一切可能的效果完成作案的人，在配合她心狠手辣，有點心理變態(tài)的行為方式，我確信，她要么經(jīng)歷過極端嚴格的訓練，要么，就是人生經(jīng)歷導致她形成了這些特殊的心理，并且最終形成了這些做事風格！

    “對方很老練，而且很聰明，她和蕭珊的外貌以假亂真，證明她年紀也不會很大。造成這種老練成熟的性格，且年紀不是很大的兇殘犯罪者，要么以前她經(jīng)歷過這種兇殘犯罪，親眼目睹，形成一張適應感，要么，她被人過度傷害過，有嚴重的反社會心態(tài)！”

    長得和蕭珊幾乎一樣，受過嚴重心理傷害？所以對蕭珊進行了殘忍的犯罪方式。而且，這像是一種發(fā)泄！

    啪的一下，我在床上蹭的竄了起來：“蕭珊的家庭，一定有重大問題！”

    最快更新無錯閱讀，請訪問手機請訪問：