?事實(shí)上，只有阿拉伯產(chǎn)油國(guó)有能力消化中國(guó)需求的顯著增長(zhǎng)。評(píng)估數(shù)據(jù)引人注目。

    國(guó)際能源署估計(jì)，中國(guó)的石油需求從2006年至2015年，即使在國(guó)內(nèi)的石油生產(chǎn)到達(dá)頂峰時(shí)，需求仍將從每天400萬(wàn)桶升至每天1130萬(wàn)桶。

    數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了中國(guó)最大的備選供應(yīng)者安哥拉每天140萬(wàn)桶的產(chǎn)量，以及哈薩克斯坦每天140萬(wàn)桶和蘇丹每天40萬(wàn)桶的產(chǎn)量。

    阿拉伯世界仍有獨(dú)特的地位。沙特阿拉伯日產(chǎn)量為1090萬(wàn)桶，其次是阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)的300萬(wàn)桶，科威特的270萬(wàn)桶和伊拉克的200萬(wàn)桶。

    伊拉克也將及時(shí)增加產(chǎn)量，在2003年之前它的日產(chǎn)量是260萬(wàn)桶，但真實(shí)的數(shù)據(jù)可能會(huì)更高，因?yàn)樵谶^(guò)去的十年里伊拉克只進(jìn)行了有限的勘探開(kāi)發(fā)。

    因此，中國(guó)試圖將自己與沙特阿拉伯和其他大的阿拉伯產(chǎn)油國(guó)綁在一起是不可避免的。

    它可能不是一種令人舒服的關(guān)系，但必要性將確保中國(guó)準(zhǔn)備忽視與正統(tǒng)的伊斯蘭國(guó)家結(jié)盟的風(fēng)險(xiǎn)。

    到目前為止，中國(guó)優(yōu)先選擇使用經(jīng)濟(jì)力量，這種戰(zhàn)略在非洲非常有效。

    2006年，北京宣布對(duì)非洲的援助翻倍，成立50億美元的投資基金，大部分有意投向基礎(chǔ)工程，比如鐵路和體育場(chǎng)。

    但有一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)的公司雇用中國(guó)工人，中國(guó)工人是基建合同的主要受益者。

    用這種方式，中國(guó)也從與非洲的關(guān)系中受益。但這種模式不可能在阿拉伯世界有效。

    首先，大部分阿拉伯政府有更為充足的資金。舉個(gè)例子，2005年，沙特阿拉伯開(kāi)始修建阿卜杜拉國(guó)王經(jīng)濟(jì)城（KingAbdullahEconomicCity），建筑費(fèi)用估計(jì)達(dá)270億美元，比中國(guó)撥給非洲投資基金總額的五倍還多。

    其他的阿拉伯產(chǎn)油國(guó)已經(jīng)著手類似的雄心勃勃的建筑工程。誰(shuí)需要中國(guó)？

    中國(guó)有更大的空間向不那么發(fā)達(dá)的阿拉伯產(chǎn)油國(guó)提供援助，特別是埃及和敘利亞，但這兩個(gè)國(guó)家僅僅只能滿足中國(guó)石油需求總量的極小一部分。

    其次，阿拉伯政府不愿意外國(guó)人購(gòu)買他們的石油資產(chǎn)股份，許多國(guó)家采取措施把西方石油公司排除在外，而不是吸引進(jìn)來(lái)。

    中國(guó)發(fā)現(xiàn)在安哥拉和蘇丹的競(jìng)爭(zhēng)更有成效。而且，阿拉伯海灣國(guó)家正在尋找技術(shù)，而不是資金，特別是許多國(guó)家正在努力解決如何從老油田中提取石油的問(wèn)題。

    盡管中國(guó)的石油公司有充足的資金，但在技術(shù)方面，中國(guó)能否與西方的競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行直接的競(jìng)爭(zhēng)尚未可知。

    假如不能，中國(guó)石油公司可能會(huì)被限制在敘利亞這樣既缺技術(shù)又缺資金的國(guó)家。