為何受日本軍國主義苦難最深重的老一輩偏偏強調(diào)中日友好，那可是真正見過血的苦主，真正的戰(zhàn)略大師。

    還有人覺得不要戰(zhàn)爭賠款不該，日本無息貸款是應(yīng)該的，那八國聯(lián)軍搶走的東西也應(yīng)該歸還，甲午應(yīng)該打贏，各人種應(yīng)該平等，世界應(yīng)該和平，應(yīng)該的事情多了，關(guān)鍵是憑什么？

    中國是搬不走的，弄不沉日本。日本也搬不走了，搞不沒中國，全在東亞了。美國有兩洋，有周邊沒對手的優(yōu)勢，但那也是劣勢。

    在中國文明可以影響的地方，無論從地緣-政治還是工業(yè)時代的本質(zhì)決定，越南也好，朝韓日本也罷，都是可以拉過來的，具備天然同盟屬性，中國的體量就決定了位置。

    但就是不會建設(shè)，只會拆臺，一點點把自己的優(yōu)勢轉(zhuǎn)為劣勢而不自知。

    以北朝為例，中國真跟外賓來場友誼賽，誰能真正跟中國站在一個戰(zhàn)壕？是輿論嘲笑的北朝，還是那些輿論交口稱贊的人權(quán)-自由民主高大上的朋友，不扇你的臉就不錯了，已經(jīng)分不出來誰才是真盟友了？

    越南是什么體制，是與中國同樣的社會主義體制，天然同盟屬性，歷史摩擦是有，但那是為了以后更好的相處相愛，不是為了推出去增加個敵人。

    中日是有戰(zhàn)爭問題，法德就沒打過？英美不打？美加不打？

    英國一個小島，就憑著一個大陸均衡政策，玩了歐洲大陸國家那么多年。只會看歐洲的歷史事件，嘲笑歐洲大陸被英國玩弄于鼓掌之中的愚蠢，就不知道以史為鑒，換個題型放自己身上立刻不會答題了。

    仇恨是種動力，但會蒙蔽雙眼，如果只會破壞不會建設(shè)，不會傷敵只會傷己，那敵人就會越來越多。

    中國外部有對手可以刺激內(nèi)部，加大凝聚力，一些事也好辦，利弊各半，一體兩面。但是，美國是精英層用集體無意識操縱人心，中國是被外部輿論操縱，陷入集體無意識了。

    美國燈塔亮吧，怎么不見人家拿幾個油霸盟友的君主制說事？

    阿拉伯那套的思想策源地就是老沙，為了保君主制玩這套的，老美精英層不清楚？照樣不動，為什么？不用讓媒體幫你思考，新時期的意識-形態(tài)滲透技術(shù)就是讓媒體幫你思考，卻讓你以為是自己的想法。

    思想上的東西很難辨明，就如色即是空空即是色，人從哪里來要到哪里去，這是說不明白的，文明層次的架構(gòu)與操縱也在這一層，但只要把表象去掉，本質(zhì)的利弊是可以分清的。

    中國與日朝韓越成為朋友，成為盟友，對中國的利益是傷害還是增強？反之，成為敵人呢？

    那么，中國應(yīng)該采取的策略，是建設(shè)性的，還是應(yīng)該反之操作？

    交朋友，拉攏盟友是很難的，但如果你把誰當(dāng)做敵人，那一定讓你夢想成真。

    法德丹麥瑞典沙俄波蘭奧地利等國都不是傻子，英國的大陸均衡政策玩好了，照樣讓他們迎頭對撞。

    反這個反那個的，誰也不會認(rèn)為是被操縱的，全是源于自己的態(tài)度與決定，至于如何讓受眾產(chǎn)生出這種態(tài)度與決定，反推就能一窺新時期意識-形態(tài)管控的技術(shù)，西方是如何讓你自己的媒體與輿論幫它做事的，還能讓你察之不覺。

    國家利益就擺在那里，清清楚楚，目的是增加它而不是相反，看的是結(jié)果不是動機，這其實是一個很簡單的道理。

    軍人思維，見島鏈就想突破，見釘子就想拔，見敵人就想打，危機意識強，愛憎分明。誰有軍人愛國，最愛國的就是軍人，為國連命都敢豁上?？墒菍Σ黄?，世界那么多國家，最忌諱的就是軍人干政，寧可把國家交給一群政客。

    政客思維是什么呢？變不利之勢為有利，以小勢造大勢，以大勢壓劣勢。政客的思維就決定了他們看待事物的不純粹，好壞是可以轉(zhuǎn)換的，大勢是可以生造的，總是欺軟怕硬的。

    軍人與政客都是為國家利益服務(wù)的，政客是國家力量的培養(yǎng)皿與放大器，而軍人是使用國家力量的經(jīng)手人。政客負(fù)責(zé)打牌，一靠牌面，二靠能力，三靠演技，軍人負(fù)責(zé)攤牌，收錢或賴賬。籌碼就是國家利益。

    政客眼里島鏈還是島鏈，敵人還是敵人，利就是利，弊就是弊，但大政治家不是。

    會打牌的政客叫政治家，會收錢或能賴賬的叫軍事家。極少數(shù)賭神級別的政治家被叫做大政治家，特別擅長收錢或賴賬的叫大軍事家。制定玩牌規(guī)則的叫偉人，不分軍政還是思想哲學(xué)家，全是人類世界的偉大人物。

    國際關(guān)系與社會活動，決定了只能先玩牌，不能上去就攤牌，特別是有了原子能之后。愛國的目的是為了加大國家利益，而不是相反。愛國怎么了，不能因為你愛國就可以輸?shù)艋I碼，決定是否是一個真正的愛國者，要看籌碼的增加還是減少，清清楚楚。

    反這個反那個的是不是愛國賊呢？不是的，愛國賊是個很愚昧的詞、

    千萬別把愛國的人叫愛國賊，不要用主觀的東西亂定義愛國賊，這個詞是民國的詞，愚昧透頂，愛國與賊不可以放在一起，不可以混淆的，這會打擊愛國感情，這會造成人群撕裂與拉扯。

    只有好心辦壞事的，但愛國是沒錯的，哪怕因為愛國傷害到國家利益了，哪怕因為愛國傷害到民族利益了，也沒有愛國賊的說法，人不是計算機，社會發(fā)展本就是螺旋漸進(jìn)的過程，這本來就是社會各階層與各種思潮的一種博弈。

    沖動是種本能，本能是人類最原始的動力，如果一個民族沒有沖動的人了，沒有幼稚的人了，沒有熱血的人了，沒有傻子了，這個民族死去了。

    好心只能傷己不能傷敵的就叫好心辦壞事，可以說幼稚，可以說沖動，可以說不成熟，但不能侮辱真心愛國的人。

    人是可以成長的，是可以成熟起來的，任何事情都是一體兩面的，沒有任何事只有好沒有壞的，沒有愛國賊的說法，這個愚昧的詞只會打擊民族自信與愛國感情。

    愛國賊這個詞只有破壞，沒有建設(shè)，只會分裂族群，起不到任何凝聚人心的作用，叫別人愛國賊，本身就是陷入了形而上學(xué)的思維局限，不愿意成長，也打擊別人的愛國熱情，相互拉扯，蝴蝶效應(yīng)下，最終波及到國家與民族個體的利益，得不到尊重。

    就像只會嘲笑，只會看不慣，你有想法你說出來，你改變不了國家民族社會還改變不了自己？

    真正賣國與傷害民族感情的是可以判別的，可以分辨，可以衡量，比如美國-之音，中文，亞裔主持，非美國本土出生的中國人，為了身份，拿洋人的錢辦事，清清楚楚，這叫出賣國家與民族。

    但如果一個海外的人，不管是中國人還是外國人，不是拿錢辦事，就是以自己的認(rèn)知詆毀中國，謾罵中國人，沒事，這叫博弈。

    中國人被人歧視，民族感情被侮辱，弱者會自卑，但會激發(fā)強者的民族感情，會奮發(fā)圖強，一體兩面，有利有弊，這是博弈。

    國內(nèi)的公知五毛五美分社會各階層，以自己的認(rèn)知，為自己的利益發(fā)表看法天經(jīng)地義，這叫民間博弈。領(lǐng)政府財政支出，軍政學(xué)研等等，叫御用，這是政府層級。領(lǐng)了洋人的錢，叫出賣國家與民族。不是主觀定義，可以衡量，清清楚楚。

    政府內(nèi)部有博弈，民間內(nèi)部有博弈，民間與政府有博弈，相互關(guān)聯(lián)，這叫內(nèi)部矛盾。領(lǐng)了洋人的錢，就不是內(nèi)部了，那是出賣國家與民族，叫敵我矛盾。

    一切商業(yè)活動，叫利益悠關(guān)方，那是資本的領(lǐng)域，它是中立的，談不上愛國賣國民族不民族的，只為自己說話，永遠(yuǎn)是博弈的一方，拿了它的錢叫資本代言人。

    對一切商業(yè)公司與商業(yè)活動不要用國家民族的視角看問題，會傷人，也會自傷。它是博弈的一方，古代絲綢之路，海上絲綢之路，中國長時間的白銀凈流入，買辦都是功臣。海陸對外貿(mào)易，就是進(jìn)出口貿(mào)易，買辦就是中介與經(jīng)紀(jì)人，它是中立的，是利益的放大器，你強，它放大你的白銀凈流入，你弱，它放大你的白銀外流。

    古代的錢莊，它強，剝削商人與老百姓不假，但它抵御外洋銀行，銀錢不外流。它弱，剝削不了商人老百姓了，因為外洋銀行是國內(nèi)金融市場的主人了，銀錢外流，你更慘。

    所以，才有民族資本與外來資本的區(qū)分，但無論民族資本還是外來資本，全是博弈的一方。

    資本中立，會放大你的長短板，這是把雙刃劍，不能用國家民族的視角衡量，它獲取利潤是種本能，只為自己的利益說話，它是博弈的一方。

    以民企為例，你拿國家民族那套要求民企，要求它崇高，就是加大它的成本，因為你命令不了外企，最終傷害會反卷回來。

    ，