??一、我們先從天時的角度來看，在魏吳蜀三國之中，孫權(quán)的天時其實是最差的。所謂天時我們這里指的是政治憑藉和事會機(jī)運。曹操是西漢著名相國曹參的后人，20歲不到就開始在中央政府任職，在不斷成長的過程中鍛煉了自己的能力，同時也取得了很多好的政治名聲。后來又靠著豐厚的家底起兵，抓住了挾天子以令諸侯的機(jī)會和優(yōu)勢而一舉統(tǒng)一了北方。而劉備則是帝室之胄，又有“興復(fù)漢室”的正統(tǒng)之義，所以他也取得了不少天下人的支持和同情，為他的迅速崛起也起了非常大的作用。而魏國的著名謀臣劉曄就曾經(jīng)說過，孫權(quán)雖然有雄才大略，但故漢驃騎將軍南昌侯耳，官輕勢卑。這說明孫權(quán)的政治憑藉并不是很厚重。孫權(quán)是年少掌權(quán)，既沒有挾天子以令諸侯的機(jī)會，也沒有劉備帝室之胄的正統(tǒng)之義，所以我想孫權(quán)至少在天時上是不能和曹操劉備相比的。

    二、我們再從地利的角度來看，東吳的地利其實也是相對比較差的。這里所謂的地利不光是指山川地形的險要，還要包括各種社會資源和人物俊才。

    東吳據(jù)有長江之險，這對其防守來說本為其地利一長，但從進(jìn)攻的角度來看，地處低下而仰攻蜀漢和曹魏，這又成為了一短。

    我們先和蜀漢政權(quán)相比，長江天險肯定是遠(yuǎn)不如蜀道之難了，而蜀漢又在其長江的上游。一旦吳蜀之間關(guān)系不睦，蜀漢就可以順江而下毫不費力的攻擊東吳。其實當(dāng)年劉備的夷陵之戰(zhàn)也是有勝機(jī)的，他沒有采納著名謀臣黃權(quán)的建議，率軍冒險穿過陸遜防線順流直取荊州，從而打亂東吳的防御部署。而東吳要西攻蜀漢則要逆江而上，而且還要翻過三峽地區(qū)的崇山峻嶺。蜀漢滅亡的時候，東吳以絕對優(yōu)勢兵力拿不下永安就是一個明證啊。

    再和北方的曹魏相比，中國的傳統(tǒng)文化發(fā)源在黃河流域，中原地區(qū)文化發(fā)達(dá)、地大物博、人物茂盛、資源豐富，對南方又是居高臨下的勢態(tài)。所以在歷代的南北對峙中，基本上都是北方的政權(quán)戰(zhàn)勝了南方的政權(quán)。

    中國歷史上唯一的一次由南方統(tǒng)一北方是朱元璋的明朝，但當(dāng)時也是有其特殊原因的。朱元璋是廣大漢族人民的代表，而元朝其實是一個少數(shù)民族的政權(quán)，當(dāng)時統(tǒng)治上也已經(jīng)很腐敗了，所以人心的向背是很明顯的。而當(dāng)時華夏大地上到處出現(xiàn)的漢族農(nóng)民起義軍，讓元朝政權(quán)已經(jīng)是岌岌可危了。

    誓掃匈奴不顧身，

    五千貂錦喪胡塵。

    可憐無定河邊骨，

    猶是春閨夢里人。

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    好象長江邊上的孫權(quán)就沒見過“胡塵“吧?

    ^_^

    三、我們再從人和的角度來看，孫權(quán)的人和也在魏吳蜀三國之中，至少在初期也是處于劣勢的。這里所說的人和是包括得到賢才支持和人心歸服。

    孫權(quán)雖然也得到了很多江東的才俊，但這些賢才大多是孫堅孫策去世后留下的舊部和北方到江東避難的非本土人才。君臣內(nèi)部在東吳創(chuàng)業(yè)初期的時候也算是上下一心，否則也就沒有赤壁之戰(zhàn)的成果。但江東內(nèi)部最大的問題是江東士族的抵制態(tài)度和土著山越屢屢叛亂，所以孫權(quán)的人和也只得到了一半，他花了很大的精力要進(jìn)行鎮(zhèn)壓山越叛亂和東吳政權(quán)的本土化，其實這也嚴(yán)重的影響了孫權(quán)爭奪天下的精力和進(jìn)程。

    等他好不容易的鎮(zhèn)撫了內(nèi)部屢屢叛亂的山越，揮兵準(zhǔn)備西進(jìn)荊州的時候，曹操此時已經(jīng)完成了對北方的統(tǒng)一，并且親率大軍南下兵不血刃的降服了荊州的劉琮。使得孫權(quán)未能抓住北方軍閥大混戰(zhàn)的時機(jī)，及時的占據(jù)荊州甚至益州，喪失了他一生中最好的機(jī)運啊。

    其實在曹操南下荊州之前，東吳方面和荊州的劉表也曾經(jīng)小規(guī)模的打過幾仗，東吳都是以勝利而告終。這可以說明東吳如果沒有內(nèi)部之憂，我認(rèn)為傾全力出擊是有可能拿下荊州的。

    四、東吳大批的謀臣和驍將都先后過早的謝世凋零，使得東吳爭雄天下的實力被大大的削弱了。

    先是最驍勇的小霸王孫策突然英年早逝幾乎使孫氏集團(tuán)土崩瓦解。周瑜、魯肅和呂蒙三位文武兼?zhèn)涞拇髮ⅲ麄冎贫藮|吳政權(quán)的立國方針，偏偏又都是最早辭世。我們就以公元229年孫權(quán)稱帝的時間為界限，東吳最著名的12虎將程普、黃蓋、韓當(dāng)、蔣欽、周泰、陳武、董襲、甘寧、凌統(tǒng)、徐盛、潘璋、丁奉，就有10人凋落在孫權(quán)稱帝之前。

    曹魏地廣物博，又處于華夏的政治文化經(jīng)濟(jì)的中心，人才一輩輩的成長。吳蜀地處狹小偏遠(yuǎn)，國內(nèi)的賢才很多都不是本土所產(chǎn)，因此一旦大批的凋零后人才難繼?？梢哉f是吳蜀相繼滅亡于北方的重要原因。

    五、孫權(quán)和他的兄長孫策相比明顯不善于臨陣突擊，所以戰(zhàn)功不著。這就直接影響了孫權(quán)爭奪天下的進(jìn)程。

    說到這里我不禁就想起了孫策在公元200年突然遇刺，臨死之前曾經(jīng)對孫權(quán)說過的話：“舉江東之眾，決機(jī)于兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿?！?br/>
    東吳方面赤壁之戰(zhàn)打敗曹操是周瑜指揮的，偷襲荊州殺掉關(guān)羽是呂蒙指揮的，夷陵之戰(zhàn)打敗劉備是陸遜指揮的。所以孫權(quán)的有生之年臨陣指揮的戰(zhàn)爭主要是進(jìn)兵淮南和曹魏爭奪合肥。其中和曹魏之間較大的戰(zhàn)役就有11次之多，結(jié)果大多都是失敗或者無功而返。

    其中最糟糕的一次是公元215年孫權(quán)乘曹操西征漢中的時候以10萬大軍攻打合肥，合肥守將張遼、李典和樂進(jìn)以7000守軍打敗孫權(quán)大軍。孫權(quán)在逍遙津險些成了俘虜，手下大將陳武戰(zhàn)死，凌統(tǒng)率300親兵奮力保駕，300親兵全部陣亡，凌統(tǒng)重傷泅水渡回南岸。這是一次在絕對優(yōu)勢情況下的失敗，說明孫權(quán)的應(yīng)變將略不是他的長處。

    在這11次淮南戰(zhàn)役中，東吳只是小勝了一次，就是公元214年由于曹魏合肥大將張遼救援不及，東吳偷襲攻破了江北的皖城，活捉了曹魏廬江太守朱光和俘獲了數(shù)萬男女人口。從以上這個戰(zhàn)績數(shù)據(jù)上來分析，孫權(quán)的戰(zhàn)功真的是慘不忍睹啊。

    縱觀中國歷史，但凡在亂世中的開國之君，無不善馭戎機(jī)。孫權(quán)雖然也算是膽氣豪壯，可惜所遇對手道高一尺，孫權(quán)無所施其巧，在決機(jī)兩陣之間把握不住時機(jī)，因而建功不著，大業(yè)難成啊。

    孫權(quán)是個守成之主,擴(kuò)張基業(yè)的能力不強(qiáng).孫吳還一個問題是一直沒有解決荊州問題,江東的門戶一直在別人手上,可以說是心腹之患.而孫堅孫策兩代人都沒能解決,時間都耽誤了,輪到孫權(quán),基本上沒什么機(jī)會.

    中國歷史上自南而北的統(tǒng)一是很困難的.

    六、在魏吳蜀三國鼎立剛剛形成的時候，我估計可能是由于蜀漢益州漢中地勢的塞閉險要和易守難攻，而東吳的實力相對蜀漢要強(qiáng)大一些，所以曹魏方面的戰(zhàn)略計劃就是先滅吳后攻蜀。同時也由于長江防線的漫長，所以曹魏也是在重點的防守東吳。

    在曹魏的重點防御下，孫權(quán)一直也確實是無隙可乘，不能建立奇功，在淮南戰(zhàn)場幾十年來東吳和曹魏大小數(shù)十戰(zhàn)，東吳的兵鋒始終未能打到徐州。諸葛亮第一次北伐中原的時候，雖然最后也是以失敗告終了，但卻是他六次北伐中進(jìn)展最大的一次，這也和曹魏防守蜀漢相對松懈有一定的關(guān)系啊。公元234年吳蜀聯(lián)手北伐，曹魏就是采取的西守東進(jìn)的戰(zhàn)略，司馬懿負(fù)責(zé)在西線和諸葛亮相持，而曹睿則親自率軍出征孫權(quán)，孫權(quán)聞風(fēng)而退。在曹魏的嚴(yán)密防守下，無論是孫權(quán)還是陸遜皆出師無功，更不用說其它的諸將領(lǐng)了。

    在蜀漢滅亡之前，曹魏對蜀漢的大規(guī)模進(jìn)攻只有公元230年曹真司馬懿的進(jìn)攻和公元244年的大將軍曹爽率領(lǐng)10多萬大軍出征。而僅僅曹魏的曹丕在位的六年中曾經(jīng)先后三次大舉伐吳，雖然都是無功而返，但其先吳后蜀的戰(zhàn)略計劃是非常明顯的。

    本資料轉(zhuǎn)自:星空愛心幫助網(wǎng)：－h(huán)ao－nali－angzhan－jingyan－jingyan－dui－qq－angzhan－shenme－.html