“練兵練器”

    。李鴻章抵滬就任蘇撫后，遵循“專以練兵學(xué)戰(zhàn)為性命根本”的師訓(xùn)，積極“練兵練器”，大力加強軍事實力。

    當(dāng)時李鴻章雖然身為一省之長，但政令卻不出上海孤島。連成一片的太平天國蘇浙根據(jù)地，沿江連營、深溝高壘、四面包圍、待機進(jìn)取上海的太平軍，使李鴻章深感強敵環(huán)伺，僅憑原有的13營淮軍既無法擊退太平軍、保住上海，更難以殲滅太平軍、“規(guī)復(fù)蘇常?！币虼?，他當(dāng)機立斷，把募勇添兵、擴(kuò)軍備戰(zhàn)放在一切工作首位。在1862—1864年間，李鴻章就增建淮軍營頭30余個?；窜姅U(kuò)充營伍的方式，與湘軍的不盡相同。將帥返湘募勇是湘軍采取的主要方式，淮軍起初也曾效法過這類作法。1862年夏李鴻章曾委派張樹聲、吳長慶回皖招募樹字一營、銘字兩營、鼎字兩營、慶字兩營、開字兩營，共計9營。但是，對于張、吳返鄉(xiāng)招勇一舉，社會上留難、嫉忌者所在多有。

    李鴻章為此曾向曾國藩訴苦說：“新募各營，其有成軍起程稟報到轅者，求通行沿途營卡放行，張樹聲等五營，李世忠來咨，疑為奸細(xì)，竟有留難之意，即都（興阿）黃（彬）各處，嫉忌多端，千里募軍，殊為耽心?！?br/>
    ①除了李世忠“留難”、都、黃“嫉忌”外，曾國藩甚至一度截留張、吳所募9營防守?zé)o為、廬江，將其置于無用之地。此后由于時勢危迫、需兵孔亟而就地取材較為便捷，所以淮軍再無統(tǒng)將返鄉(xiāng)招勇之事，而主要采取改編原有防軍、借將帶兵、收編兩淮團(tuán)練和太平軍降眾等方式擴(kuò)充營伍。前江蘇巡撫薛煥所部防軍不下5萬，李鴻章根據(jù)“就地陶洗”、“擇將而使”的原則，將“洋煙油滑之徒”陸續(xù)簡汰，“遣去三萬余人”，對于選留的萬余人，其中不少是湘淮籍兵勇，則用湘軍規(guī)制，重新編組，有的以原有之將統(tǒng)領(lǐng)原有之兵，有的另行委派統(tǒng)將，前者如況文榜常字營、梁安邦虎字營、劉士奇奇字營，后者如郭松林松字營。其中奇字營和松字營逐漸成長為淮軍主力之一。奇字營是由薛煥派滕嗣林在湘所募抵滬之勇7百人組成，以出身防軍的劉士奇為統(tǒng)領(lǐng)，后被李鴻章收入淮軍。郭松林原為曾國荃部將，以慓悍著稱，因遭忌出走，于1862年6月末只身赴滬投效淮軍。李鴻章致函曾國荃說：“郭松林來滬，正值緊急之際，鴻章稔知其打仗奮勇，因調(diào)滬中舊營，令其選練五百人，求公賞借，勿苛責(zé)之，鴻章當(dāng)時時箴砭其過?！?br/>
    ①李鴻章收編兩淮團(tuán)練，除附輪抵滬的銘、鼎、樹、慶諸營外，還有隨后由陸路繞江北而抵滬的親兵營、盛字營和傳字營。親兵營的統(tǒng)領(lǐng)是李鴻章弟弟李鶴章。1862年曾國藩讓李鶴章帶領(lǐng)因“洋船不能盡載”而滯留在安慶的淮軍各營馬匹5百并增募淮勇于人，繞道淮揚里下河，出海門抵上海，隨李鶴章帶隊東下的還有周盛波和周盛傳兄弟。周氏兄弟原為合肥西鄉(xiāng)團(tuán)練頭子之一，與張樹聲、劉銘傳相為犄角，后曾歸隸李元華部，隨李鶴章抵滬后，便以所部成立盛字營和傳字營。

    李鴻章在創(chuàng)建淮軍之初，面對“各營宮尚有可用之材，但無統(tǒng)將”的現(xiàn)實，不得不借將帶兵，著名的除借自曾國莖的郭松林外，還有借自鮑超的罩聯(lián)陞、宋友勝、楊鼎勛。李鴻章抵滬后，令罩氏立覃字營，楊氏立勛字營，宋氏統(tǒng)帶水師，在借將統(tǒng)帶的各營中，松、勛兩營，后來幾乎同銘、盛、樹、鼎諸營并駕齊驅(qū)。據(jù)劉體智說：郭、楊二將先從李鶴章觀察“為裨將，既而①李鴻章：《上曾相》，《李文忠公全書》，朋僚函稿，卷2.第24頁。

    ①李鴻章：《復(fù)曾沅浦方伯》，《李文忠公全書》朋僚函槁，卷1，第35頁。

    與淮將銘、盛、樹、鼎四軍合力排觀察去，諸軍皆自立，不相統(tǒng)屬。論者常曬之曰：銘、盛、樹、鼎猶鳥也而無翼，今得郭、楊以為之翼，于是乎飛矣，湘淮蟬蛻之形始此。”

    ②李鴻章極為重視收編太平軍降眾的工作。因為這既有利于瓦，解太平軍、擴(kuò)大淮軍兵員，又能實現(xiàn)所謂“以毒攻毒”的陰謀。李鴻章充分地發(fā)揮了皖籍太平軍叛徒程學(xué)啟的帶頭羊作用，側(cè)重招降皖籍太平軍將士。他寫信給曾國荃炫耀說：“敝鄉(xiāng)人陷在忠黨（指李秀成部）最多，來歸者相望于路”

    ③。

    淮軍收編太平軍降眾，在數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過改編的防軍，而其中成為太平軍勁敵的則有吳建瀛的建字營、周壽昌（即錢壽仁）的昌字營、駱國忠的忠字營等。

    此外，李鴻章還曾采取委托外國軍官練軍帶兵、截留常勝軍余眾等方式，以擴(kuò)充淮軍營伍。

    李鴻章在創(chuàng)立和擴(kuò)充淮軍陸營的同時，也注意組建自己的水師。最早的一支淮軍水師，是在安慶組建的善字營，以無為州外委孫善成為統(tǒng)領(lǐng)，擁有五只炮船，隨淮軍陸營東援上海。李鴻章抵滬后，改編了上海舊有水師防軍和蘇嘉等地部分槍船。上海舊有水師防軍，以江南提督曾秉忠為統(tǒng)領(lǐng)，全系廣勇。李鴻章起初將其裁減一半，仍由曾秉忠統(tǒng)領(lǐng)，不久又進(jìn)行了一次精簡整編，改派曾守忠、蔡渭川、曾敏行等分別統(tǒng)領(lǐng)，仍稱師船。蘇嘉各處槍船，約有萬余只。李鴻章認(rèn)為槍船成員“大都游民土匪，依違兩邊，用以偵探向?qū)t可，沖鋒陷陣則不能”。對于這些槍船，黃翼升與淮軍諸將“皆厭棄之”，惟有李鴻章力主采取“羈縻”之策，并收編了安徽合肥鹽梟出身的鄭國魁、鄭國榜等人的槍船，立魁字2營。此外，李鴻章還在銘軍中設(shè)有水師2營，鼎軍和春字營中各設(shè)有水師1營。

    由此可見，李鴻章擴(kuò)充淮軍，同創(chuàng)立淮軍時一樣，并沒有遵循湘軍“選士人，領(lǐng)山農(nóng)”的建軍路線，而是以地主團(tuán)練、太平軍降眾和舊有防軍為主要吸收對象。這種作法，引起了某些衛(wèi)道者的批評，劉秉璋就曾為此而發(fā)過一通“憤激之論”，據(jù)他的兒子回憶說：

    同治三年甘肅平?jīng)龅篮戏世罴拒跤^察鶴章，因統(tǒng)領(lǐng)淮軍未能大得志，致書先文莊公（劉秉璋）云：恨不能讀書成進(jìn)士，人詞館，為帶勇根基云云。

    先文莊公以書戲之日：帶兵最合法有十等，一為粵捻匪投誠，次為土匪投誠，三為光棍地痞，四為行伍，五為不識文字，六為秀才，七為五貢，八為舉人，九為進(jìn)士，十為翰林。公本為六等，何必羨慕九十等那？云云。先文莊公之言，實屬憤激之論。

    ①劉秉璋的這通議論，顯然是針對李鴻章輕視門第身世的傾向而發(fā)的。劉秉璋字仲良，安徽廬江人，咸豐十年進(jìn)士，早年曾師事李鴻章，1862年10月經(jīng)李鴻章奏調(diào)抵滬襄助軍事，統(tǒng)領(lǐng)慶軍。他是淮軍將領(lǐng)中除李鴻章之外唯一的進(jìn)士。李鴻章稱譽他“沈毅明決，器識宏深”，與之“為道義交十有余年，深知結(jié)實可靠”。李、劉之間雖有師生之誼，但對許多問題的看法卻“殊不能相愜”，曾國藩、左宗棠乘機插手，“時露招致之意”

    ②。建軍路線就是雙方分歧的主要內(nèi)容之一。據(jù)不完全②劉體智：《異辭錄》，卷1，第28頁。

    ③李鴻章：《復(fù)曾沅浦方伯》《李文忠公全書》，朋僚函稿，卷1.第42頁。

    ①劉聲木：《萇楚齋三筆》卷10.第3頁。

    ②劉體智：《異辭錄》卷1，第29頁。

    統(tǒng)計，這個時期淮軍核心分子即淮軍大枝勁旅的統(tǒng)領(lǐng)共計15人，即親兵營李鶴章為貢生、團(tuán)首；銘字營劉銘傳為團(tuán)首；開字營程學(xué)啟為降將；奇字營劉士奇為防軍；鼎字營潘鼎新為舉人、團(tuán)首：盛字營周盛波、周盛傳為團(tuán)首：

    樹字營張樹聲為廩生、團(tuán)首，張樹珊、張樹屏為團(tuán)首；慶字營劉秉璋為進(jìn)士，吳長慶為世職、團(tuán)首；松字營郭松林為木工；勛字營楊鼎勵為防軍；加上最高統(tǒng)帥李鴻章為進(jìn)士；其中有科名的5人，余者多為地主團(tuán)首或團(tuán)勇以及防軍、世職、木工、降將等，這同重要統(tǒng)領(lǐng)多有科名的湘軍形成了鮮明對比。

    在淮軍統(tǒng)領(lǐng)中，李鴻章特別器重太平軍叛徒程學(xué)啟，將其吹捧成“滬軍第一驍將”，自己的“左臂”，說什么“此公用兵方略為十余年來罕有之將”。

    相比之下，在淮軍統(tǒng)領(lǐng)中科甲出身的既少又難得重用，這就不能不引起擁有進(jìn)士、舉人之類頭銜的將領(lǐng)的不滿和非議。劉秉璋的“憤激之論”，正是這種情緒的反映。

    李鴻章輕視門第出身，但卻重視以同鄉(xiāng)、同事、師生、親族等封建關(guān)系作為維系淮軍的紐帶，而這是同湘軍一脈相承的。即以上述15名淮軍核心分子為例，同鄉(xiāng)關(guān)系表現(xiàn)得最為突出，安徽籍者多達(dá)12名，其他湖南籍2名、四川籍1名。除了同鄉(xiāng)關(guān)系之外，還有兄弟關(guān)系，包括3個家族7個兄弟，即李鴻章與李鶴章、周盛波與周盛傳、張樹聲、張樹珊與張樹屏；師生關(guān)系涉及10人，即劉秉璋、潘鼎新為李鴻章弟子，周氏兄弟、張氏兄弟和郭松林、楊鼎勛也師事李鴻章；姻親關(guān)系涉及4人，即劉銘傳與楊鼎勛，劉秉璋與吳長慶。凡此種種，可以說是整個淮軍內(nèi)部封建關(guān)系的縮影。

    除了淮軍陸營和水師之外，李鴻章還統(tǒng)屬淮揚水師和太湖水臨淮揚水師系由曾國藩一手辦成，統(tǒng)領(lǐng)黃翼升及營宮借自湘軍外江水師，餉項分自湘軍內(nèi)江水師，營勇募自湖南，沿襲湘軍傳統(tǒng)，并無淮軍色彩。

    太湖水師是1862年由曾國藩經(jīng)手造船集軍而成，戰(zhàn)船造于安徽銅陵峽，營伍調(diào)自湘軍外江、內(nèi)江水師，井從外江水師借調(diào)李朝斌為統(tǒng)領(lǐng)。1863年6月曾國藩決定“調(diào)李朝斌領(lǐng)水師赴上海，騰出黃翼升水軍溯江人淮，以為臨淮宮軍之助”

    ①。曾氏意在以李換黃，但李鴻章卻企圖控制兩支水師以為己用，因而一面奏留黃翼升，一面催調(diào)李朝斌。8月李朝斌帶領(lǐng)太湖水師抵滬，而黃翼升和淮揚水師卻仍舊原地不動。

    李鴻章從抵滬到完成“以滬平吳”任務(wù)，歷經(jīng)29個月，所部兵勇逐漸擴(kuò)充。1863年5月他函告吳棠：“敝軍水陸接續(xù)召募，現(xiàn)已4萬人，分布浦東西數(shù)百里間，猶覺左支右細(xì)?！?br/>
    ②及至1864年10月他再次對吳棠說：“敝部水陸七萬人，忙時有益，閑時多愁?！睆倪@兩封信中，可以窺出李鴻章擴(kuò)軍的趨勢。當(dāng)然，所說水陸軍4萬或7萬，并非盡屬淮軍，而是以淮軍為主；兼及其他以巡撫身份統(tǒng)馭的諸軍。

    李鴻章在擴(kuò)軍的同時，積極引進(jìn)西方的武器裝備和機器生產(chǎn)，以圖“自強”。他的這種“自強”活動，是19世紀(jì)60年代初興起的洋務(wù)運動的重要組成部分。洋務(wù)運動是由于太平天國運動和第二次鴉片戰(zhàn)爭沉重地打擊了清朝封建統(tǒng)治而引發(fā)的，倡導(dǎo)洋務(wù)運動的則是一批以洋務(wù)派著稱的人物。洋務(wù)派是由部分王公貴族、地方督撫、買辦商人、地主士紳和知識分子組成的政治派別。站在支配這個龐雜派別政策地位、決定洋務(wù)運動性質(zhì)和方向的，是①黎庶昌：《曾國藩年譜》卷9，第172頁。

    ②李鴻章，《復(fù)吳仲仙漕帥》，《李文忠公全書》朋僚函稿，卷3，第22頁。

    其中的滿漢軍政要員，如奕、文祥①、曾國藩、左宗棠和李鴻章等。這些軍政要員雖然出身、閱歷、權(quán)勢和識見不盡相同，但在階級立場和政治觀點等方面，卻是基本上一致的，而正是這些共性使之成為洋務(wù)派的主導(dǎo)力量。他們都是從封建頑固派中分化出來的具有深厚的儒學(xué)素養(yǎng)和強烈的經(jīng)世要求的人物，掌握并利用清朝部分中樞和地方政權(quán)作為杠桿推行“洋務(wù)”；他們都堅持“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的指導(dǎo)思想，既保留儒學(xué)傳統(tǒng)，又引進(jìn)西學(xué)新知，企圖借用西方資本主義的甲胃以保護(hù)清朝封建主義的軀體；他們都是帶有買辦傾向的封建官僚，對待外國侵略者既有妥協(xié)的一面，又有從封建統(tǒng)治利益出發(fā)而抗?fàn)幍囊幻妗．?dāng)然，這些作為洋務(wù)派主導(dǎo)力量的軍政要員，在洋務(wù)運動中的地位和作用也并非是等齊劃一的。

    李鴻章早在安慶時就開始接觸洋人和西方的堅船利炮，萌發(fā)了“師夷之長技”以“自強”的念頭。1862年3月底李鴻章在帶領(lǐng)淮軍附輪東下前夕，曾致函李桓說：“昨見洋酋，亦頗恭順，恐有萬變，圖在后與之為無町畦，而求自強之術(shù)耳?！?br/>
    ①及至上海，在與洋人的頻繁接觸中，看到在熱武器方面中國遠(yuǎn)遜于西方的現(xiàn)實，并斷言這正是中國軍隊和國家衰弱的決定性因素，中國只有移植西方的武器裝備和機器生產(chǎn)，才能“自強”。他所言的“自強”，首先是針對太平天國的。因為在他看來，借用西方資本主義甲胃，是為了保護(hù)清朝封建主義的軀體，而當(dāng)時對清朝封建統(tǒng)治的威脅主要來自“內(nèi)寇”。

    他說：“目前之患在內(nèi)寇，長久之患在西人?！?br/>
    ②這表明李鴻章“自強”的目的，眼前是鎮(zhèn)壓太平天國，從長遠(yuǎn)來說也含有抵御外侮之意。不過抵御外侮在當(dāng)時既不是“自強”的主要出發(fā)點，也不具有任何實踐意義。因為中外反革命都把太平天國視為大敵，李鴻章執(zhí)意“借師助剿”，英法列強決心進(jìn)行武力干涉。雖然李鴻章同洋人也不無權(quán)益之爭，但這是從屬于中外勾結(jié)共同絞殺太平天國的大局的。

    李鴻章在“華洋會剿”鎮(zhèn)壓太平天國期間，一面震驚于洋槍洋炮的神奇，一面看到李秀成所部“專用洋槍，力可及遠(yuǎn)”，因而得出淮軍”惟有多用西洋軍火以制之”的結(jié)論。

    李鴻章“講求洋器”，一開始就遇到不少阻力。外則英法列強對先進(jìn)武器“禁不出售，價值過昂”，內(nèi)則懷疑、阻擋者所在多有，特別是其師曾國藩“始不深信洋槍火藥為利器”，不大贊成李鴻章的做法。李鴻章復(fù)信曾國藩表示“用兵在人不在器，自是至論”，自己“豈敢崇信邪教，求利益于我。

    惟深以中國軍器遠(yuǎn)遜于外洋為恥，日戒渝將士虛心忍辱，學(xué)得西人一二秘法，期有增益而能哉之。”③在實踐中，李鴻章“講求洋器”，從購買洋槍炮開始，漸趨把購買西方槍炮和自己制造、聘請外國軍官訓(xùn)練軍旅結(jié)合起來。他首先急索“妙品”，購買洋槍洋炮不惜重資。當(dāng)時淮軍所購用的，與洋兵一樣，“皆系前門槍炮”，其中得力者尤以炸炮為最。他設(shè)法弄到了32磅、68磅大炸炮。

    淮軍聘請外國軍官，教演洋槍，最早始于劉銘傳的銘字營。此后其他各營也廣為聘募，以為教習(xí)。李鴻章奏報清廷：“臣軍由江南剿賊，人手本宜①文祥（1118—1876），滿洲正黃旗人，瓜爾佳氏，字博川，號文山，道光進(jìn)士。1859年命在軍機大臣上行走。1861年任命為總理衙門大臣。

    ①李鴻章，《復(fù)李堂方怕》《李文忠公書》朋僚函稿，卷1，第9頁。

    ②李鴻章：《復(fù)徐壽蘅侍侍郎》《李文忠公全書》，朋僚函稿，冶4，第17頁。

    水而不宜陸，嗣因西洋火器精利倍于中國，自同治二年以后，分令各營雇覓洋人教練使用炸炮洋槍之法，傳習(xí)日久，頗窺奧妙?！?br/>
    ①他聘請外國軍官教練，但力主“莫?？垦笕俗錾睢保J(rèn)為“總要我軍能自收自放，然后出而攻戰(zhàn)，可無敵于天下?！?br/>
    ②外國軍官教練兵了，除了聘請外國軍官進(jìn)營教練外，還有派撥兵丁給外國教練的一種形式。1862年5、6月間，李鴻章應(yīng)英國駐華海軍司令何伯之請，將薛煥舊部千人撥交何伯選派的英國軍官在松江九畝地訓(xùn)練，練就后改為會字營。繼而因法軍要求代練，李鴻章就從當(dāng)?shù)鼐氂轮袚艹?00，交法國軍官龐發(fā)在徐家匯（后改為高昌廟）訓(xùn)練，即為后日的龐字營。未久，恭親王奕秉承英法公使之意，指示李鴻章派撥兵丁與外國教練。但李鴻章復(fù)信奕，“大意以洋人練兵過費，且征調(diào)掣時，恐將來尾大不掉等因”

    ③，拒絕將淮軍撥交外國教練。后來總理衙門又屈從法國公使之請，準(zhǔn)令法國達(dá)爾第福、龐發(fā)為江蘇副將、參將等宮，李鴻章說：“其意不過欲多教練、多發(fā)財耳?！彼硎尽鞍偈陆钥勺褚?，惟教練不能多添，銀錢不能多索，聽其纏擾，亦不決裂?！?br/>
    ①李鴻章不愿將淮軍撥交外國教練，主要是因為害怕外國教官“攬權(quán)嗜利”。他說：.“上海英法教練勇一千數(shù)百名，始議中外會帶，久則外國多方攬擾，漸侵其權(quán)，不容中國營帶官自主，亦不肯繩勇丁以中國之法?！?br/>
    ②前年之覆，后車之鑒??！

    李鴻章“講求洋器”，以向外國購買為主，輔之以設(shè)局仿制。1862年11月清廷指示各省督撫“飭令中國員弁學(xué)習(xí)洋人制造各項火器之法，務(wù)須得其密傳，能利攻剿，以為自強之計。”從1863年起，李鴻章遵旨聘請精巧匠人，先后創(chuàng)設(shè)“炸彈三局”，即馬格里③主持的先在松江后遷蘇州的洋炮局，韓殿甲、丁日昌分別主持的上海洋炮局。三局月產(chǎn)大小炸彈1萬多個。

    創(chuàng)設(shè)“炸彈三局”，不僅給淮軍提供了鎮(zhèn)壓太平天國所需要的大小炸炮和各色炸彈，以補充從西方購用之不足；而且為日后創(chuàng)辦江南制造總局、金陵機器局打下了初步的基礎(chǔ)。因此，李鴻章受到總理各國事務(wù)衙門的表揚：

    “閣下蒞滬以來，設(shè)立軍火局，廣覓巧匠，講求制器以及制器之器，擊銳摧堅，業(yè)已著有成效?！?br/>
    ④根據(jù)李鴻章當(dāng)時“恭呈御覽”的清單，可看出：自1862年5月起至1864年7月底止，其財政支出的情況是：（一）、支付英法軍官教練會字、龐字營洋槍炮隊勇糧并湘準(zhǔn)備營聘請外國教官薪工等項，自1862年11月27日起，截至1864年7月底止，共銀313，390兩。

    （二）、支付購買西方軍火，自1862年5月份起，截至1864年7月底止，價值共銀911，582兩。（三）、支付置買租雇各項輪船，自1862年5月份起，截至1864年7月底止，船價等項共銀207，3余兩。（四）、支付制造西洋炮火各局，自1863年分先后設(shè)局起，截至1864年7月底止，置買①李鴻章：《密陳剿捻事宜片》《李文忠公全書》奏稿卷8，第35頁。

    ②《李鴻章致潘鼎新書札》第4頁。

    ③《同洽元年九月二十六日總理各國事務(wù)奕等奏》中國近代史資料叢刊《洋：務(wù)運動》(以下簡稱《洋務(wù)運動》)（三），第456頁。

    ①李鴻章：《上曾相》，《李文忠公全書》朋僚函稿，卷2，第38頁。

    ②《李鴻章致總署函》《海防檔》甲，購買船炮（一）,第188頁。

    ③馬格里原是英軍第第99團(tuán)的助理軍醫(yī)，1863年加入常勝軍，1863年投效李鴻章，任淮軍教練。

    ④《同治三年九月十八日總署致上海大臣李鴻章函》,《海防檔》丙機器局（一），第6頁。

    器具料物和雇用中外工匠等項共銀177，912余兩。上述四項總共支付銀1610210兩。

    從這份用款清單可以清楚看出：李氏為了“自強”，“練軍練器”，不惜重資聘請外國軍官教練兵勇、購買西方軍火、置買租雇輪船和設(shè)局仿制西方軍人，且把主要希望寄托在購買西方軍火上（僅此一項，即占總支出的百分之五十六）。他雖然也設(shè)局仿制西方軍火，但設(shè)局仿制費用只占總支出的百分之十一，僅僅為購買西方軍火用款的五分之一強。

    李鴻章堅持“練軍練器”，必然導(dǎo)致“變易兵制”的結(jié)果。

    王闿運說：“淮軍本仿湘軍以興，未一年盡改舊制，更仿夷軍，后之湘軍又更效之?！?br/>
    ①李鴻章抵滬之初，還有意推廣湘軍營制營規(guī)、勸戒淺語、愛民歌、解散歌等等。他曾對恩師表示：“此即是不才新政，能為佛門傳徒習(xí)教之人，附駭尾以成名，則幸甚矣?！?br/>
    ②但是，轉(zhuǎn)眼之間，“神奇”的洋槍洋炮就促使他逐漸偏寓了其師的軌道，采取了“以湘淮紀(jì)律參用西洋火器”的方針。

    李鴻章既看到洋槍洋炮的威力，又總結(jié)了江南大營“雖有此物，而未操練隊伍，故不中用”的教訓(xùn)，因而把使用洋槍洋炮和操練隊伍結(jié)合起來。及至太平天國失敗前后，本為湘軍分枝的淮軍已與湘軍各異其趣了。

    ①王闿運：《湘軍志》第15，營制篇，第2頁。

    ②李鴻章：《上曾相》，《李文忠公全書》朋僚函稿，卷1，第12頁。