錢誠說我看到的這張照片是溫雅小時候的，這可當真是讓我倒抽了一口氣。

    這怎么可能，剛剛我明明親眼看到了她??！

    眼見為實，我不會不相信自己的眼睛，于是我立刻對錢誠道：“不可能，你是不是搞錯了，這照片你確定是溫雅小時候？”

    錢誠很堅定的說：“不可能，我追查溫雅碎尸案很久了。這照片是我親自從她家翻拍的，不會錯，你再仔細看看。”

    于是我又認真看了一眼這照片，然后我就發(fā)現(xiàn)了不一樣的地方。

    這照片確實是錢誠翻拍的紙質照片，從保存程度來看，不像是近期拍攝的。

    而且照片上這個小女孩穿著也不像是這一兩年的風格，倒像是十幾年前的風格，所以這應該確實是十幾年前的照片不假。

    而且腦子里想著溫雅的長相的話，確實可以看得出來這就是溫雅小時候，還是長得很像的。

    我皺著眉頭問錢誠：“那這到底是怎么回事?。课覄偛耪娴目吹侥莻€床底的小女孩了，長得和溫雅小時候照片太像了。難道溫雅被殺了，然后又變到小時候去了不成？”

    說完，我自己都感覺這個念頭很滑稽可笑，這怎么可能呢，再說了不久前我還親眼看到過成年的溫雅呢。

    一時間我有點懵，感覺就算自己再聰明也很難想明白具體是怎么回事。

    這時，錢誠拿起手機又翻了一會，然后讓我看另外一張照片。

    我拿起一看，這不還是溫雅小時候的照片嘛。

    但很快我就發(fā)現(xiàn)我錯了，這張照片不是溫雅小時候的，這才是我剛才見到的那個小女孩。

    我仔細對比了一下，發(fā)現(xiàn)兩張照片中的小姑娘雖然很像，但還是有不一樣的地方的。

    溫雅小時候是留的那種長頭發(fā)，小淑女一般，而我見到的這個小女孩是剛過脖子的蘿莉中短發(fā)。溫雅小時候的眼神看著還挺純真的，但床底這個小女孩的眼神卻有點空洞，給人一種很冷漠的感覺。

    這時，錢誠才開口對我說：“短發(fā)的這個小女孩叫蘇小蠻，她不是溫雅，你剛才床底見到的應該就是她?！?br/>
    我愣了一下，立刻問錢誠：“錢誠，我有兩個問題，你別怪我多嘴，我也不是懷疑你什么，我就是單純的很好奇。

    錢誠點了點頭，示意我問。

    于是我直接問道：“第一個問題，我剛才只是提到了我床底發(fā)現(xiàn)了一個小女孩，你怎么就會直接就翻出這張照片給我看？天底下小女生這么多，你怎么就確定我見到的是你口中的這個蘇小蠻，直接就翻出照片讓我辨認？第二個問題，蘇小蠻到底是誰，你似乎還挺了解她，她和目前這系列案件有沒有關聯(lián)？”

    錢誠倒是沒藏著掖著，直接就回道：“先回答你的第一個問題，我剛才開車到你小區(qū)門口的時候，正好看到有輛黑色的轎車駛出小區(qū)，當時后窗上趴著一個小女孩，她將臉貼在窗戶上往我看，雖然車玻璃并不完透明，但我感覺她很像我知道的那個蘇小蠻。當時我調(diào)轉了車頭想追的，但是已經(jīng)來不及了，對方突然加速變道走了。所以我聽到你說床底看到個小女生時，應該就是她沒錯了。”

    我點了點頭，錢誠這么解釋就說的通了。

    然后錢誠繼續(xù)對我道：“你的第二個問題，這個蘇小蠻到底和目前的案件有沒有關聯(lián)，我沒法給你準確的判斷，我自己也沒定論。但目前來看，關聯(lián)性增大了很多，首先她的長相為什么這么像溫雅小時候。再者，她居然出現(xiàn)在你家床底下，這很難讓人不覺得她和案件沒有關系。”

    我點了點頭，尋思確實是這么個道理。就算她和溫雅碎尸案以及連環(huán)報復殺人案沒有直接關聯(lián)，至少她和白靈應該是有關系的，我還是認為她是白靈安排在我家床底的。

    很快，錢誠繼續(xù)對我說道：“至于這個蘇小蠻到底是誰，我是怎么知道她的，這還要追溯到半年前我作為顧問協(xié)助偵辦的一個案子了?！?br/>
    我立刻就豎起了耳朵，緊張的聽了起來，因為能劃分到錢誠手上偵辦的案件絕對不是普通的案件，絕對是什么懸案。

    錢誠說：“半年前隔壁市的城西南發(fā)生了一起縱火案，案發(fā)地是一棟獨棟別墅，別墅主人是一個富商，家里很有錢?？v火案發(fā)生在半夜，當時接到群眾報警，消防員趕到現(xiàn)場的時候，大火已經(jīng)把整棟別墅給燒起來了，尤其是臥室火勢最旺。等消防員將火撲滅，別墅已經(jīng)燒得不像樣子了，別墅里的人也都被燒死了?！?br/>
    我一陣心驚，這么大個事情都沒看到過報道，應該是被壓下來了。

    我問錢誠：“普通縱火案應該不會請到你去協(xié)助吧？這案子是不是有什么說頭？有什么科學不好解釋的地方？”

    錢誠繼續(xù)說：“當?shù)鼐皆谡{(diào)查縱火案時，調(diào)閱了周邊大量監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)當時別墅里只有一家三口，還有一個保姆，并沒有任何外人進入過。”

    我立刻問：“是不是煤氣泄漏，或者保姆縱火？”

    錢誠搖了搖頭，說：“現(xiàn)場勘驗的結果來看，別墅里是潑了大量助燃劑的，不然火勢也不會起那么迅猛，所以肯定是有人刻意縱火。至于你說的保姆縱火，理論上是存在的，但是保姆自己也被燒死在了現(xiàn)場，而且我們調(diào)查了這個保姆的社會關系，沒有任何作案的動機?！?br/>
    聽到這，我還是覺得有點不太對勁，就算查不到究竟是誰放的火，按理說也不至于是懸案吧，說不定還是別墅主人放火自殺呢，這年頭想不開的人多了去了，很多人被生活逼瘋了帶著自己的家人一起死。

    而錢誠的下一句話就讓我明白這個案件究竟蹊蹺在哪里了。

    錢誠說：“這個案件真正詭異的地方是，縱火現(xiàn)場最后只發(fā)現(xiàn)了三具尸體，兩位是蘇小蠻的父母，還有一位是保姆，并沒有找到蘇小蠻的尸體，而且也排除了她被燒成灰燼的可能性。但事實上通過調(diào)閱監(jiān)控，是可以確定當時蘇小蠻肯定是應該在家中的，并沒有任何離開別墅的痕跡?！?br/>
    一個活脫脫的小女孩就這樣在一場火災中憑空消失了？

    這時，我腦子里突然蹦出了剛才光盤里看到的影像，視頻中的溫雅也是被綁在熊熊燃燒的烈火旁的。

    于是我立刻問道：“有縱火案的具體時間嘛，和溫雅碎尸案哪個先發(fā)生的，有沒有具體比對過兩起案件的案發(fā)時間？”