.read-contentp*{font-style:normal;font-weight:100;text-decoration:none;line-height:inherit;}.read-contentpcite{display:none;visibility:hidden;}

    大鵬不勝酒力，為了迎合場面喝幾口應(yīng)酬而已，但必須借酒說明問題。

    大鵬說：“間彩今天在法庭上，以新任村主任不了解拆遷門市房補(bǔ)償是對(duì)的。而在散庭時(shí)你卻提出下午開庭把華闊峰找來，我當(dāng)時(shí)反駁把樓房款交給村兩委，華闊峰雖然搶占我樓房，但是我控告村兩委狀是《排除妨礙》。

    你當(dāng)著庭長和律師的面反問我：“會(huì)計(jì)給你交款發(fā)票沒？你拿到七號(hào)樓房的鑰匙沒？村兩委已經(jīng)完成樓房分配，所以你就該與華闊峰對(duì)立公堂。你是新任村主任，是怎么當(dāng)上的我不求對(duì)你這16年努力幫助感激，這是你哥哥在酒桌上兩次向我提出的原因，現(xiàn)在成功了你忘乎所以，為什么又像法官似的改變訴狀中《排除妨礙》的根本？在村里你比我小兩輩，可你是我親家親表兄，我兒子也要給你叫大爺，這也是皓亮找你原因。”

    間會(huì)與門武一再的解釋，目的也是怕皓亮真的來找間彩理論，或許帶來些朋友鬧事，導(dǎo)致今后親戚不是親戚朋友不是朋友？他們動(dòng)員大鵬做小孩工作。一場緊張的對(duì)質(zhì)氛圍過去，華間彩并沒有表示什么，心里仿佛在想什么？也許是當(dāng)上村官還是要那些架子罷了，大家也就此不歡而散的回家了。

    晚上，皓亮從門市回家，說華大國給他打電話埋怨：“你爸在法庭上提到的門市房補(bǔ)助全是一隊(duì)由我管轄，他為什么不提二隊(duì)和三隊(duì)呢？再說把門市房提出是你的或是你爸的分戶，我也好填表請示領(lǐng)導(dǎo)給予批示補(bǔ)償?！?”

    華大國為什么給小孩掛電話？他不單純是兩個(gè)孩子的婚姻介紹人，也是大鵬親家多年的老朋友，也許他不好意思向大鵬解釋說明吧。

    這次選舉他按選票本應(yīng)任選為村支書，而社區(qū)書記卻推翻選票任命華闊周，一怒之下華大國放棄村主任的職務(wù)，卻極力支持華間彩建立村委會(huì)，自己只擔(dān)任村支部委員也許是一種策略吧。

    華莊村民把大鵬比如是華大國的軍事，可以說十幾年走南闖北控告貪官為華大國當(dāng)權(quán)做出了莫大的犧牲，而今天倆人對(duì)立公堂只能說當(dāng)官后自私貪婪的結(jié)果，這也是大鵬在法庭上不冷靜大鬧公堂的原因。

    第二天早晨大鵬才給華大國掛電話，詢問他給皓亮電話中提到的問題，當(dāng)時(shí)他還是解釋其中的內(nèi)容。

    大鵬說：“那兩張村委開的分戶證明就是依據(jù)，對(duì)于法庭上提到的23個(gè)假房產(chǎn)證和50多個(gè)樓房對(duì)外賣是違法問題，也不僅是一隊(duì)，你哥哥多給八萬七，你租給修自行車部多給八萬七，蓋鳳苓等為什么都多給八萬七獎(jiǎng)金，二隊(duì)、三隊(duì)的問題今天我可以寫補(bǔ)充材料。自96年至今我們走過多少路，關(guān)于我在法庭提出的問題也是考慮面子只做引證罷了，目的就是為了分得拆遷獎(jiǎng)金?！?br/>
    華大國除了解釋就是表白幫助解決，他自愧對(duì)不起大鵬多少年來的幫助輔佐村兩委的工作，他更不知大鵬要向法庭遞交什么補(bǔ)充材料？

    關(guān)于拆遷協(xié)議糾紛案法庭補(bǔ)充材料

    一：拆遷協(xié)議有悖于民法通則第85條：

    第一款：證據(jù)：房產(chǎn)證、宅基證、戶主華子陽有法律行為的當(dāng)事人，而簽字是其姑爺張大鵬簽協(xié)議是證人，故此請法庭判定協(xié)議存在部分無效。

    第三、四款：被告以欺詐脅迫手段:嘴說給原告門市損失補(bǔ)償和分戶雙門八萬七千，但沒寫到協(xié)議中，停電停水強(qiáng)制拆除違反國家計(jì)劃法令，所訂立的協(xié)議存在部分無效的協(xié)議合同。

    二：原告訴狀向法庭申請徹查與訴求87000元的有關(guān)證據(jù)如下：

    1、除原告向法庭遞交的所有證據(jù)，存在指認(rèn)證據(jù)：同樣的四家門市除原告外的三家:華大虎、華子旺、華子申均因門市按分戶多做協(xié)議給了87000元，原告與其相同請求一視同仁給予87000元補(bǔ)償。

    2、指認(rèn)證據(jù)的以上三家中：華子申因拆遷門市補(bǔ)償損失兩萬元、華子旺補(bǔ)償損失四萬元、華大虎補(bǔ)償損失數(shù)十萬元，原告申請一視同仁補(bǔ)償。

    3、被告華闊周的哥哥華闊華在（東傳家）的沒有房產(chǎn)證地基蓋車間，以雙戶分給兩個(gè)87000元，并得損失補(bǔ)償多少錢？

    4、被告楊廣周的近人元忠老婆蓋鳳苓是為何在房產(chǎn)補(bǔ)償外多給87000元，以上款存在假房產(chǎn)證問題。

    5、華大嶺以村副主任名義為自己及哥華大秀各做假房產(chǎn)宅基得87000元。

    6、楊莊家西有六家即：華慶軍、華子旺、元長安、華闊榮、華闊支兒子長海沒有房屋而各給87000元。

    原告請求法庭徹查與本案有關(guān)的87000元和門市損失補(bǔ)償，被告提出因兩個(gè)房產(chǎn)證給被徹查人兩個(gè)87000元是風(fēng)馬牛不相及，華闊廷有六個(gè)房產(chǎn)證就應(yīng)該給六個(gè)87000元與本案無關(guān)，原告所訴被告為華子申、華子旺、華大虎門市各一宅假房產(chǎn)多做協(xié)議分給兩個(gè)8700元和華子申兩萬元、華子旺四萬元、華大虎幾十萬元因門市被拆遷的損失補(bǔ)償。

    澄清關(guān)于原告門市房損失補(bǔ)償三萬元的說明

    原告向法庭申請徹查與本案有關(guān)的上述三家門市，根據(jù)原告訴求必然會(huì)查出原告門市也存在因拆遷門市補(bǔ)償損失三萬元，此三萬元是被告華闊周、華大國批示給于補(bǔ)償?shù)牧眍愬X款如下：

    1、砸爛原告兒子兒媳家具一萬元賠償款。

    2、因被告失職沒交原告女芮華醫(yī)療保險(xiǎn)導(dǎo)致住院等1.7萬元損失賠償。

    3、3000元精神賠償費(fèi)。

    綜上，被告無法在村賬中表明賠償三萬元，故讓原告按照他們的要求寫拆遷門市損失補(bǔ)償才給以上三萬元賠償。原告為了得到賠償款在脅迫下只好簽字，而事實(shí)原告被拆遷的門市損失根本就沒給分文的補(bǔ)償。原告特此澄清，請求法庭法官明察秋毫，特此為盼。

    原告承擔(dān)誣告反坐法律責(zé)任。

    此致

    東城縣人民法院東集法庭：

    法庭舉證人：原告：張大鵬。

    2015年6月29日

    這是開庭的第二天下午，李庭長看過大鵬的補(bǔ)充材料，再不像開庭時(shí)那么兇敲了三次警錘，而是熱情的坐在大鵬的對(duì)面談話一個(gè)多小時(shí)，為了解情況還時(shí)不時(shí)遞給大鵬香煙問著：“那華間彩是新任村主任？他是誰的親戚？”

    大鵬說：“是的，他是華間苓的弟弟，也是2005年選舉風(fēng)波的造反頭，由于他哥哥偷稅判刑脫離村民代表，一切重?fù)?dān)壓在我的頭上，我們歷經(jīng)五年的檢舉控告，兩屆縣委書記為華莊成立八次聯(lián)合調(diào)查組，華莊兩委干部停職，其中兩個(gè)被判刑，其它受黨政處分，縣委書記讓我與兩個(gè)代表管理華莊，我提出由檢察院派駐村工作組，并選出三個(gè)代表協(xié)助工作，市省干部與記者六次對(duì)我采訪，我提出合法建樓得到上層領(lǐng)導(dǎo)的支持。現(xiàn)在拆遷村民住上新樓，新三個(gè)被告也是我讓賢提拔輔佐的，可他們忘恩負(fù)義侵占樓房，在工作上我十年努力幫助沒有得到分文也就罷了，卻抹煞應(yīng)該補(bǔ)償我門市損失和拆遷獎(jiǎng)金。”

    李庭長說：“根據(jù)案情華大國再做一份分戶補(bǔ)償表就可以了，咱們不要多的，只是按照平均合理的損失給予補(bǔ)償就行。另外，你提到的假房產(chǎn)證問題可嚴(yán)重了，那是犯法的，是要追究責(zé)任判刑的…?！?br/>
    大鵬說：“判刑？被告讓村民圍攻造紙廠違法挖地基蓋樓對(duì)外賣，雖然我沒有參加，被告讓我去北京控告，一切費(fèi)用全是自掏腰包。因東膠廠搬遷被告讓我與華大河找董事長一個(gè)多月，問題解決了他們從中侵占村民年終分配每人一千元。因?yàn)楸桓娣峙錁欠恳詸?quán)謀私，導(dǎo)致干部帶頭搶占樓房、車庫和老人房，其中村兩委已經(jīng)向縣各組織控告不作為，被告讓我去聊城、濟(jì)南控告，向中紀(jì)委實(shí)名控告，網(wǎng)上是去年4月18日反饋問題轉(zhuǎn)東城縣紀(jì)委，那是被告單位，19日縣長批示，20日工業(yè)園領(lǐng)導(dǎo)代領(lǐng)特警等六十多人來華莊執(zhí)行，可被告為了政績和對(duì)反動(dòng)派應(yīng)付，居然手持鐵棍把原告兒子樓房打砸搶奪，盡管賠償我兒子家具等三萬元，他們卻以拆遷門市補(bǔ)償相掩蓋，直至如今我兒子媳婦的樓房還被支書的叔兄侵占一年半，我們花錢的合法樓房為什么被當(dāng)官的親戚侵占？在東城縣反**斗爭就無動(dòng)于衷嗎？”

    李庭長說：“你已經(jīng)法律訴訟問題會(huì)解決的…….”

    盡管李庭長與大鵬談話是那么真誠熱情，本來一上午的兩起案件開庭審理，而關(guān)于樓房的《排除妨礙》一案拖了一個(gè)多月不開庭，怎么辦？大鵬只有去縣法院理論向領(lǐng)導(dǎo)控告。在這期間又發(fā)生了什么？

    請看法律訴訟5：控告中原被告的斗法。

    打擊盜版，支持正版，請到逐浪網(wǎng)閱讀最新內(nèi)容。當(dāng)前用戶ID:,當(dāng)前用戶名: