11月6日,星期六,晴天。
十月靜靜地離去,十一月已悄然到來(lái)。
本月有兩個(gè)節(jié)氣——立冬和小雪,與十月的兩個(gè)節(jié)氣——寒露和霜降四個(gè)節(jié)氣相比,在第一眼印象上可以明顯感受到溫度上降低。大地上將會(huì)出現(xiàn)低溫這個(gè)我討厭的東西。我這么形容有點(diǎn)夸張,大抵因?yàn)槲冶救擞憛挼蜏丨h(huán)境在其中待不下去的原因吧。倒是我周?chē)娜擞绕涫撬奚醿?nèi)的同學(xué)無(wú)所畏懼,每天堅(jiān)持早起床,早鍛煉。每天寢室內(nèi)不到六點(diǎn),就有人起床,一聲不啃穿好衣服褲子,站在落地鏡前做出些許動(dòng)作——扭扭腰,擺擺手臂,抬抬腿,旋轉(zhuǎn)上半身。然后發(fā)出低沉的加油鼓勵(lì)自己的勵(lì)志語(yǔ)句——加油,接著沖出房門(mén),直奔操場(chǎng)或者體育場(chǎng)而去。
冬季早上鍛煉我是不敢想象,更不用說(shuō)我有睡懶覺(jué)的毛病?,F(xiàn)在溫度還在可以忍受的范圍內(nèi),但是接下來(lái)的十二月?lián)f(shuō)會(huì)有史上最強(qiáng)的冷空氣來(lái)臨(好像去年也說(shuō)是史上最強(qiáng)冷空氣來(lái)襲),這讓我擔(dān)心,是不是我在那時(shí)只能躲在教室內(nèi)、體育館、食堂等地度日,其他地方我一處也不想去。
時(shí)間不會(huì)停止,日歷上的日子不斷翻篇,但有些事就好像被某種力量定格在日歷本上,想要強(qiáng)行翻頁(yè)卻發(fā)現(xiàn)辦不到,我們要通過(guò)達(dá)成符合事實(shí)的條件才能踏上道路,尋找到解開(kāi)謎團(tuán)的鑰匙才能將這一頁(yè)翻篇。
沒(méi)錯(cuò),我要說(shuō)的就是目前這件調(diào)查陷入停滯狀態(tài)案件——雙姊密室事件。
晚上八點(diǎn)半,我坐在圖書(shū)館內(nèi)九樓一處人較少的位子上,雖然吹出熱風(fēng)的重要空調(diào)還未開(kāi)啟,但是館內(nèi)擠滿(mǎn)的人,給這棟建筑帶來(lái)人體自發(fā)的熱量,待在這里一點(diǎn)不冷。這里也可以讓我的心情平復(fù)。
不知怎么地,我會(huì)不經(jīng)意閉上眼睛回想起經(jīng)歷的一幕幕,在我腦海內(nèi)生成一部電影,開(kāi)始放映。電影的畫(huà)面云譎波詭,所聞所見(jiàn)巨細(xì)靡遺地展現(xiàn)出來(lái)。我想線(xiàn)索我已經(jīng)都掌握在手中,只需按圖索驥拼接發(fā)現(xiàn)的諸多線(xiàn)索,就能大致,不,是肯定能還原出一個(gè)令人信服的事實(shí)。我能做到嗎?目前正在記錄的日記,我就當(dāng)作是在記錄刑偵筆記,一步一步來(lái),慢慢推到出事實(shí)的真相。
就在幾天前許警官發(fā)來(lái)訊息,大致上說(shuō)明對(duì)當(dāng)天咖啡館攝像頭所錄語(yǔ)音樣本的檢測(cè)結(jié)果。實(shí)驗(yàn)結(jié)果和我所想的不太一樣。不,應(yīng)該說(shuō)和那個(gè)猜想完全背離,簡(jiǎn)直達(dá)到風(fēng)馬牛不相及的地步,至于失蹤的畫(huà)更從何談起呢?這宣告我的又一次失敗。
當(dāng)時(shí)我就說(shuō):如果這次失敗,我將會(huì)祭出我的最后一張,也是我的王牌。此時(shí)此刻就是。
哦對(duì)了,在這之前我要解釋一個(gè)在我踏入現(xiàn)場(chǎng)之后一個(gè)非常尷尬的事情。
在那棟房子里莫名其妙癱倒,白奕形容當(dāng)時(shí)的我臉色慘白,步履蹣跚,有氣無(wú)力的樣子像一個(gè)頭童齒豁的老人。當(dāng)時(shí)奇怪的表現(xiàn)被接下來(lái)的血腥現(xiàn)場(chǎng)帶來(lái)的震撼掩蓋,以至于后來(lái)回想起來(lái)不記得自己身上發(fā)生的變化。
真是萬(wàn)分不解,我怎么會(huì)提前知曉有大量血液流出?白奕對(duì)我說(shuō),我聞到了血液的味道,可她沒(méi)聞出來(lái)。后來(lái)我為了驗(yàn)證自身這個(gè)能力,故意進(jìn)出存放大量血液的場(chǎng)所,比如——屠宰場(chǎng)。不過(guò)既然知道這是屠宰場(chǎng),問(wèn)出濃郁的血味在正常不過(guò)了,哈哈,目前這個(gè)實(shí)驗(yàn)還在進(jìn)行。我在網(wǎng)上搜尋這類(lèi)病癥,所謂血液過(guò)敏主要就是指過(guò)敏體質(zhì),也就是一個(gè)人容易對(duì)外界的各種抗原性刺激產(chǎn)生過(guò)度的反應(yīng),從而出現(xiàn)一系列癥狀,對(duì)自身造成一定的損害。
我發(fā)現(xiàn)我完全符合這個(gè)癥狀,唉,以后會(huì)怎么樣呢?我不得而知。
好了,閑扯這么多,我應(yīng)該開(kāi)始一開(kāi)始所說(shuō)的主題——再次分析此次事件的疑點(diǎn)。
我一直覺(jué)得我們的注意力太集中在密室上,而忽略了其他本該關(guān)注的點(diǎn)。的確雙層密室給事件蒙上一層看不清的迷霧,想要伸手撥開(kāi)迷霧就得尋找這層迷霧存在的薄弱點(diǎn)。
那個(gè)可以切入的點(diǎn)是什么?我認(rèn)為是一直被所有人輕視,但是的的確確存在問(wèn)題的地方——那塊蛋糕。
還記得我們?cè)诳蛷d茶幾上發(fā)現(xiàn)的蛋糕嗎?上層的點(diǎn)綴有糖果,但是卻被人舀走幾顆。是一個(gè)令人感到疑惑的行為。舀掉上層蛋糕的人是誰(shuí),又為何要這么做。
我們來(lái)一個(gè)個(gè)分析。這個(gè)人是誰(shuí),來(lái)看看接觸這個(gè)蛋糕的人有哪幾個(gè),虞惠季、黃鎣玉和黃鎏穎還有當(dāng)天的店員。
如果是虞惠季拿羹匙去掉了上層,那么就有疑問(wèn)出現(xiàn),是因?yàn)椴幌矚g上面的點(diǎn)綴裝飾嗎?這不對(duì),這款蛋糕是她親自訂制,蛋糕店老板可以作證,如果不滿(mǎn)意蛋糕樣式在之前就會(huì)提出更改。后來(lái)打開(kāi)蛋糕的姐妹兩人肯定會(huì)發(fā)現(xiàn)蛋糕已經(jīng)被人動(dòng)過(guò),并且黃鎏穎造訪(fǎng)蛋糕店時(shí)會(huì)提出——蛋糕被人動(dòng)過(guò)這個(gè)問(wèn)題。但是蛋糕店老板回憶被沒(méi)有出現(xiàn)上述問(wèn)題。
所以可以排除虞惠季的可能性。接下來(lái)就是兩姐妹。在蛋糕盒外包裝上留下了指紋有三人,其中就有兩姐妹,可見(jiàn)拆開(kāi)蛋糕的人就是她們兩個(gè)。這樣做的目的是什么我們不得而知,也許是好奇心驅(qū)使,想看看生日蛋糕。如果是她們兩人吃掉了蛋糕的確不會(huì)在蛋糕店提及這件事,但是隨之而來(lái)的疑問(wèn)就出現(xiàn)了,對(duì)胃內(nèi)攝入食物的檢測(cè)分析,并未發(fā)現(xiàn)蛋糕的成分,也就是說(shuō)兩人都沒(méi)有吃下蛋糕。
還有一種猜測(cè),那就是兩人看見(jiàn)蛋糕樣式覺(jué)得不喜歡便去掉了點(diǎn)綴裝飾用的水果糖果。但是這樣的話(huà)就和后面到訪(fǎng)蛋糕店卻只字未提沖突。另外覺(jué)得不喜歡裝飾的糖果拿掉之后扔去哪里了呢?警方在現(xiàn)場(chǎng)并未搜查到丟棄的水果糖。
如果說(shuō)是被丟到馬桶里沖走了的話(huà)說(shuō)不通,通常情況下只有上面沾染了臟東西才會(huì)被處理掉,那么黃鎏穎卻沒(méi)有和店員說(shuō)蛋糕上有污漬非常不合理,所以綜上所述,兩姐妹也沒(méi)有理由拿掉蛋糕上的糖果。
分析到最后卻發(fā)現(xiàn)沒(méi)有人會(huì)去動(dòng)蛋糕上的糖果。就只剩下最后的可能——拿走糖果的人是兇手。
先不談這么做的理由,來(lái)看看究竟什么時(shí)候動(dòng)了蛋糕。當(dāng)天早上虞惠季從店內(nèi)取來(lái)了蛋糕,放在客廳茶幾上,據(jù)她說(shuō)包裝時(shí)檢查過(guò)一遍和定制的樣式吻合才付款,所以拿到家中時(shí)蛋糕還是完好如初。那么接下來(lái)根據(jù)黃鎏穎在店內(nèi)表現(xiàn)可以推測(cè)再次拆開(kāi)蛋糕時(shí),糖果也沒(méi)有摘掉。所以只有一點(diǎn)半黃鎏穎回家之后,直至我們拜訪(fǎng)進(jìn)入這座房子之間,那段時(shí)間被進(jìn)入房子的第三人——兇手摘掉蛋糕上層的糖果。
摘掉糖果的人可以確定為兇手,現(xiàn)在能不能分析出他(她)這么做的理由呢?
要怎樣揣摩出兇手這樣做的緣由呢?再次回到現(xiàn)場(chǎng),一點(diǎn)半之后兩位受害人均在家中,尸檢結(jié)果黃鎣玉此時(shí)已飲下含有安眠藥的咖啡,很有可能陷入昏睡。清醒的人只有黃鎏穎,此時(shí)兇手現(xiàn)身,對(duì)于家中突然出現(xiàn)的人,如果是熟人,黃鎏穎應(yīng)該會(huì)放下戒備,但也不會(huì)摘走蛋糕上的糖果給對(duì)方吃,因?yàn)檫@是留到晚上的生日蛋糕,同理即使兇手伸手摘取糖果會(huì)被黃鎏穎發(fā)言制止。如果兇手時(shí)不認(rèn)識(shí)的人出現(xiàn)在家中,這會(huì)令對(duì)方大驚失色,立刻發(fā)出警報(bào)。兇手理應(yīng)馬上上前控制被害人阻止其發(fā)聲,沒(méi)空去理蛋糕。黃鎏穎身上的淤青傷痕應(yīng)該就來(lái)自那是掙扎時(shí)留下。
被挾持或者兩人主動(dòng)到畫(huà)室之后,兇手就拿起柜臺(tái)上的木匣朝黃鎏穎的后腦砸去。真是一個(gè)兇殘的家伙。失去理智(說(shuō)不定一開(kāi)始兇手就沖這姐妹而來(lái))接著沖到黃鎣玉的房間殺害了她,將她的尸體也搬到畫(huà)室內(nèi)。
完成兩次殺人之后沒(méi)兇手沒(méi)有對(duì)尸體做出其他處理,任由兩具遺體躺在畫(huà)室地上。走下樓梯來(lái)到客廳之后,兇手注意到茶幾上已經(jīng)打開(kāi)包裝的蛋糕,上前端詳了一會(huì),然后便摘走了上面裝飾點(diǎn)綴的糖果。
有什么理由讓兇手做出這個(gè)讓人無(wú)法理解的行為呢?通常行兇之后犯人會(huì)馬上離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),不會(huì)逗留多久,而此次事件中排除其他人之后只有兇手才能摘掉糖果。如果用‘覺(jué)得糖果太好看忍不住想吃幾顆’這種理由搪塞未免引人發(fā)笑。我覺(jué)得兇手摘糖果有必須要的理由,否則無(wú)法解釋此舉。
最先想到的理由——兇手摸了上面的糖果留下指紋。根據(jù)先前的分析,兇手不可能在作案前接觸到蛋糕。接下來(lái)在作案時(shí)接觸過(guò)蛋糕,這更不合理,現(xiàn)場(chǎng)勘察告訴我們,兇案現(xiàn)場(chǎng)位于畫(huà)室,若是蛋糕曾被端去畫(huà)室被兇手接觸到,那么只需抹去痕跡繼續(xù)留在現(xiàn)場(chǎng)就可以了,為何要再放回茶幾,于道理上說(shuō)不通。
那么就只有作案后接觸到蛋糕這種可能。先不管為何會(huì)接觸到蛋糕。兇手意識(shí)到留在上面的指紋會(huì)對(duì)其不利于是摘走糖果。此時(shí)有了兩個(gè)選項(xiàng)——吞下去或者放進(jìn)口袋。這兩個(gè)選項(xiàng)選擇哪個(gè)更有利于消滅證據(jù)無(wú)需多說(shuō)——吞下去。對(duì)只要吃了糖果證據(jù)就會(huì)消失的無(wú)影無(wú)蹤。
那好現(xiàn)在糖果消失的理由和方法已經(jīng)構(gòu)建出來(lái)了,但是還需解釋先前的假設(shè)——手碰到蛋糕上層留下指紋所以摘取了糖果。但是這樣真的合理嗎??jī)词钟|碰蛋糕時(shí)間只有作案后,此時(shí)應(yīng)該非常謹(jǐn)慎地把現(xiàn)場(chǎng)遺留下來(lái)的痕跡消除,再一不小心在蛋糕上留下指紋是非常不合理的。再者,上層被摘走的糖果分布在蛋糕頂層四周,并非集中在某一處,試想一下兇手手指一個(gè)個(gè)捏過(guò)糖果,突然覺(jué)得不妙,于是將碰過(guò)的糖果摘走吃下去。這不符合兇手謹(jǐn)慎的性格。所以——案發(fā)后接觸到蛋糕,抹去痕跡這種說(shuō)法也被排除了。
我需要調(diào)轉(zhuǎn)思路,從另一個(gè)思路考慮兇手的動(dòng)機(jī)。作案后,兇手捧著那幅畫(huà),從二樓走樓梯下來(lái),來(lái)到客廳后,沒(méi)有立即走??吹街八麤](méi)有接觸過(guò)的蛋糕,兇手產(chǎn)生一個(gè)想法,想要帶走或者吃掉蛋糕上的糖果。那天去蛋糕店看到那個(gè)蛋糕原型的樣式,點(diǎn)綴在上面的糖果有很多顆,與現(xiàn)場(chǎng)的蛋糕對(duì)比,兇手摘走了一半的數(shù)量。這要是都吃了下去,如果兇手正好患有糖尿病非得給自己制造出大麻煩不可。那就是沒(méi)有吃掉裝起來(lái)帶走了?
不,還有第三種解釋?zhuān)瑒倓傞_(kāi)玩笑說(shuō)兇手全吃下去非得膩死不可,有糖尿病的人更不可這么做。但是反過(guò)來(lái)想想呢??jī)词质且粋€(gè)患有和糖尿病相反的病——低血糖呢?這么思考的話(huà)就能解釋兇手摘走糖果的原因了。
兇手殺死兩個(gè)女孩之后,體力劇烈消耗,此時(shí)剛剛低血糖發(fā)作,四肢乏力、頭暈、心慌,甚至直接坐在地上。這時(shí)候眼睛瞄到茶幾上的蛋糕,上面糖果剛好可以被當(dāng)做補(bǔ)充糖分的來(lái)源。于是兇手走到客廳,摘取了糖果并服下,以緩解低血糖引發(fā)的病癥。一般而言輕度低血糖進(jìn)食糖果、面包、餅干等即可緩解,重度低血糖陷入昏迷的患者則需要50%葡萄糖40~60ml靜脈注射。
當(dāng)時(shí)進(jìn)入房子后我們并沒(méi)有看見(jiàn)暈倒在地上的第三人,如果那個(gè)人非要在行兇后摘走事先不可能接觸的糖果,帶走或服用,那么這個(gè)猜想——體力消耗導(dǎo)致觸發(fā)低血糖而后需要補(bǔ)充糖分,這個(gè)猜想是合理的。