?注釋：

    [1]此書英文版于1976年由華盛頓大學(xué)出版，中文譯本更名為《女真史論》，臺北食貨出版社，1981年版。

    [2]陶晉生先生已經(jīng)注意到女真漢化與其生活方式之間的關(guān)系，見前揭《女真史論》第12～14頁。

    [3]《宣和乙巳奉使金國行程錄》第三十九程，《靖康稗史》本。

    [4]《金史》卷一《世紀(jì)》。

    [5]《高麗史》稱高麗東北方的女真人為“東女真”，稱高麗西北方的女真人為“西女真”，東、西女真的北界原只限于今圖們江和鴨綠江一帶，但隨著高麗勢力的向北拓展，東、西女真的范圍越來越大，至遼朝中后期，生女真也被視為東女真的一部分。參見蔣秀松《“東女真”與“西女真”》，《社會科學(xué)戰(zhàn)線》1994年第4期。

    [6]《三朝北盟會編》卷一二宣和四年十二月六日，引馬擴《茆齋自敘》。

    [7]《三朝北盟會編》卷二四四，引張棣《金虜圖經(jīng)?京邑》。

    [8]《三朝北盟會編》卷三。

    [9]《宣和乙巳奉使金國行程錄》第二十九程。

    [10]肇東縣博物館：《黑龍江肇東縣八里城清理簡報》，《考古》1960年第2期。

    [11]王禹浪：《金代黑龍江述略》，哈爾濱出版社1993年版，第83頁。

    [12]《金史》卷三六《禮志》（九）“國初即位儀”。

    [13]《金史》卷七三《阿離合懣傳》。

    [14]見《大金集禮》卷一《帝號》（上）“太祖皇帝即位儀”。

    [15]參見拙文《關(guān)于金朝開國史的真實性質(zhì)疑》，《歷史研究》1998年第6期。

    [16]姚從吾：《女真漢化的分析──聯(lián)合國中國同志會第63次座談會紀(jì)要》，《大陸雜志》第6卷第3期，1953年；又見《姚從吾先生全集》第5冊，第175頁，臺北正中書局，1981年。

    [17]《建炎以來?年要錄》卷六八，紹興三年九月。

    [18]《建炎以來?年要錄》卷一三八，紹興十年十二月。參見《三朝北盟會編》卷二四四引張棣《金虜圖經(jīng)》。

    [19]《金史》卷八《世宗紀(jì)》（下）。

    [20]《民族研究》1994年第2期。

    [21]《金史》卷二《太祖紀(jì)》。

    [22]《金史》卷四四《兵志》。

    [23]《金史》卷七八“傳贊”。

    [24]《金史》卷五五《百官志?序》。

    [25]李錫厚《金朝實行南、北面官制度說質(zhì)疑》一文（《社會科學(xué)戰(zhàn)線》1989年第2期）不同意金初曾實行過南、北面官制的說法，但《金史》無非是借用遼朝北、南面官制的名詞來代指金初的二元體制而已，此處不應(yīng)太拘泥于字面的意思。

    [26]《金史》卷五五《百官志?序》稱“天會四年，建尚書省，遂有三省之制”；《韓企先傳》亦謂“天會四年，始定官制，立尚書省以下諸司府寺”。這一記載與金朝中央官制的改革進(jìn)程不符。三上次男認(rèn)為這里說的尚書省是建在燕京或其附近地區(qū)，有其名而無其實（見《金史研究》第二卷金代政治制度の研究，第270～272頁，中央公論美術(shù)出版，1971年）；李涵進(jìn)一步推測說，天會四年可能是在漢地樞密院內(nèi)設(shè)置“尚書省以下諸司府寺”（見《金初漢地樞密院試析》，《遼金史論集》第四輯，書目文獻(xiàn)出版社，1989年）。

    [27]《金史》卷三《太宗紀(jì)》。又《松漠記聞》卷下引天眷二年奏請定官制?子亦云：“太宗皇帝嗣位之十二載也，……始下明詔，建官正名?！钡撂鞎暾绿诓∽洌晕匆姵⒙毠僦贫扔泻沃卮笞兓?，不知太宗的這一詔令究竟是什么內(nèi)容。

    [28]《金史》卷四《熙宗紀(jì)》?！端赡浡劇肪硐螺d有天眷二年奏請定官制?子及答詔，三上次男謂天眷二年實為天眷元年之誤，此當(dāng)依《金史?熙宗紀(jì)》系于天眷元年八月（見前揭《金史研究》第二卷，第293～295頁）。

    [29]《金史》卷五五《百官志?序》。

    [30]《金史》卷四《熙宗紀(jì)》。

    [31]陶晉生《女真史論》一書將1123至1150年稱為二元政治時期，即以海陵王天德二年（1150年）撤銷行臺尚書省作為二元政治終結(jié)的標(biāo)志（見前揭《女真史論》第34～37頁）。我認(rèn)為這種說法不能成立。所謂“二元”，一元是指女真制度（勃極烈制），一元是指漢制（漢地樞密院）。自熙宗廢棄勃極烈制以后就全盤實行了漢制，“二元”已無從說起。海陵撤銷行臺尚書省，只是準(zhǔn)備遷都燕京的一個信號，同時也是為了加強中央集權(quán)，這與二元政治的興廢無關(guān)。[32]《陳亮集》卷一《上孝宗皇帝第一書》。

    [33]《金史》卷九六《梁襄傳》。

    [34]《金史》卷五四《選舉志》（四）“省選”。

    [35]《金史》卷五《海陵紀(jì)》。

    [36]關(guān)于海陵王遷都燕京的爭議，金朝方面的文獻(xiàn)中沒有留下明確的記載，僅在元人所作的《大金國志》卷一三《海陵煬王》中提到奚人蕭玉反對遷都的意見，其史料來源于宋人記載。

    [37]《金史》卷五《海陵紀(jì)》。

    [38]《三朝北盟會編》卷二四二，引張棣《正隆事跡》。這是出自南宋歸正人的記載，不知是否確實。

    [39]《三朝北盟會編》卷二二五。

    [40]《宋史》卷三二《高宗紀(jì)》（九）。

    [41]《金史》卷八六《李石傳》。

    [42]《清太宗實錄》卷三五崇德二年四月丁酉、卷三二崇德元年十一月癸丑；《清高宗實錄》卷九一九乾隆三十七年十月癸未。

    [43]《金史》卷一二五《文藝傳?序》。

    [44]《廿二史?記》卷二八“金代文物遠(yuǎn)勝遼元”條。

    [45]見郝經(jīng)《陵川集》卷三○《刪注刑統(tǒng)賦序》，又同書卷三二《立政議》亦云：“真德秀謂金源氏典章法度在元魏右?！钡以谡娴滦恪墩嫖闹夜募分形茨懿榈竭@句話的出處。

    [46]《金史》卷八九《梁肅傳》。

    [47]《大金國志》卷一二《熙宗孝成皇帝》（四）。關(guān)于熙宗的漢化程度，金朝方面文獻(xiàn)缺乏詳細(xì)的記載，《大金國志》的這段史料取資于《三朝北盟會編》卷一六六紹興五年正月十三日所引《金虜節(jié)要》，又佚名《呻吟語》（《靖康稗史》之六）中也有類似的描述?！督鹛敼?jié)要》的作者是南宋歸正人張匯，《呻吟語》的作者曾隨徽欽二帝北遷，他們的記載應(yīng)該是值得信賴的。

    [48]《大金國志》卷九《熙宗孝成皇帝》（一）。

    [49]《大金國志》卷一三《海陵煬王》（上）。

    [50]見《歸潛志》卷一、《?史》卷八《逆亮亂怪》、《夷堅支景志》卷四《完顏亮詞》、《三朝北盟會編》卷二三一引《金人叛盟記》等。

    [51]《金史》卷一二九《佞幸傳?李通傳》。

    [52]《金史》卷一九《世紀(jì)補?顯宗紀(jì)》。

    [53]《歸潛志》卷一二“辯亡”。

    [54]《歸潛志》卷一。

    [55]《梧溪集》卷五《金世宗太子允恭〈百駿圖〉為舒德源題》，《知不足齋叢書》本。

    [56]《金史》卷七《世宗紀(jì)》（中）。

    [57]《金史》卷一九《世紀(jì)補?顯宗紀(jì)》。

    [58]《金史》卷九八《完顏匡傳》。

    [59]《金史》卷七《世宗紀(jì)》（中）。

    [60]《歸潛志》卷一。

    [61]《歸潛志》卷一二“辯亡”。

    [62]外山軍治：《章宗書女史箴──傳顧愷之女史箴圖卷》，見《金朝史研究》附錄六，第670頁，同朋舍（京都），1979年。

    [63]《輟耕錄》卷二七“燕南芝?先生唱論”。`

    [64]見前揭外山軍治：《章宗書女史箴──傳顧愷之女史箴圖卷》，《金朝史研究》附錄六，第670～675頁。

    [65]《癸辛雜識》續(xù)集下“章宗效徽宗”條。

    [66]《金史》卷九三《宗浩傳》。

    [67]《歸潛志》卷六。

    [68]《金史》卷一○二《完顏弼傳》。

    [69]《遺山集》卷二七《贈鎮(zhèn)南軍節(jié)度使良佐死節(jié)碑》。

    [70]《歸潛志》卷三。

    [71]同上。

    [72]《金史》卷八五《完顏?傳》。

    [73]《中州集》卷五《完顏?小傳》。

    [74]《遺山集》卷三六《〈如庵詩文〉序》。

    [75]《中州集》卷五《完顏?小傳》。

    [76]《遺山集》卷三六《陸氏〈通鑒詳節(jié)〉序》。

    [77]《金史》卷七《世宗紀(jì)》（中）。

    [78]《金史》卷八《世宗紀(jì)》（下）。

    [79]《金史》卷九《章宗紀(jì)》（一）。

    [80]《金史》卷一二《章宗紀(jì)》（四）。

    [81]陳述：《女真漢姓考》，見《金史拾補五種》第155～178頁，科學(xué)出版社，1960年。

    [82]《太平御覽》卷三三引《魏臺訪議》，謂金德“以酉祖丑臘”，即酉日舉行祖祭，丑日舉行臘祭。王應(yīng)麟《小學(xué)紺珠》卷一《律?類》“五運”亦同。

    [83]《大金集禮》卷三五“長白山封冊禮”。

    [84]《中州集》卷八《呂子羽小傳》。

    [85]見《大金德運圖說》卷首，臺北商務(wù)印書館影印文淵閣《四庫全書》本，第648冊，309頁。

    [86]《金史》卷八九《孟浩傳》。

    [87]《金史》卷八九《移剌子敬傳》。

    [88]《金史》卷八《世宗紀(jì)》（下）。

    [89]參見三上次男：金代中期にぉける女真文化の作興運動，原載《史學(xué)雜志》49卷第9號，1938年9月；又載《金史研究》第三卷金代政治?社會の研究，中央公論美術(shù)出版，1973年。

    [90]《金史》卷七《世宗紀(jì)》（中）。

    [91]同上。

    [92]同上。

    [93]《金史》卷七三《完顏宗尹傳》。

    [94]《金史》卷八《世宗紀(jì)》（下）。

    [95]《金史》卷七○《完顏思敬傳》。

    [96]《金史》卷七《世宗紀(jì)》（中）。

    [97]同上。

    [98]《金史》卷九《章宗紀(jì)》（一）。

    [99]《金史》卷八《世宗紀(jì)》（下）。

    [100]《金史》卷九三《顯宗諸子傳》。

    [101]《金史》卷五一《選舉志》（一）“女直學(xué)”。

    [102]樓鑰：《北行日錄》（上），《攻?集》卷一一一。

    [103]《金史》卷五一《選舉志》（一）“女直學(xué)”。

    [104]《金史》卷五一《選舉志?序》)

    [105]《金史》卷五一《選舉志》（一）“策論進(jìn)士”。

    [106]《金史》卷七《世宗紀(jì)》（中）。

    [107]《金史》卷八《世宗紀(jì)》（下）。

    [108]《金史》卷六《世宗紀(jì)》（上）。

    [109]《三朝北盟會編》卷二三○，引梁淮夫、梁叟《上兩府?子》。

    [110]《金史》卷一三一《方伎傳?馬貴中傳》。

    [111]《金史》卷九六《梁襄傳》。

    [112]《金史》卷八《世宗紀(jì)》（下）。

    [113]《歸潛志》卷一二“辯亡”。

    [114]《金史》卷一○《章宗紀(jì)》（二）。參見《金史》卷三五《禮志》（八）“貞獻(xiàn)郡王廟”。

    [115]《金史》卷三五《禮志》（八）“本國拜儀”。

    [116]《金史》卷一二《章宗紀(jì)》（四）。

    [117]《金史》卷五七《百官志》（三）。

    [118]《金史》卷一一《章宗紀(jì)》（三）。

    [119]《金史》卷一一五《赤盞尉忻傳》。

    [120]《金史》卷一一九《完顏仲德傳》。

    [121]《金史》卷五一《選舉志》（一）。

    [122]同上。案《金史》卷一一《章宗紀(jì)》（三）承安五年五月丁巳有“定策論進(jìn)士及承蔭人試弓箭格”的記載，與此應(yīng)為同一件事，但不知當(dāng)以何年為是。

    [123]《金史》卷九《章宗紀(jì)》（一）。

    [124]《金史》卷一二《章宗紀(jì)》（四）。

    [125]同上。

    [126]金啟?《女真的文字和語言》一文（《社會科學(xué)戰(zhàn)線》1986年第1期）認(rèn)為，由于女真字比較機械地借鑒漢字和契丹大字，使它不適合于表達(dá)音節(jié)字，造成了文字體制與民族語言之間的矛盾。這大概也是女真字始終不太普及的一個原因。

    [127]《清太宗實錄》卷三二，崇德元年十一月癸丑。

    [128]《清高宗實錄》卷四一一，乾隆十七年三月辛巳。

    [129]見臺北商務(wù)印書館影印文淵閣《四庫全書》本，第656冊，第2頁。

    [130]《清高宗實錄》卷九一九，乾隆三十七年十月癸未。`

    [131]《清仁宗實錄》卷三二四，嘉慶二十一年十一月甲寅。

    [132]《清宣宗實錄》卷一二七，道光七年十月己卯。

    [133]見中國科學(xué)院圖書館藏滿漢文對照本。此?轉(zhuǎn)引自傅樂煥《關(guān)于清代滿族的幾個問題》一文，載《遼史叢考》，中華書局，1984年版。

    [134]《元朝名臣事略》卷一○《宣慰張公德輝》，引《張德輝行狀》。又見《元史》卷一六三《張德輝傳》。

    [135]《歸潛志》卷一二“辯亡”。

    [136]《陵川集》卷一一，臺北商務(wù)印書館影印文淵閣《四庫全書》本。

    [137]《小亨集》卷一《送張縣令赴任符離》，臺北商務(wù)印書館影印文淵閣《四庫全書》本。

    [138]《金史》卷五四《選舉志》（四）。參見王鶚《汝南遺事》卷四“總論”。

    [139]《金史》卷四七《食貨志》（二）“田制”。

    [140]同上。

    [141]《金史》卷一○九《陳規(guī)傳》。

    [142]《金史》卷七三《完顏宗尹傳》。

    [143]《金史》卷八《世宗紀(jì)》（下）。

    [144]臧懋循：《元曲選》第2冊，中華書局，1958年版。

    [145]《陳亮集》卷二，《中興五論》之一“中興論”。此文作于宋孝宗隆興年間，即金世宗大定初年。

    [146]《三朝北盟會編》卷二三○，引歸正人梁淮夫、梁叟《上兩府?子》。

    [147]《金史》卷八○《完顏阿離補傳》。

    [148]《金史》卷八八《紇石烈良弼傳》。

    [149]《金史》卷六《世宗紀(jì)》（上）。

    [150]程卓：《使金錄》，《碧琳瑯館叢書》本。

    [151]《三朝北盟會編》卷二三三，引張棣《正隆事跡》。

    [152]樓鑰：《北行日錄》（下），《攻?集》卷一一二。

    [153]李健才：《金代女真墓葬的演變》，載《遼金史論集》第四輯，書目文獻(xiàn)出版社，1989年版。

    [154]《金史》卷九四《夾谷清臣傳》。

    [155]參見賈敬顏：《東北古代民族古代地理叢考》之二七“胡里改”，中國社會科學(xué)出版社、新西蘭霍蘭德出版有限公司，1993年版，第90～91頁。

    [156]《三朝北盟會編》卷二三○，引歸正人梁淮夫、梁叟《上兩府?子》。

    [157]樓鑰：《北行日錄》（下），《攻?集》卷一一二。

    [158]《大金國志》卷一七《世宗圣明皇帝》（中）。

    [159]史旭：《早發(fā)??堋》，《中州集》卷二。

    [160]此言見于《金史》卷一一七《傳贊》，原意是指金宣宗輕率地對宋用兵而招致了嚴(yán)重的后果。

    [161]見《歸潛志》卷一二。

    [162]《陵川集》卷三二。

    [163]《元史》卷一五八《許衡傳》。又《元文類》卷一三和《魯齋遺書》卷七所載此文，字句稍有出入，《元史》雖晚出，但文意較為簡潔明晰。

    [164]《清太宗實錄》卷三二，崇德元年十一月癸丑。