百度搜索:39小說(shuō)網(wǎng)

    便于密集寫在一篇榜文上或者‘花’費(fèi)不長(zhǎng)的時(shí)間就能讓人背誦了解的“基本法”主要包括三個(gè)方面：對(duì)內(nèi)部軍政工教及其雇傭人員進(jìn)行約束的“臨時(shí)吏律基本法”，以統(tǒng)一而簡(jiǎn)明的原則，追求嚴(yán)刑峻法卻又不超出唐代以來(lái)對(duì)‘性’質(zhì)最惡劣的**行為懲處的原則。-

    為了最大限度的獲得財(cái)力并為抄掠大戶沒(méi)收敵產(chǎn)服務(wù)，這些對(duì)自己人進(jìn)行約束的“基本法”也適用于所有民間有敵對(duì)行為、不服從中樞政令軍令的“反動(dòng)鄉(xiāng)紳”，并不承認(rèn)他們的一切‘私’有產(chǎn)權(quán)。

    對(duì)于舉報(bào)地浮財(cái)?shù)娜?，除了沒(méi)有“越級(jí)加賞”這一原則外也將獲得最終獲取數(shù)三分之一通貨的獎(jiǎng)勵(lì)。

    敵對(duì)官員及官員三族以內(nèi)的親屬的所有財(cái)產(chǎn)、官有皇有資產(chǎn)田產(chǎn)、逃亡大戶的無(wú)主任何財(cái)產(chǎn)則屬于被沒(méi)收的“官僚資本”。這些“敵對(duì)分子”的家眷也一律充入新軍‘女’營(yíng)、老營(yíng)中的?！T’機(jī)構(gòu)管理等待發(fā)配。

    “那民間刑律的原則呢？依大明律，還是最簡(jiǎn)單的約法三章？”有學(xué)塾弟子忽然問(wèn)道。

    這個(gè)問(wèn)題看似簡(jiǎn)單，其實(shí)則不算輕。

    歷朝歷代的正式法律中，哪怕是最簡(jiǎn)單的死刑也不完全是按照“殺人償命”的原則，通常要反襯出封建尊卑的等級(jí)秩序。既仆從等部曲殺尊長(zhǎng)和輩分高的人要重刑，反過(guò)來(lái)則要逐步減輕。平民殺官員要重刑，反過(guò)來(lái)要輕。妻妾謀殺親夫要重刑，反過(guò)來(lái)要?jiǎng)t要減輕罪責(zé)。通常還要區(qū)分謀殺、毆?dú)ⅰ⑦^(guò)失殺等諸多條款。

    “我與弟子們?cè)邴}山學(xué)堂的時(shí)候就說(shuō)過(guò)：歷朝歷代要家國(guó)同構(gòu)，依靠封建禮法那一套。這一套如今來(lái)看已經(jīng)走向沒(méi)路了，如果我們依然走前人的老路，就不可能真正的實(shí)現(xiàn)天下為公世界大同的理想。這個(gè)過(guò)程雖是漫長(zhǎng)的，但千里之行始于足下，我們要遵循約法三章的大致原則，最多只能稍做補(bǔ)充?！?br/>
    “凡人，殺人者斬，已殺才能構(gòu)成定罪。”張海說(shuō)著提議到：“當(dāng)然有以下幾種特殊情況我們要做妥協(xié)或特殊讓步。殺父母者，依唐律謀或已殺未遂殺過(guò)失殺皆斬?，F(xiàn)在這已經(jīng)被普遍認(rèn)為十惡，我們暫時(shí)取消對(duì)謀算的刑罰，未遂者斬，已殺者絞。復(fù)仇殺和自衛(wèi)殺為我們的實(shí)踐需要，只要有人證物證的復(fù)仇殺均無(wú)罪。事實(shí)清楚的自衛(wèi)殺有無(wú)限的防衛(wèi)權(quán)，居民住所內(nèi)的自衛(wèi)殺有無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，‘婦’‘女’拒‘奸’殺人同樣。直系親屬如父母子‘女’妻妾之外另論，有關(guān)我們軍政人員的另論。這就是我們對(duì)傳統(tǒng)宗法觀念所能做的最大妥協(xié)了。”

    “拐賣呢？”這個(gè)問(wèn)題比較敏感，最終還是大弟子劉洪濤提了出來(lái)。很顯然：遠(yuǎn)的不說(shuō)，新軍隊(duì)伍里有不少的孩子就是從人販子那里得來(lái)的。這其中包括張海那些新一批的‘女’童弟子中的不少人。說(shuō)不定以后還會(huì)有此需求，如果嚴(yán)刑這一點(diǎn)，以后遇到問(wèn)題怎么辦？而且很多弟子都知道張海對(duì)于窮困而孤單的底層男‘性’始終有天然的同情態(tài)度。在很多傳統(tǒng)的山區(qū)不少的光棍村，拐賣‘婦’‘女’這一連元朝時(shí)的‘蒙’古人都定為重罪的刑法卻能得到不少地方漢人的理解。為了照顧這種實(shí)際情況，就連近現(xiàn)代一些東亞國(guó)家在實(shí)踐上碰上失主找人也是能拖就拖。

    在這一問(wèn)題上，張海也是低頭思索了很久。他想到了自從起事以來(lái)這一路上的所見所聞，不由的有了新的看法。毫無(wú)疑問(wèn)：這時(shí)代的農(nóng)村底層無(wú)產(chǎn)階級(jí)從經(jīng)濟(jì)和政治上所能得到的權(quán)益相比現(xiàn)代是少之又少的。大部分被拐賣的‘婦’‘女’兒童去了哪里？成為大戶人家的奴婢或者淪為妓院里的角‘色’。有幾個(gè)會(huì)是像潘金蓮那樣被補(bǔ)償給矮窮搓？又有幾個(gè)人家會(huì)要去買來(lái)路不明的男孩當(dāng)家？至少在這個(gè)時(shí)代，這種行為不僅無(wú)助于平衡廣大底層‘性’的‘性’需求及傳宗接代的需求，反而是進(jìn)一步加劇由此帶來(lái)的矛盾，難怪“講究人情”的中國(guó)傳統(tǒng)民間根本沒(méi)有幾個(gè)哪怕是片面善解人口販賣的民間傳說(shuō)。

    “人口拐買連當(dāng)年的‘蒙’古人都知道是重罪，更無(wú)助于各階層之間的利益平衡。在‘性’質(zhì)上往往是‘奸’、拘禁、奴役各種罪行并進(jìn)，我看應(yīng)與殺人同。至于來(lái)自于中央的特殊任務(wù)及所需，這個(gè)當(dāng)另論。”張海最終定論道。

    毫無(wú)疑問(wèn)：貪、殺、拐都是與中間統(tǒng)治階層及其利益或手段相關(guān)的罪，在這些罪上張海經(jīng)過(guò)思索決定以歷朝法規(guī)中相對(duì)偏重的量刑進(jìn)行懲罰。

    而在偷、盜、劫、‘奸’等有與平民更為相關(guān)的重罪量刑上，張海則更傾向于量刑較輕的唐律。以唐律為基礎(chǔ)在去封建等級(jí)化的基礎(chǔ)上進(jìn)行進(jìn)一步改進(jìn)。因?yàn)槿绻@些有關(guān)平民的罪定的十分重，無(wú)疑就過(guò)度的加重了基層官府手中的權(quán)威。

    “明律‘奸’刑絞，就是未成也是杖一百，流三千里的重罪。而唐律無(wú)特殊情況僅僅是徒兩年，和‘奸’通‘奸’也不過(guò)是一年半？這合適么？”劉洪濤見有這么大差異也不由的猶疑道。

    張海想到了長(zhǎng)久以來(lái)自己管轄下對(duì)監(jiān)牢的要求同古代的差異，普通此類犯罪兩年的量刑確實(shí)也有些輕了：“那就翻倍，尋?！椤掏剿哪辏汀椤瘍赡?。監(jiān)守‘奸’及幼‘女’‘奸’七年；‘奸’母親等‘女’‘性’長(zhǎng)輩者同唐律絞”

    相比上述重刑，盜竊、搶劫則是民間最普遍的犯罪；對(duì)于這類犯罪不少在傳統(tǒng)法里多實(shí)以杖刑及雙倍罰款。這些看似不重的罪在張?？磥?lái)卻是有太多的自由裁量權(quán)，于吏治極為不利。

    “雙倍罰沒(méi)歸公之罰看似公平實(shí)為不公。這一點(diǎn)我們?nèi)∠?，僅保留退贓減刑一等這些處罰。該為依據(jù)盜竊搶劫等收益而定的徒刑雖然有種種弊端，卻終究是不超過(guò)我們能最大限度控制和忍耐范圍內(nèi)?！?br/>
    除了政民刑律，若占領(lǐng)地方之后的稅收又成為一個(gè)擺在面前的突出問(wèn)題。

    想當(dāng)年李自成起家之后曾經(jīng)提出過(guò)三年免糧的口號(hào)，張海也沒(méi)有一開始就建立完善稅收的信心，尤其是考驗(yàn)最大又最為復(fù)雜的田稅。古典時(shí)代的鹽鐵專營(yíng)以及接管一些官營(yíng)工廠必然是初期最主要的財(cái)稅收入。統(tǒng)治的權(quán)柄在‘精’益求‘精’的要求最一開始可能還不如某些古代王朝，只有通過(guò)耐心的師承繁衍培訓(xùn)與逐漸建立統(tǒng)治力后人才選拔相結(jié)合，才能逐步打開局面。暫時(shí)，抄掠則是唯一獲得經(jīng)濟(jì)資源的辦法。

    或許當(dāng)年的李自成同樣有和自己一樣可靠人才不夠的困局，不同之處在于：多年以前一貫堅(jiān)持的最大限度的軍事‘精’益原則最大限度的提高了武力的質(zhì)量，應(yīng)當(dāng)可以結(jié)余出相當(dāng)大的一部分財(cái)富在滿足軍事需求之外還有很大的結(jié)余以安民生。

    初步立律的草案雖然也很不算簡(jiǎn)單，但一些最基本的律法條款的完善并沒(méi)有‘花’費(fèi)去多少時(shí)間。