南宋大詩(shī)人陸游晚年寫(xiě)給兒子的詩(shī)中有這么一句：“汝果欲學(xué)詩(shī)，功夫在詩(shī)外?！睉?zhàn)爭(zhēng)也是同樣道理，勝敗與否，絕不僅取決于沙場(chǎng)征戰(zhàn)的將士，國(guó)家的每一個(gè)角落里的齷齪骯臟或高貴純潔，都影響著勝利天平的傾向。

    先后進(jìn)行了西征和兩次北伐的桓溫對(duì)東晉帝國(guó)“外難未彌，內(nèi)弊交興”的狀況深有體會(huì)，優(yōu)秀的將領(lǐng)，勇敢的士兵，最終依然失敗了戰(zhàn)爭(zhēng)。那么，決定勝負(fù)的因素，一定在戰(zhàn)爭(zhēng)之外，在社會(huì)生活中的每一個(gè)縮影。

    戰(zhàn)事進(jìn)行期間，桓溫多次上書(shū)朝廷，力求通過(guò)改革以增強(qiáng)國(guó)力，提高軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。最為著名的有《七項(xiàng)事宜疏》等，其內(nèi)容針砭時(shí)弊，足以彰顯桓溫卓越的政治才能。

    在具體事務(wù)方面，桓溫主持了東晉歷史上第三次“土斷”。

    所謂“土斷”，大可以參考當(dāng)代的“人口普查”，即通過(guò)清查戶口，使廣大人民登記在冊(cè)，“黑戶”變“白戶”，以便于統(tǒng)治。

    進(jìn)行“土斷”的主要原因在于，由于晉人南渡和世家大族的蔭庇，導(dǎo)致大量沒(méi)有戶口的“黑戶”產(chǎn)生。“黑戶”由于沒(méi)有戶口，所以不需要交賦稅，也不服兵役，只對(duì)“蔭庇”他們的世家大族和地主交租，對(duì)國(guó)家無(wú)任何貢獻(xiàn)和義務(wù)。這種情況的產(chǎn)生，嚴(yán)重影響國(guó)家稅收，損害東晉國(guó)家利益。土斷在客觀上具有抑制和打擊世家大族和地主勢(shì)力的作用，是東晉迅速提升國(guó)力的必然選擇。

    364年，桓溫受命主持“土斷”，史稱“庚戌土斷”。

    與晉元帝、晉明帝年間的兩次土斷不同，庚戌土斷不但要斬?cái)嗍孔甯唛T(mén)與南遷流民的聯(lián)系，而且要清理他們隱匿的所有民戶。這些民戶被清理出來(lái)后，從此脫離士族高門(mén)，并且要向朝廷納賦稅、服兵役。

    在實(shí)施進(jìn)程中，桓溫執(zhí)法嚴(yán)苛，不畏權(quán)勢(shì)，使“土斷”得以順利貫徹落實(shí)。據(jù)《晉書(shū)》記載，王彪為會(huì)稽內(nèi)史，執(zhí)行桓溫“土斷”法令，僅會(huì)稽一郡“亡戶歸者三萬(wàn)余口”。

    “庚戌土斷”是東晉歷史上最徹底的一次土地改革，國(guó)家控制的人口數(shù)量大大增加，賦稅隨之增多，腐朽沒(méi)落的東晉得到了一定程度的復(fù)蘇。同時(shí)，“庚戌土斷”為桓溫第三次北伐及后來(lái)謝安當(dāng)國(guó)，組成北府兵，一舉取得在淝水之戰(zhàn)的巨大勝利奠定基礎(chǔ)，更令其后整個(gè)南朝皆為之得益的關(guān)鍵政績(jī)。

    多年以后，再一次實(shí)施“土斷”的劉裕這樣評(píng)價(jià)桓溫的政治改革：“財(cái)阜國(guó)豐,實(shí)由于此”。

    倉(cāng)皇南渡的東晉，能夠在總體上對(duì)北方政權(quán)保持攻勢(shì)，桓溫承上啟下，功莫大焉。

    對(duì)于桓溫而言，一切的改革，全都是為了實(shí)現(xiàn)北伐的成功而服務(wù)，光復(fù)山河的理想才是他的終極追求。當(dāng)然，我們也可以認(rèn)為，這是為了實(shí)現(xiàn)其日益膨脹的個(gè)人私欲所做的必要準(zhǔn)備。

    不同的目的，卻需要用同樣的手段來(lái)完成。于是，安于享樂(lè)的清談家們和寧愿孤身犯險(xiǎn)的桓溫就有了很深的“誤解”。對(duì)錯(cuò)姑且不論，可以肯定的是，坐而論道一定不可能收復(fù)淪喪的山河和拯救異族鐵蹄下的百姓。

    唯物的歷史觀說(shuō)，是、非這兩者是不能夠混為一談的，否則將會(huì)影響我們對(duì)歷史人物的客觀評(píng)價(jià)，使真相湮滅在時(shí)間的消磨中。人性本就復(fù)雜，他年之非不能掩今日之是。

    歷史是一面照亮人心的鏡子，為什么只要是桓溫所做就一定是齷齪骯臟？

    369年四月，桓溫發(fā)兵北伐前燕。

    個(gè)中原因總結(jié)如下：其一，改革完成，國(guó)力大增，有了“財(cái)阜國(guó)豐”的基礎(chǔ)，桓溫認(rèn)為，晉軍有實(shí)力和北方騎兵一戰(zhàn)；其二，前燕南下后，多次進(jìn)攻東晉，并于365年攻克洛陽(yáng)等地，給東晉造成極大的威脅；其三，桓溫自363年掌握朝政之后，尚有徐、兗二州及豫州兵力不受控制。據(jù)載，由于東晉內(nèi)部斗爭(zhēng)，桓溫不可能通過(guò)正常途徑獲得以上三州軍政大權(quán)，所以急需通過(guò)北伐建功以提高自身威望來(lái)實(shí)現(xiàn)野心，最終達(dá)到謀權(quán)篡位目的。其四，前燕戰(zhàn)神慕容恪病死之后，慕容垂遠(yuǎn)離政治中心，慕容評(píng)與太后可足渾氏沆瀣一氣，專權(quán)亂政?；笢卣J(rèn)為，北伐前燕的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。

    這是桓溫歷次北伐中規(guī)模聲勢(shì)最為浩大的一次，出師時(shí)有百官相送，都邑盡傾。北伐軍共有步騎五萬(wàn)，兵分東西兩路。西路由王導(dǎo)時(shí)留下的宿將袁真帶領(lǐng)，任務(wù)是穿過(guò)譙、梁二郡，打通石門(mén)水道，把糧草運(yùn)送到黃河前線；東路由桓溫親自率領(lǐng)，從駐地姑孰出發(fā)，經(jīng)水路進(jìn)入黃河，沿河西上與袁真會(huì)師。

    北伐軍途徑金城（今江蘇句容縣北），桓溫看到曾經(jīng)在此任職瑯琊太守時(shí)種下的柳樹(shù)已有十圍粗，當(dāng)時(shí)場(chǎng)景歷歷在目，悲憤之情油然而生，于是折枝在手，潸然淚下，感慨良多：樹(shù)猶如此，人何以堪？

    草木無(wú)情，人生易老，桓溫第三次北伐時(shí)，中原淪落已經(jīng)五十余年，晉氏南渡，也已經(jīng)傳到了第五代皇帝。南渡遺民已經(jīng)老去、凋零，在南方長(zhǎng)大的新一代遺民子弟，早已將他鄉(xiāng)認(rèn)作故鄉(xiāng)?；笢厮锌?，不僅是自己壯志難伸，也是無(wú)數(shù)仁人志士北望中原而無(wú)可奈何的嘆息。

    壯志未酬身已老，中原北望呼奈何！但有三千精騎在，為君百死定風(fēng)波。感慨中的桓溫正手握數(shù)萬(wàn)大軍，肩負(fù)著太多人的夢(mèng)。

    晉軍過(guò)淮、泗，沿河北上，桓溫率眾將登船樓北望，但見(jiàn)滿目瘡痍，破敗不堪。飽經(jīng)戰(zhàn)亂的中原各地蕭條荒涼，早已經(jīng)不復(fù)當(dāng)年景象，桓溫慨然嘆曰：“遂使神州陸沉，百年丘虛，王夷甫（王衍）諸人不得不任其責(zé)！”

    時(shí)有袁宏在側(cè)，聞之曰：“運(yùn)有興廢，豈必諸人之過(guò)！”

    桓溫很生氣，以劉表有千斤大牛能吃飯卻不能干活最后被曹操所殺為喻，用以反駁袁弘，意指如袁弘這樣身居高位者，徒有高官厚祿卻不能為國(guó)盡職出力，誤國(guó)誤民。當(dāng)時(shí)滿座駭然，盡皆失色，袁弘隨即被免職。

    不過(guò)故事還是有續(xù)集的，此事的不久之后，桓溫發(fā)現(xiàn)自己尚缺北伐檄文一份，于是命袁弘賦之。當(dāng)時(shí)正在進(jìn)軍途中，沒(méi)有條件為袁弘提供一張安靜的書(shū)桌，文房四寶也不齊全，袁弘以馬背當(dāng)案幾，以口水潤(rùn)狼毫，頃刻間寫(xiě)就檄文，洋洋灑灑數(shù)千言，精彩非常，寓意深刻，揚(yáng)我軍威，挫敵膽氣，桓溫覽之大悅。后來(lái)，這段故事便流傳了下來(lái)，成了一句形容人們才華橫溢、才思敏捷的成語(yǔ)：“倚馬千言”。

    359年六月，北伐軍將領(lǐng)檀玄在湖陸擊敗前燕攔截軍隊(duì)，俘獲敵寧東將軍慕容忠，北伐軍軍至山東金鄉(xiāng)。

    時(shí)值大旱，桓溫命冠軍將軍毛虎生鑿巨野澤（在今山東巨野北）三百里，引汶水（今大汶水）會(huì)于清水（古濟(jì)水自巨野澤以下又稱清水）。這條航道后人稱之為“桓公瀆”?；笢芈蚀筌姵舜郧逅朦S河，舳艫連綿數(shù)百里。

    在北伐軍進(jìn)入黃河前，晉軍內(nèi)部曾對(duì)下一步進(jìn)軍方略產(chǎn)生爭(zhēng)論。謀士郗超認(rèn)為：北方正值旱季，漕運(yùn)難通，北伐軍可原地駐守，積聚軍需，過(guò)冬之后再繼續(xù)進(jìn)兵，方法雖遲緩，但我軍必能立于不敗之地；或者大軍直撲鄴城，逼迫燕軍主力出城決戰(zhàn)，即使燕軍據(jù)城堅(jiān)守，也可盡收城外百姓、財(cái)貨，防止敵人堅(jiān)壁清野，易水以南必交臂請(qǐng)命矣。

    桓溫沒(méi)有采納，既不肯直趨鄴城，決勝負(fù)于一役，又不肯頓兵河、濟(jì)，以待來(lái)年。堅(jiān)持按原定計(jì)劃沿河西上與袁真會(huì)合。北伐軍進(jìn)入黃河，逆流西進(jìn)。

    很多人認(rèn)為，這是桓溫?zé)o心真正北伐的憑據(jù)，若從郗超之言，必不至后來(lái)的慘敗。

    直趨鄴城固然能達(dá)到出其不意、攻其不備的效果，但是，同樣意味著北伐軍需要舍棄船舶輜重，遠(yuǎn)距離徒步奔襲，而據(jù)城而守的前燕軍卻是以逸待勞，這是以己之短攻敵之長(zhǎng)。在敵方有生力量并未受損的情況下，桓溫只要進(jìn)攻稍有不利，前燕四方援軍轉(zhuǎn)瞬即至，是時(shí)，內(nèi)外夾擊，北伐軍必?cái)?。事?shí)上，在當(dāng)時(shí)，前燕已經(jīng)有所反應(yīng)，開(kāi)始派兵攔截北伐軍進(jìn)軍。作為首都的鄴城，前燕不可能毫無(wú)防備。

    對(duì)于“頓兵河、濟(jì)，積蓄糧草，來(lái)年再戰(zhàn)”的建議，桓溫就更不可能采納了。懸?guī)熑站茫瑫?huì)對(duì)軍心士氣造成極大損害，導(dǎo)致師老兵疲，這不是一番慷慨激昂的鼓勵(lì)話語(yǔ)就能夠改變的。而且也會(huì)給前燕太多的準(zhǔn)備時(shí)間，從容調(diào)度，到時(shí)候依然是勝負(fù)難料的結(jié)果。

    桓溫真正的勝算在于：東西兩路大軍全部達(dá)成預(yù)定戰(zhàn)役目標(biāo)，會(huì)師于前燕首都鄴城城下。那時(shí)，北伐軍體力充沛，士氣如虹，兵精糧足。前燕卻會(huì)因?yàn)闊o(wú)法阻止晉軍北上而陷入恐慌，屢戰(zhàn)屢敗之后，軍心渙散，不可能阻止北伐軍攻破鄴城。

    開(kāi)戰(zhàn)初期，戰(zhàn)事發(fā)展正是桓溫想要的樣子，直到負(fù)責(zé)打通糧道的袁真出了問(wèn)題。

    六月，北伐軍在黃墟（今河南民權(quán)北）大敗前燕下邳王慕容厲兩萬(wàn)步騎，慕容厲僅以身免；燕軍繼任者慕容藏節(jié)節(jié)敗退；同月，前燕高平太守徐翻投降，兗州刺史孫元起兵響應(yīng)；同月，桓溫前鋒鄧遐、朱序大破燕將傅顏八萬(wàn)大軍于林渚（今河南鄭州市東北）。

    七月，北伐軍進(jìn)至枋頭（今河南浚縣），距前燕國(guó)都鄴城僅二百余里。

    接連的戰(zhàn)敗讓燕國(guó)君臣驚慌失措，惶恐不安，皇帝慕容暐及主政者慕容評(píng)連逃往和龍（今遼寧省朝陽(yáng)市）的馬車都已經(jīng)準(zhǔn)備好了，正在搬家。

    想起那座代表著慕容家族精神的大棘城，那年，大棘城下，慕容廆激勵(lì)將士，親自出擊，重創(chuàng)宇文素延數(shù)十萬(wàn)大軍。那年，依然是大棘城下，刀槍如林，馬嘶震天，慕容恪僅以兩千騎兵即擊破后趙天王石虎，一戰(zhàn)而名揚(yáng)天下。

    國(guó)都遷到了鄴城，皇帝也換成了慕容暐，桓溫還沒(méi)有圍城，情況并不比當(dāng)年糟糕，先輩的榮光也還在，但前燕君臣的骨頭，酥了。

    慕容垂阻止了前燕皇帝陛下的逃跑行動(dòng)，“臣請(qǐng)擊之，若戰(zhàn)不捷，走未晚也?！?br/>
    在國(guó)家危難之際，慕容垂發(fā)揮了自己在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上的關(guān)鍵作用，阻止皇帝的逃跑，穩(wěn)定了前燕的軍心、民心。為下一步行動(dòng)的有效實(shí)施奠定了基礎(chǔ)。

    慕容暐停下腳步，任命慕容垂為使持節(jié)、南討大都督，率眾五萬(wàn)抵抗晉軍。同時(shí)派遣使者赴前秦求援，許諾割讓虎牢（今河南滎陽(yáng)西北汜水鎮(zhèn)）以西土地，換取前秦出兵救援。大家請(qǐng)注意這一點(diǎn)，戰(zhàn)后，前燕食言，這成為前秦滅燕的導(dǎo)火索。

    當(dāng)時(shí)，到達(dá)枋頭的晉軍情況并不樂(lè)觀，雖然北伐軍節(jié)節(jié)勝利，但西路軍袁真在平定譙、梁之后，并沒(méi)能順利打通石門(mén)漕運(yùn)糧道，完成戰(zhàn)役目標(biāo)。慕容垂派燕范陽(yáng)王慕容德、蘭臺(tái)侍御史劉當(dāng)率騎兵一萬(wàn)五千駐屯石門(mén)，完全斷絕晉軍東、西兩路會(huì)師可能。桓公瀆也由于干旱而水位下降，不能通運(yùn)。北伐軍水運(yùn)不通，退路及糧食供應(yīng)均被切斷，桓溫頓兵枋頭，鄴城雖近在咫尺卻不敢揮兵直進(jìn)。

    而且，在頓兵枋頭之后，桓溫和慕容垂幾次交手均遭失敗，又有傳言前秦援軍將至，北伐軍士氣愈發(fā)低迷，此消彼長(zhǎng)之下，退兵已成必然。

    369年九月，由于水路不通，桓溫命令燒掉所有船只，放棄全部輜重，從陸路撤軍。沿途為防止燕軍投毒，一路鑿井而飲，行七百余里而追兵不至，晉軍于是放松警惕，開(kāi)始大踏步后撤。

    其實(shí)，前燕的追兵一直就在北伐軍的身后，慕容垂親自率領(lǐng)八千騎兵尾隨追蹤，并不是不愿出擊，而是在等待一擊而勝的時(shí)機(jī)。

    當(dāng)晉軍認(rèn)為燕軍并沒(méi)有派出追兵時(shí)，當(dāng)晉軍放松警惕防備松散時(shí)，當(dāng)晉軍思鄉(xiāng)心切戰(zhàn)意漸消時(shí)，當(dāng)晉軍日夜兼程疲憊不堪時(shí)，那就是燕軍進(jìn)攻的時(shí)機(jī)。

    很榮幸，慕容垂等到了這樣的機(jī)會(huì)；很不幸，晉軍正如慕容垂所料。

    桓溫見(jiàn)追兵未至，于是大膽撤軍，命令晉軍兼程而進(jìn)。緊隨北伐軍身后的慕容垂隨即下令急速追趕，并使慕容德率精騎四千于襄邑（今河南睢縣西）設(shè)伏。

    九月，慕容垂在襄邑追及晉軍，慕容德伏兵盡出，前后夾擊，大敗桓溫，殺傷晉軍達(dá)三萬(wàn)人。前秦援軍也應(yīng)邀而至，前秦將領(lǐng)茍池在譙國(guó)再次擊敗桓溫，晉軍傷亡以萬(wàn)計(jì)。

    369年十月，桓溫收攏散兵，屯駐山陽(yáng)（今江蘇淮安），第三次北伐以慘敗告終。

    這是桓溫最后一次北伐，此敗之后，再不北伐。

    值得一提的是，勸說(shuō)前秦苻堅(jiān)出兵救援前燕的人，就是那個(gè)在桓溫軍帳中捫虱論天下的王猛。一別經(jīng)年，各為其主。

    總體而言，桓溫三次北伐并無(wú)建樹(shù)，最后一次更是損失慘重，在此對(duì)于北伐失敗的原因總結(jié)如下：

    首先，借用史書(shū)話語(yǔ)，桓溫北伐動(dòng)機(jī)不夠純粹?！皰墩鹬髦?，蓄無(wú)君之志，企景文而慨息，想處仲而思齊，睥睨漢廷，窺覦周鼎?！北狈コ闪嘶笢亓⑼|晉，名震江東的工具，收復(fù)失地還我山河反倒成了次要愿望了。也正因?yàn)榇?，桓溫害怕失敗，進(jìn)軍務(wù)求持重，大好形勢(shì)下常觀望不前，貽誤戰(zhàn)機(jī)。

    其次，在將領(lǐng)的個(gè)人謀略上，正如前燕申胤所評(píng)，桓溫“驕而恃眾，怯于應(yīng)變”。固然有其務(wù)求持重的原因，但也反映桓溫不善于捕捉戰(zhàn)機(jī)，指揮作戰(zhàn)缺乏靈活性。尤其在第三次北伐撤軍途中，其個(gè)人謀略明顯比慕容垂很是遜一籌。

    最后，東晉君臣偏安東南一隅，志在割江自保，無(wú)意恢復(fù)失地。反倒是對(duì)桓溫權(quán)勢(shì)日盛而深懷戒心，不愿看到桓溫北伐成功。因此，桓溫的北伐并不能得到東晉朝廷的全力支持。正如前燕申胤所評(píng)：“以溫今日聲勢(shì)，似能有為，然在吾觀之，必?zé)o成功。何則？晉室衰微，溫專制其國(guó)，晉之朝臣未必皆與之同心。故溫之得志，眾所不愿也，必將乖阻以敗其事。”

    桓溫的北伐是孤獨(dú)的，前有強(qiáng)敵，后有掣肘。一段偉大的事業(yè)，本該上下同心、全力以赴的征程，在上位者各自利益的驅(qū)動(dòng)下，成了桓溫一個(gè)人的旅程。

    桓溫所進(jìn)行的北伐，雖然損失慘重，建樹(shù)無(wú)多，但卻為北方人民反抗剝削與壓迫的斗爭(zhēng)提供了支援，沉重打擊了少數(shù)民族的殘暴統(tǒng)治，這是符合當(dāng)時(shí)北方人民愿望的。桓溫的北伐，猶如一盞明燈，在黑夜中帶給了北方人民戰(zhàn)勝異族奴役的信心和希望。

    戰(zhàn)后，慕容垂功高遭嫉，被迫出逃。

    戰(zhàn)后，渡過(guò)難關(guān)的前燕沒(méi)有兌現(xiàn)向前秦求援時(shí)的割地許諾，燕主慕容暐遣使苻堅(jiān)“分災(zāi)救患，理之常也”，雙方因之反目。這直接導(dǎo)致前秦發(fā)動(dòng)滅亡前燕的戰(zhàn)爭(zhēng)。

    桓溫的北伐沒(méi)有滅亡前燕，前燕卻因?yàn)榛笢氐谋狈ザ呦驕缤觥?