李教授面對(duì)陳翰的提問(wèn)，有一種老師回答不上學(xué)生問(wèn)題的尷尬感。

    但是陳翰卻一點(diǎn)都不覺(jué)得有啥好尷尬的，李教授不認(rèn)識(shí)也很正常嘛！

    就算是現(xiàn)代漢字，大多數(shù)人也就只認(rèn)識(shí)那么三五千字。

    但是比較常用的《新華字典》就收錄了一萬(wàn)多個(gè)漢字。

    《中華字?！防锔鞘珍浟税巳f(wàn)多個(gè)漢字！

    哪怕是漢語(yǔ)言學(xué)家都不敢說(shuō)認(rèn)得全大部分漢字。

    更何況是這種晦澀難懂的小篆。

    要知道，比起東漢流行的隸書(shū)，西漢初期使用的秦篆（小篆），顯然是更加難懂的。

    小篆，是秦始皇統(tǒng)一六國(guó)，實(shí)行“書(shū)同文”統(tǒng)一全國(guó)文字后，誕生的一種字體。

    是在秦國(guó)原來(lái)使用的大篆書(shū)基礎(chǔ)上，進(jìn)行簡(jiǎn)化得來(lái)的一種“簡(jiǎn)體字”。

    而大篆，又是西周晚期普遍采用的字體，相傳為夏朝伯益所創(chuàng)。

    大篆繼承了濃郁的華夏原始象形文字風(fēng)采。

    簡(jiǎn)單地說(shuō)就是非常的難懂，說(shuō)是字，倒不如說(shuō)是“看圖說(shuō)話(huà)”。

    在大篆的基礎(chǔ)上簡(jiǎn)化得來(lái)的小篆，雖然說(shuō)更加簡(jiǎn)潔，筆畫(huà)也更加橫平豎直，圓勁均勻，不再是像“畫(huà)”，而是硬朗的方塊字了。

    但是實(shí)際上和現(xiàn)代漢字的差距，還是非常大的，想要辨別很困難。

    而且直到現(xiàn)在，學(xué)者們也沒(méi)弄清楚所有小篆字的意思。

    更別提時(shí)不時(shí)的還會(huì)從一些秦漢時(shí)期的竹簡(jiǎn)上發(fā)現(xiàn)從未發(fā)現(xiàn)的“新”字。

    不認(rèn)識(shí)可太正常了。

    實(shí)際上很多篆書(shū)字在發(fā)現(xiàn)后，到底這字念什么，是什么意思，都要靠語(yǔ)言學(xué)家們慢慢去研究和定義。

    “那就辛苦李教授了，不行的話(huà)等竹牘修復(fù)好后，拍照讓院里那些研究古文字的去琢磨?！?br/>
    孔建文揮了揮手，打個(gè)哈哈便略過(guò)了這個(gè)話(huà)題，振奮的說(shuō)道：

    術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，他們是干考古的，又不是干古文字研究的，不需要在這一兩個(gè)不認(rèn)識(shí)的字上耽誤功夫。

    “一兩個(gè)字看不懂不礙事，這篇告地書(shū)的內(nèi)容信息量還是很大的！”

    “可以確定，這位168號(hào)墓的墓主人，應(yīng)該是在漢文帝十三年五月下葬的，甚至日期能精確到庚辰，也就是五月的第十七天！”

    “這個(gè)信息非常重要啊！”

    “果然是漢文帝時(shí)期的人！”陳翰在心里歡呼道。

    之前發(fā)現(xiàn)出土的那些漆器，器身書(shū)寫(xiě)了一些“仁”字時(shí)，陳翰就在心里猜測(cè)，會(huì)不會(huì)很漢文帝有關(guān)。

    畢竟在西漢提到“仁”，必定會(huì)想到漢文帝，想到他以仁孝治國(guó)的理念。

    果然，現(xiàn)在確定了，這位墓主人確實(shí)是漢文帝十三年去世的。

    而且更重要的是，他還發(fā)現(xiàn)了一些漢半兩來(lái)著！

    想起這事，陳翰立馬拉住了孔建文的胳膊，和他說(shuō)了下這事。

    “什么？你找到了一些半兩錢(qián)？確定是漢半兩？！”

    這個(gè)消息再次讓孔建文大吃一驚。

    難不成今天還能順道解決一個(gè)困擾華夏史學(xué)家們兩千年的問(wèn)題？！

    “孔老師，我這也清理出了十多枚漢半兩！”

    聽(tīng)到陳翰和孔建文聊天內(nèi)容的蘇颯，連忙加入了話(huà)題。

    蘇颯是最先清理完竹笥的，她找到的竹笥非常小，里頭只有一些半兩錢(qián)和一些不知道用來(lái)做什么的銅環(huán)。

    也是因?yàn)檫@個(gè)，她才早早清理完成，繼續(xù)在邊箱里發(fā)掘，這才找到了這片竹牘。

    陳翰和蘇颯連忙拉著孔建文去看了下他們清理出來(lái)的半兩錢(qián)。

    雖然這些銅錢(qián)都已經(jīng)不可避免的生銹變綠、變黑了。

    但是這背平素，面有外輪之形制的半兩錢(qián)，一眼就能認(rèn)出是漢半兩！

    準(zhǔn)確的說(shuō)，是靠史料無(wú)法確定到底是誰(shuí)鑄的漢四銖半兩！

    西漢半兩有很多種的，前前后后鑄行過(guò)五次。

    有劉邦鑄的，重不到一銖，但是卻厚著臉皮說(shuō)這是半兩的【榆莢半兩】。

    也有呂后為了拯救被劉邦亂發(fā)錢(qián)幣而搞崩的幣制，鑄造的八銖錢(qián)和五分錢(qián)。

    還有漢昭帝劉弗陵不知道怎么想的，拿鐵鑄造的鐵質(zhì)半兩。

    再加上這不知道到底是鑄造的四銖半兩。

    五種西漢前期的貨幣，在幣面上全都是刻的“半兩”二字。

    但是前四種都能確定是誰(shuí)主導(dǎo)鑄造的，只有最后這種四銖半兩，在史學(xué)界一直爭(zhēng)論不休。

    現(xiàn)在，這個(gè)爭(zhēng)論終于可以停歇了。

    拿著一枚泛著綠銹色的四銖半兩，孔建文摩挲著這枚銅幣，感受著青銅那特別的質(zhì)感，感嘆道：“既然可以確定這座168號(hào)墓的下葬年代是漢文帝十三年?！?br/>
    “那這四銖半兩到底是誰(shuí)鑄造的，也同樣可以確定了。”

    “必然是《漢書(shū)·食貨志》中所記載的漢文帝五年鑄四銖錢(qián)為真?！?br/>
    “這也代表著，漢武帝三銖錢(qián)二度鑄行論，和教科書(shū)上漢武帝先后進(jìn)行了六次幣制改革的事，都是錯(cuò)的，要全部修改了?！?br/>
    “想來(lái)，班固應(yīng)該是在寫(xiě)《漢書(shū)·武帝紀(jì)》的時(shí)候，將“建元五年春二月行三銖錢(qián)”，寫(xiě)成了建元元年，這才導(dǎo)致了后面的記載全都亂掉了?！?br/>
    “正確的歷史應(yīng)該是漢文帝五年開(kāi)始鑄造四銖半兩使用，到漢武帝建元五年，漢武帝改鑄三銖錢(qián)?！?br/>
    “最后到元狩五年，漢武帝廢三銖錢(qián)，改鑄五銖錢(qián)?！?br/>
    “如此才邏輯合理且通順?！?br/>
    “在那個(gè)出門(mén)全靠走，找人全靠吼的年代，一切中央政策的實(shí)施都是緩慢的?！?br/>
    “一套幣制至少也需要十幾年的反饋，才會(huì)進(jìn)行大的更改，不可能像后世記載的那樣，漢武帝在元狩四年和元狩五年兩年間多次更改幣制。”

    “一年時(shí)間，都還不夠把幣鑄造出來(lái)大規(guī)模發(fā)行呢，怎么可能就又改幣制。”

    “皇帝都不敢如此朝令夕改的！”

    孔建文哈哈一笑，有些調(diào)侃意味的對(duì)陳翰和蘇颯說(shuō)道：“可以啊，小陳、小蘇，你倆這個(gè)發(fā)現(xiàn)，可以說(shuō)是改寫(xiě)了歷史教科書(shū)的重大發(fā)現(xiàn)??！”

    “從今以后，歷史書(shū)里關(guān)于漢武帝幣制改革的記載和教材，都會(huì)因?yàn)槟銈兘裉斓倪@個(gè)發(fā)現(xiàn)而更改咯！”

    “你們老師我，干了這么多年考古，都還沒(méi)有過(guò)推翻歷史記載的考古大發(fā)現(xiàn)呢！”

    陳翰撓了撓頭，憨憨一樂(lè)：“我也沒(méi)想到一切會(huì)這么順利，恰好發(fā)現(xiàn)了漢半兩，恰好這座墓的墓主人確定是漢文帝時(shí)期的人。”

    “一個(gè)困擾歷史學(xué)界兩千年的問(wèn)題，就這么輕松被解決了。”

    孔建文欣慰的點(diǎn)點(diǎn)頭：“雖然我們是唯物主義者，但是我不得不說(shuō)，干考古真的是一件很看運(yùn)氣的事情?！?br/>
    “小陳，看來(lái)你的運(yùn)氣非常好啊?！?br/>
    陳翰笑的更加開(kāi)心了。

    ，