?【3月14日】

    與廖仲愷書，痛抉黨政諸痛根。

    附蔣介石致廖仲愷書

    連接各友函電，不忍恝置忘情，以負(fù)愛(ài)我者之盛意，謹(jǐn)掬熱誠(chéng)，作與諸同志最后談話。弟此次回滬原因蓋非發(fā)于一時(shí)，亦非為一人一事而下此決心者也。吾黨自陷于絕境，而偏曰人之陷我，自不設(shè)法，而徒嘆無(wú)法補(bǔ)救。凡事不自振作，不自整理，而反責(zé)人之不為我振作，不為我整理。以弟觀察粵局，不唯毫無(wú)危險(xiǎn)困難之可言，而且大有可為。今日財(cái)政雖支絀萬(wàn)分，然亦辦理無(wú)方之所致也。孫先生回粵已閱十五月，為時(shí)不可為不久，而對(duì)于民政、財(cái)政、軍政，未聞?dòng)幸粚?shí)在方案內(nèi)定，如期施行。政府中人皆抱一頭痛救頭得過(guò)且過(guò)之想，不于根本著想，大處落墨，唯恐粵局不亂，政府不倒，自殺不速，以了一場(chǎng)心事者。使有人欲建一議案，定一方針，而不問(wèn)其是與非、利與害，則一概抹殺，置若罔聞?wù)?。?cái)政、民政，其初為徐、楊辦理，固不得法，而其后接辦者為兄與海濱(鄒魯)，何亦絲毫無(wú)有起色。最初接辦時(shí)，猶可曰根本已為徐、楊敗壞，一時(shí)不易挽救，何以辦理半年有余，而仍無(wú)成效若此，豈非財(cái)政機(jī)關(guān)為軍隊(duì)把持，或?yàn)樨?cái)團(tuán)壟斷之所致歟。以弟愚見(jiàn)，其弊之由來(lái)不能專責(zé)人而恕己也，亦不能徒怨天數(shù)生成，遭遇不時(shí)也。天下事未有無(wú)方針無(wú)條理而能治事者，亦未有不公開(kāi)不整理而能理財(cái)者也。至軍事方面，去年之上年，弟在粵時(shí)，實(shí)定有一全盤計(jì)劃，且預(yù)定平定與整理兩時(shí)期，雖為各種阻礙及各軍霸私，不能如計(jì)實(shí)施，然亦不能不歸咎于弟之自身無(wú)耐性與能力，以致同志嫌怨見(jiàn)棄，難安于位，竟致有今日軍事紊亂不可收拾之現(xiàn)象。此去年之粵局不進(jìn)步，兄與海濱與弟三人皆與有罪也。要在吾入亟自反省過(guò)去之罪惡，以為未來(lái)處世之前車耳，如不反省既往之差誤，而一意孤行，則各事不唯無(wú)起色，而且必致顛蹶，其不至失敗而不止也。至于去年一年來(lái)，籌款備餉，接濟(jì)不絕者，哲生與有功焉。然其引用非人，措置無(wú)方，以致百弊叢生，而有今日之困窮貧弱者。雖其始謀不臧，我輩亦不能辭咎，然哲生經(jīng)驗(yàn)缺乏，誤于群小之過(guò)為尤甚也。以哲生之品性、才干、學(xué)問(wèn)，以及其過(guò)去辦事之成績(jī)論之，實(shí)為一優(yōu)秀之同志，道義之朋友。然而吾人不能以其所長(zhǎng)而忘其所短，亦不能知而不言，言之不忠，自失其友誼。且政府今日至此地位，凡有責(zé)任者如再不反省自悟，則粵局長(zhǎng)此擾亂，必?zé)o整理收束之一日。今日粵中財(cái)政已為財(cái)團(tuán)所把持，財(cái)團(tuán)不去，則財(cái)政無(wú)人可辦，而財(cái)團(tuán)貪殘惡劣，人人共見(jiàn)，如欲其辦理財(cái)政，未有不假公私濟(jì)，以敗壞政府名譽(yù)，喪失本黨信用者也。試問(wèn)在粵各軍總司令、軍長(zhǎng)中，有一人贊成財(cái)團(tuán)者乎?且有一人不恨財(cái)團(tuán)之貧劣惡毒、攪亂粵中財(cái)政者乎?如用此等奸商辦理財(cái)政，誰(shuí)不自危；如用此等市儈包辦鴉片捐稅，誰(shuí)能信其不厚圖中飽；何軍肯放棄既得權(quán)利，以讓給財(cái)團(tuán)之霸占而絕生命乎。凡事不能專責(zé)備于一方，當(dāng)先自反本身之是非。如吾必曰軍隊(duì)強(qiáng)占財(cái)政為不良，則人將反唇稽之曰，財(cái)團(tuán)把持財(cái)政，終于絕望，則吾軍隊(duì)?wèi)?yīng)否自求生命也。其言如此，未始無(wú)故，且亦成理也。如果哲生此后仍欲庇護(hù)財(cái)團(tuán)，執(zhí)迷不察，而孫先生必以哲生信用財(cái)團(tuán)為是，此非財(cái)團(tuán)誤大局，實(shí)乃哲生害大局，亦可曰哲生之終身，乃為孫先生所害也。弟于財(cái)團(tuán)向無(wú)交接，亦無(wú)宿怨，至弟之個(gè)人，則更與財(cái)團(tuán)無(wú)關(guān)，財(cái)團(tuán)之用舍利害，初不關(guān)于弟之本身，即兄等之以弟言為是與非，弟亦絕不計(jì)較，即弟之去就行藏，亦決不以區(qū)區(qū)財(cái)團(tuán)一方面之關(guān)系而定進(jìn)退。不過(guò)事實(shí)如此，利弊如此，不得緘默不言，昧我良知，決非有意見(jiàn)與客氣參與其間也。弟甚愿吾友皆以合道為朋，而尤盼諸同志親賢遠(yuǎn)邪，共扶危局，勿為群小蒙蔽，或竟以一二市儈奸商之故，而置友愛(ài)同志人格于不顧，且以致先烈頭顱光榮黨史，而為此市儈奸商取利發(fā)財(cái)之機(jī)械也。弟意現(xiàn)在粵局，自宜于用人行政，確立方針，理財(cái)整軍，妥定辦法，不能作深遠(yuǎn)高奇之施政企圖，只可守因陋就簡(jiǎn)按部就班確能實(shí)踐之挽救方策，以資進(jìn)行，則半年內(nèi)統(tǒng)一廣東，一年內(nèi)整理廣東，年半以內(nèi)可以準(zhǔn)備周到，年半以后乃可向外發(fā)展矣。蓋現(xiàn)在粵局，不患在外敵之強(qiáng)，而患在內(nèi)部之雜，即此時(shí)吾黨不患在對(duì)外之難，而患在治內(nèi)之艱，且治內(nèi)必須有條有理，分時(shí)期、定次序，而非一朝一夕所能見(jiàn)效，亦非空口白話所可成事者也。吾深愿吾黨同志追求既往不成之病因，而尤以去年過(guò)去一年間之經(jīng)驗(yàn)為反省之明鑒，則今日粵局之財(cái)政、軍政，決非束手無(wú)策之時(shí)也，乃患在不求方策，尤在以方策為無(wú)用。夫至有方策不用。本末顛倒，是非不明，馴致以邪作正，賞罰不行，良堪深嘆。弟以為凡力之所不及者，賞罰固難實(shí)行，然并此可以賞罰者，亦不能明正其功過(guò)，此其政府之威信所以不立也。夫?yàn)檎?，?duì)人唯有在邪正賞罰上用功，對(duì)事唯有在條理次序上著手，吾于孫先生決策力行，凡宏綱畢舉，所見(jiàn)者大而且遠(yuǎn)，實(shí)無(wú)間然。吾輩得此尊師，實(shí)為吾輩之幸，獨(dú)于此時(shí)人對(duì)事之要點(diǎn)，若有未悉合乎中道者。古今來(lái)未有賞罰不明、邪正倒置而能成功者，亦未有不講條理不定次序而能立業(yè)者。以孫先生之事業(yè)言之，其精神上歷史上早已成功，至于事實(shí)上時(shí)代上欲求成功，其責(zé)任在吾黨，而非孫先生一人之事也。故吾輩不能因循茍且，專意順從；亦不應(yīng)使其固執(zhí)己意，喪失同志人格，反為宵小所污辱，而致黨國(guó)自陷于不測(cè)深淵也。弟本愚戇無(wú)知鹵莽滅裂之徒，謬承諸同志之垂青，不覺(jué)其罪累之重，盡我黨員之忠志而已。尚有一言欲直告于吾兄者，即對(duì)俄黨問(wèn)題是也。對(duì)此問(wèn)題，應(yīng)有事實(shí)與主義之別，吾人不能因其主義之可信，而乃置事實(shí)于不顧。以弟觀察，俄黨殊無(wú)誠(chéng)意可言，即弟對(duì)兄言俄人之言只有三分可信者，亦以兄過(guò)信俄人，而不能盡掃兄之興趣也。至其對(duì)孫先生個(gè)人致崇仰之意者，非俄國(guó)**，而乃國(guó)際**員也。至我國(guó)黨員在俄國(guó)者，對(duì)于孫先生唯有詆毀與懷疑而已。俄黨對(duì)中國(guó)之唯一方針，乃在造成中國(guó)**為其正統(tǒng)，決不信吾黨可與之始終合作，以互策成功者也。至其對(duì)中國(guó)之政策，在滿、蒙、回、藏諸部，皆為其蘇維埃之一，而對(duì)中國(guó)本部未始無(wú)染指之意。凡事不能自立，而專求于人而能有成者，決無(wú)此理。國(guó)人程度卑賤，自居如此，而欲他人替天行道，奉如神明，天下寧有是理耶。彼之所謂國(guó)際主義與世界革命者，皆不外愷撒之帝國(guó)主義，不過(guò)改易名稱，使人迷惑于其間而已。所謂俄與英、法、美、日者，以弟視之，其利于本國(guó)而損害他國(guó)之心，則五十步與百步之分耳。至兄言中國(guó)代表總是倒霉，以張某作比者，乃離事實(shí)太遠(yuǎn)，未免擬不于倫，其故在于中國(guó)人只崇拜外人，而抹殺本國(guó)人之人格，如中國(guó)**員之在俄者，但罵他人為美奴、英奴與日奴，而不知其本身已完全成為一俄奴矣。吾兄如仍以弟言為不足信而毫不省察，則將來(lái)恐亦不免墮落耳。黨中特派一人赴俄，費(fèi)時(shí)半年，費(fèi)金萬(wàn)余，不可為不鄭重其事，而于弟之見(jiàn)聞報(bào)告，毫無(wú)省察之價(jià)值，此弟當(dāng)自愧信用全失，人格掃地，亦應(yīng)引咎不遑也。然弟在俄行動(dòng)，自覺(jué)無(wú)可為人誹謗之處，亦無(wú)失卻黨體之點(diǎn)。因強(qiáng)入**問(wèn)題，而弟以須請(qǐng)命孫先生一語(yǔ)，即以弟為個(gè)人忠臣相譏刺。弟自知個(gè)性如此，殊不能免他人之非笑，然而忠臣報(bào)君，不失其報(bào)國(guó)愛(ài)民之心，至于漢奸、漢奴，則賣國(guó)害民而已也。吾寧愿負(fù)忠臣卑鄙之名，而不愿帶洋奴光榮之銜，竊冀與兄共勉之。吾嘗怪吾黨同志因循不言，以致弊病百出，事無(wú)救藥。弟觀察事體，自以為不參主觀，毫無(wú)客氣，偏于感情之間，然人若不自知，以他人視之，或以弟有觀察差誤判別不正之弊，亦未可知，是非善惡，悉以兄之目光為準(zhǔn)，而弟則但期致我良知而已。書雖冗長(zhǎng)，而意猶未盡，弟雖未亡，而實(shí)欲兄以此書作亡友遺囑耳。

    附廖仲愷復(fù)書

    介石兄鑒：奉閱14日手書。所以責(zé)備于弟者甚，弟雖不肖，然斷不至并此種感覺(jué)而無(wú)之，故對(duì)于良友之忠告，唯有反省以求己過(guò)。至于非弟力所能及者，亦當(dāng)奮勵(lì)以圖。自謂茍不如是，則于國(guó)家、于個(gè)人皆無(wú)進(jìn)步可言，社會(huì)如此，則陷于瀕死之狀。希臘、羅馬末日，悲觀哲學(xué)，泛濫一時(shí)，節(jié)欲獨(dú)善之流，期以此挽狂瀾于既倒，而終于無(wú)效。后世論史者，以為持此救國(guó)無(wú)異緣木求魚(yú)；觀察較深者，則目為事勢(shì)時(shí)代有以使然，而視為無(wú)可奈何之舉。中國(guó)現(xiàn)狀曾否至此程序，雖不可知，然弟終不望其臨此絕境也。西巖免職查辦，電請(qǐng)展兄歸任秘書長(zhǎng)，皆兄所期望，而先生所贊同，且既實(shí)行以示更始之意。財(cái)團(tuán)之說(shuō)，現(xiàn)似不成問(wèn)題，蓋財(cái)政為鄭紹寬所司，目為財(cái)團(tuán)，未敢盡謂適切，而趙士覲之司鹽政，且可目為反對(duì)財(cái)團(tuán)最烈者之一人。至少沙田清理處，為公武所管，自與財(cái)團(tuán)毫無(wú)關(guān)系，其他更不足數(shù)。故財(cái)政改革責(zé)在吾輩，弟在職省長(zhǎng)，無(wú)狀至多，政之不行，固坐德化不能及物，凡此之咎，弟不敢辭。顧欲大舉廓清，以期小人道消，則必君子道長(zhǎng)而后可。道在兄輩，責(zé)當(dāng)較重。兄等皆去，而又何以責(zé)人也。至于對(duì)外問(wèn)題，不自弟始，亦未嘗因弟而加甚。弟以為現(xiàn)狀如此，將必以虛名而受實(shí)禍，獨(dú)立自決，弟無(wú)間言，唯數(shù)百青年慕兄來(lái)學(xué)，為兄信用計(jì)，斷不能使來(lái)自遠(yuǎn)方者望崖而反，故仍積極籌備，以副兄托。校中財(cái)政已妥，兄歸便可發(fā)表，其他改革，亦俟兄來(lái)共同策進(jìn)，不成則同去未晚也。專此。敬頌大安。愷啟。3月21日。

    附廖仲愷前后來(lái)電

    滬執(zhí)行部轉(zhuǎn)介石兄：軍官及學(xué)生到粵投考者二百余人，侯已一月，旅費(fèi)用罄，紛紛函詰，無(wú)從置答?，F(xiàn)已定期本月二十四日考軍官，二十七日考學(xué)生，請(qǐng)即先期在滬考試畢即歸，毋負(fù)遠(yuǎn)來(lái)考者，以損黨譽(yù)。各事皆如兄意進(jìn)行，4月1日，籌備完竣。并聞，盼復(fù)。愷。蒸。3月10日。

    介石兄：先生切盼展及兄歸，兄所欲去者，亦已去矣。至于根本改革，民政當(dāng)于軍政同時(shí)并舉，且必君子道長(zhǎng)，始能望小人道消。又學(xué)校建筑及籌備各事，因兄不在，弊端滋生，軍官教授，待兄而決，學(xué)生旅費(fèi)不支給，責(zé)言備至，考取后亟須遷入學(xué)校。望兄偕展速行。愷。筱。3月17日。

    江北岸引仙橋十號(hào)。介石兄鑒：疊電計(jì)達(dá)，兄不速歸，事大不了。先生將順兄意，不為不至，兄當(dāng)有以慰之。兄可敝屣尊榮，不能敝屣道義也。盼復(fù)。愷。馬。3月21日。

    轉(zhuǎn)介石、汝為、季陶兄：擇生歸，告先生以介石不歸之故，深致欷?。請(qǐng)兄等即行，以免先生加受一重精神上痛苦。盼復(fù)。愷。敬。3月24日。

    附戴傳賢來(lái)電

    介石兄鑒：仲數(shù)來(lái)電，諸事照行，盼速來(lái)。季。(3月23日)

    【3月17日】

    總理電趣返粵。

    附孫中山電

    介：密。事緊急，盼速來(lái)。孫文。巧。