《十二怒漢》正式全國(guó)上映，其實(shí)最初的時(shí)候，李易對(duì)內(nèi)地這邊的市場(chǎng)并沒有用太大的把握。

    別看點(diǎn)映的時(shí)候，好像好評(píng)如潮的樣子，可是記憶之中《十二公民》同樣的在上映前的點(diǎn)映也是好評(píng)如潮。

    可是結(jié)果呢？

    還不是折戟沉沙。

    但是結(jié)果卻大大出乎了李易的預(yù)料，也許是因?yàn)檫@段時(shí)間，這個(gè)話題正好被炒熱，所以哪怕內(nèi)地并不是陪審團(tuán)制度，可是大家似乎并不陌生的樣子。

    畢竟，港島的確是陪審團(tuán)制度。

    而從某種程度上來(lái)說(shuō)，得益于港島港片對(duì)內(nèi)地觀眾的影響，所以讓大家其實(shí)對(duì)這種制度雖然并不是說(shuō)那么的清楚，但是卻也不算陌生。

    所以，《十二怒漢》雖然并沒有大爆，但是票房卻也足夠讓人眼紅了，而同樣的關(guān)于這部電影的討論漸漸地隨著電影的擴(kuò)大放映而開始劇增。

    有意思的是，《十二怒漢》在內(nèi)地被討論最多的，并不是陪審團(tuán)制度，或者皿煮啊之類的，反而是“偏見！”

    《電影周刊》的周清泉就專門針對(duì)“偏見”和“理性”寫了一片長(zhǎng)評(píng)。

    “《十二怒漢》被討論的東西很多，但是在這里我想說(shuō)的是，從這部片子里面看到的，處處都存在的“偏見”！

    而事實(shí)上，整部影片，整個(gè)陪審團(tuán)討論的過(guò)程，在我個(gè)人看來(lái)，其實(shí)是一場(chǎng)理性和偏見的較量。

    從電影的開篇，其實(shí)就已經(jīng)開始點(diǎn)題了。

    一位身穿黑色西裝的商人，進(jìn)入陪審團(tuán)房間的初始就拉著一位眼鏡男發(fā)表自己的意見。

    “我差點(diǎn)就睡著了。”

    “律師們說(shuō)的話讓我很火大，兇手是誰(shuí)真的太明顯了。”

    “我覺得現(xiàn)在的孩子得吃點(diǎn)苦頭，才不敢惹麻煩。“

    這是一個(gè)早已在心中給那個(gè)男孩判了死刑的人，他并不關(guān)心案件本身，別人說(shuō)的任何理由將很難改變他的初衷，為討論的艱難反轉(zhuǎn)埋下了伏筆。

    我們不明白為什么他為何會(huì)有這樣篤定的看法，他好似對(duì)孩子頗反感。

    他被安排在拍攝景框的中央，占據(jù)著畫面的主導(dǎo)地位，墻壁上裝飾的斜線營(yíng)造出一種緊張的動(dòng)態(tài)感，強(qiáng)調(diào)出這個(gè)男人無(wú)法冷靜的內(nèi)心。

    只有那個(gè)人，那個(gè)站在窗邊，望著窗外的建筑，抽著煙，沉默思考的人，給這燥熱密閉的環(huán)境帶來(lái)一絲清涼，為劇情的反轉(zhuǎn)帶來(lái)一絲轉(zhuǎn)機(jī)，也為那個(gè)可憐的男孩帶來(lái)一線希望。

    在第一輪投票時(shí)，只有他選擇了“無(wú)罪”，所有人頃刻炸鍋。

    其實(shí)他并不確定男孩是有罪還是無(wú)罪，雖然所有的證言和證據(jù)都指向男孩是殺死自己父親的兇手。

    他選擇的理由是：這條判決攸關(guān)一個(gè)十八歲的年輕人的命運(yùn)，我只覺得我們?cè)摻o他一個(gè)機(jī)會(huì)。

    禮貌儒雅的微笑，不急不徐的解釋，體現(xiàn)出他的冷靜、良善和耐心。

    陳偉杰演了那么多電影，但是在這部電影里面，他的角色盡管連名字都沒有，但是卻由衷的令人贊嘆。

    兩個(gè)人，兩種截然不同的態(tài)度，為討論激烈的展開吹響了號(hào)角。

    “偏見”可以算是一個(gè)人潛意識(shí)當(dāng)中由于經(jīng)驗(yàn)等因素形成的對(duì)事物的認(rèn)知。偏見在我們每個(gè)人身上都十分普遍，因?yàn)槲覀兊拇竽X無(wú)法隨時(shí)隨刻地進(jìn)行深入的思考，提出獨(dú)到的見解。我們已經(jīng)習(xí)慣于用各種標(biāo)簽來(lái)定義各種各樣的事物，這也是偏見的一種，我們離不開偏見的同時(shí)也在依賴著偏見為我們做出的決定。但是，也正是因?yàn)槠姷拇嬖冢S多真相被蒙蔽，無(wú)數(shù)人因此而蒙冤，本片就很好地說(shuō)明了偏見的缺陷之處。

    其實(shí)《十二怒漢》的案件本身就帶給了大家一種理所當(dāng)然的會(huì)有的偏見，數(shù)小時(shí)前的兒子與父親爭(zhēng)吵，數(shù)小時(shí)后父親就被殺害了，并且有人在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)見到了兒子的身影，兒子原本就經(jīng)常忤逆父親，平日作惡多端，又是從小生活在貧民區(qū)，被罪惡所長(zhǎng)期熏陶。僅憑這點(diǎn)描述我們就會(huì)認(rèn)為這個(gè)兒子一定是個(gè)惡貫滿盈的殘暴之徒，是他無(wú)可救藥地殺害了自己的父親。這樣的想法幾乎是不經(jīng)思考就浮現(xiàn)在了腦海中，這就是偏見在自我認(rèn)為無(wú)意義的事情上節(jié)省腦細(xì)胞的方式。正是這樣的偏見貫穿了整個(gè)庭審過(guò)程，如果不是那位陪審員提出了異議，我們可能一輩子就會(huì)對(duì)這樣的認(rèn)知堅(jiān)信不疑。

    事實(shí)上，在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，我們其實(shí)同樣的存在著類似的偏見，網(wǎng)絡(luò)上隨處可見的知其然不知其所以然的鍵盤俠，他們總是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲取了一定的信息，然后就開始根據(jù)自己的想法推論出一個(gè)自己認(rèn)為的可能的答案。

    其實(shí)某種程度上來(lái)說(shuō)，這何嘗不是一種偏見？

    剛開始十二位陪審員在房間內(nèi)的主流想法是：那個(gè)男孩一看就是兇手，物證人證確鑿，還有什么可談的，實(shí)在是浪費(fèi)自己的時(shí)間，還不如去做些更有意義的事情。估計(jì)觀看這部電影的大家也是這么想的吧。

    我們來(lái)剖析一下，我們?yōu)槭裁磫?wèn)題不經(jīng)腦子就能有結(jié)論了呢？就因?yàn)樽约赫J(rèn)為這件事不重要，一個(gè)乳臭未干的小毛孩去死跟自己沒有任何關(guān)系。這樣想法很可悲，一個(gè)人滿腦子都是利益，自然需要偏見來(lái)填充想法，失去了人所本有的感情，那只是個(gè)十幾歲的孩子啊，年紀(jì)輕輕就因?yàn)槟愕膸讉€(gè)隨意的偏見就要被剝奪生命，難道心里就不會(huì)有絲毫愧疚的嗎？如果那個(gè)孩子沒殺人呢？所以那位提出異議的先生才會(huì)大罵那位大漢是殺人狂、劊子手，沒有一點(diǎn)人性。

    這方面我極度贊賞這位能夠在眾人認(rèn)定男孩有罪的時(shí)候?yàn)槟泻⒌纳鼱?zhēng)取機(jī)會(huì)，他身上所展現(xiàn)的出的正義、堅(jiān)定、善良等人性的光輝最終拯救了那個(gè)原本必然被判有罪的男孩，這可算是一個(gè)奇跡。

    討論過(guò)程中，黑色西裝的商人已脫掉了外套。

    他也絲毫沒有改變他的想法。

    “那孩子是個(gè)危險(xiǎn)的殺手?！?br/>
    “我知道那孩子只有十八歲，但他還是得付出代價(jià)?！?br/>
    如果說(shuō)前面的鏡頭讓我們不至于對(duì)“孩子“這兩個(gè)字敏感，那這里的鏡頭已很能說(shuō)明他的偏見：只是因?yàn)槟鞘莻€(gè)十八歲的孩子，那是個(gè)被認(rèn)為危險(xiǎn)的孩子，那是個(gè)被指控殺了父親的孩子。

    他并沒有因?yàn)樗且粋€(gè)孩子，而給予這件關(guān)乎性命的事情更多的耐心和關(guān)注，反而迫不及待地想給這個(gè)孩子定罪。這是在沒有完全弄清事情真相之前，就先入為主、被自己潛意識(shí)的偏見所影響而做出的毫不負(fù)責(zé)任的舉動(dòng)。

    看到這里，我們不禁心中疑惑：他是否有過(guò)孩子？如果有，那當(dāng)他的孩子身陷囹圄，他仍然會(huì)如此心急，如此不負(fù)責(zé)任嗎？

    而當(dāng)討論再往前推進(jìn)時(shí)，我們終于明白了：他有個(gè)孩子，而且是個(gè)讓他傷透了心的孩子。

    原來(lái)如此！

    一位在子女教育中因自己的過(guò)錯(cuò)而敗下陣來(lái)的父親，卻依然懷揣著那點(diǎn)對(duì)親情的奢望，于所有不完美的孩子都莫名端著一種無(wú)可任信和強(qiáng)烈的偏見。

    其實(shí)我們自身何嘗不是如此？

    如今有太多太多的望子成龍望女成鳳的父母，在孩子們帶給父母?jìng)兪酥劣诮^望的時(shí)候，其實(shí)這個(gè)時(shí)候，偏見已經(jīng)是刻在了靈魂之上！

    他根本沒有意識(shí)到，這樣的偏見已破壞了他作為一個(gè)人該有的道德準(zhǔn)則，只渾身散發(fā)著戾氣。

    他不在意那個(gè)男孩是否真的有罪，也沒有耐心去探討他是否有罪，只想盡快給他定罪，好像只有這樣，自己才能獲得心靈的撫慰和解脫。

    而在畫面中，他的頭部旁側(cè)是玻璃窗，那是脆弱的象征，一如他此刻的心靈。

    而我們的8號(hào)先生，依然耐心地和所有人周旋，一針見血反駁他們自我難察的偏見。

    盡管他被幾乎所有人群起而攻之，可這并沒有影響他的冷靜。

    “你不相信那個(gè)孩子，為什么會(huì)相信那個(gè)女人呢？她和他是一樣的，不是嗎？“

    “如果他們錯(cuò)了呢？他們只是人，人難免會(huì)犯錯(cuò)?！?br/>
    他的微笑透著憐憫，他的反駁帶著理性。

    他仿佛看透了那些篤定有罪的人的內(nèi)心世界，里面包裹著各種各樣的偏見，而這些積久的偏見需要他來(lái)矯正，這些脆弱狂躁的情緒需要他來(lái)疏導(dǎo)。

    他很有耐心，他也愿意來(lái)做這些工作，他知道如果成功了，他挽救的將是一條無(wú)辜年少的生命。

    那位偏見最大的商人，那位從始至終都處于暴怒的父親，當(dāng)所有人都站了“無(wú)罪”的隊(duì)后，他在歇斯底里的咆哮之后哭了。

    他是否想起了許久未曾聯(lián)系的兒子？是否想起了那不堪回首的過(guò)往？抑或只是終于良心發(fā)現(xiàn)放棄偏見了？

    是了，一定是最后這個(gè)原因，不然他如何能說(shuō)出“無(wú)罪”這個(gè)詞？這個(gè)于他來(lái)說(shuō)難以啟齒的、意味著他又一次戰(zhàn)敗的詞？

    他應(yīng)該也想起了兒子和過(guò)往，他覺著自己是否也該和他們握手言和了……

    不管怎樣，他終是妥協(xié)了。

    “偏見總是掩蓋真相”，這句話說(shuō)的一點(diǎn)沒錯(cuò)，看似天衣無(wú)縫的人證物證在陪審團(tuán)成員們的仔細(xì)推敲下變得不堪一擊。原因是什么呢？就出在偏見身上，我們的生活無(wú)時(shí)不刻都存在著偏見，人們總是站在道德的制高點(diǎn)去批判別人，卻沒意識(shí)到那些高尚的想法實(shí)際也是偏見。我平時(shí)愛看些碰瓷的笑話，車主一旦被碰瓷的纏上后，就很難抽開身了，因?yàn)楦浇偸菚?huì)圍上一群人民群眾，對(duì)車主指指點(diǎn)點(diǎn)，甚至想要伸張正義。

    這不就是偏見的結(jié)果嘛，看到有人倒在車前，就自然而然地認(rèn)為是車撞了人，然后就開始站在道德的制高點(diǎn)，開始批判對(duì)方，他們真的夠格嗎？我們對(duì)升學(xué)也經(jīng)常存在著偏見，以前早上坐公交車上學(xué)，很多學(xué)生都要和我一起趕早到學(xué)校，車內(nèi)就顯得特別擠，一名中年男子就向旁邊的人抱怨：“那幫XX高中的學(xué)生，考上那種高中還那么早到學(xué)校做什么，還不如晚點(diǎn)到，給我們上班的和好學(xué)校的學(xué)生讓點(diǎn)位置?！?br/>
    這就是偏見啊，或許別人只是一時(shí)考試失利沒上好的高中，這番言論卻將這所學(xué)校的所有人都認(rèn)定為學(xué)習(xí)能力有缺陷的殘次品，這還不是站在道德的制高點(diǎn)妄加批判，他有這權(quán)利嗎？他能這樣子隨便給別人下定義嗎？

    個(gè)人是極厭惡被貼標(biāo)簽的，我的其他特點(diǎn)都被抹殺，只剩下幾個(gè)被定義的標(biāo)簽，那我存在的意義到底是什么呢？是不斷被別人貼標(biāo)簽嗎？所做的努力只是為了改變別人對(duì)我的看法嗎？沒人會(huì)同意，但在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中我們卻是無(wú)時(shí)不刻地被偏見所驅(qū)使，所蒙蔽，逐漸失去了人性與自我，只剩下別人給的標(biāo)簽和定義。

    其實(shí)我們的生活中何不是處處充斥著各種各樣的偏見，何不是處處游蕩著滿身戾氣、滿心憤恨的人。

    那些在子女的生活和教育中，對(duì)孩子毫不理解，惡言相向，互相傷害的父母；

    那些僅憑財(cái)富、地域、外貌、學(xué)歷、年齡、職業(yè)，去隨意評(píng)判一個(gè)陌生人的人；

    那些對(duì)別人的生活指手劃腳，好似不按他們的意愿去活就會(huì)撇嘴翻白眼的人；

    這些人和電影里那位暴怒的父親有何區(qū)別？只不過(guò)是換了戰(zhàn)場(chǎng)，換了戰(zhàn)斗的對(duì)象而已。

    他們總有一個(gè)傾向，那就是：我是對(duì)的。

    更有那些在黑暗的泥沼里爬行的人，在地獄的業(yè)火中煎熬的人，自己的心見不到陽(yáng)光，因而只想著如何將別人逼入死角、拉入黑暗。

    隱藏在網(wǎng)絡(luò)上的噴子鍵盤俠，在別人看不見的地方，肆無(wú)忌憚散發(fā)著自己的黑色能量。逮住哪個(gè)就罵哪個(gè)，看哪個(gè)不順眼就噴哪個(gè)，從不在乎別人的感受，殊不知文字也是一把殺人不見血的刀，或者他們從來(lái)就知道，但他們不太乎，因?yàn)榉凑蔚牟皇亲约骸?br/>
    其實(shí)陪審團(tuán)成員們，和鍵盤俠們，共同點(diǎn)在于，都是事不關(guān)己。

    不同的是，他們是真人坐在那里討論，而鍵盤俠們是躲在網(wǎng)絡(luò)背后，可是事實(shí)上，卻都是同樣的存在著偏見。

    一如3號(hào)陪審員，10號(hào)陪審員那樣，將自己的偏見和戾氣在討論之中傾瀉出來(lái)，那里竟然成為了他們發(fā)泄的地方，案件，以及那個(gè)被告竟然成為了他們的戾氣釋放的對(duì)象。

    同樣的，和鍵盤俠們一樣，針對(duì)某件事，某個(gè)人在進(jìn)行著同樣的操作！

    ”

    (本章完)

    ，