?桂系首領(lǐng)李宗仁在其回憶錄里曾談到自己主政廣西時(shí)期整理廣西省政的那些事：

    這種公產(chǎn)且可挹注鄉(xiāng)村其它公營(yíng)事業(yè)，如補(bǔ)助教育、興辦水利、開(kāi)荒、養(yǎng)魚(yú)、畜牧、植林等。民有之，民享之，類(lèi)似西方的合作事業(yè)。積谷累年而有盈余時(shí)，則由鄉(xiāng)、村公所購(gòu)買(mǎi)田地，以為公產(chǎn)，且可借此防止土地集中。(.com全文字更新最快)至于城市街鎮(zhèn)，無(wú)谷可積，則以公積金方式行之。這樣行了數(shù)年，有些鄉(xiāng)村可說(shuō)是倉(cāng)廩充實(shí)，人民樂(lè)歲終身飽，兇年得免于死亡。全省一片新興氣象，為廣西農(nóng)村有史以來(lái)所未嘗有。

    在整飭廣西省府時(shí)，我們最感棘手的一項(xiàng)，便是稅收機(jī)關(guān)。因稅收機(jī)關(guān)中飽，相沿成習(xí)，不以為異，故最難杜絕。廣西當(dāng)時(shí)內(nèi)地關(guān)卡不下五六十處，專(zhuān)事征收商賈貨物過(guò)境稅。這種關(guān)卡積弊最深，商賈受其擾害也最大?！悊T最易收受賄賂，政府雖三令五申，肅清貪污，但道高一尺，魔高一丈，革新實(shí)非易事。

    一九三四年，一日我問(wèn)省財(cái)政廳廳長(zhǎng)黃鐘岳說(shuō)：“這些擾民的稅局可否全部裁撤，只保留通省外的邊境稅局？”黃說(shuō)：“那如何使得，偌大的稅收一旦裁去，省經(jīng)費(fèi)將如何彌補(bǔ)？”

    我問(wèn)他：“這筆稅收每年共有多少呢？”他估計(jì)一下說(shuō)：“總在七八百萬(wàn)元之間?！蔽艺f(shuō)：“開(kāi)支要多少呢？”黃說(shuō)：“約三百萬(wàn)左右?！蔽艺f(shuō)：“那么，凈收入不是只有四百多萬(wàn)嗎？”黃說(shuō)：“四百多萬(wàn)不是個(gè)小數(shù)目，裁去將如何彌補(bǔ)？”我說(shuō)：“那只有節(jié)流，我們可以裁兵。”當(dāng)時(shí)我們便這樣決定了，由省府下令，除通省外的稅局外，其余一律裁撤?！惥植贸泛螅愂詹惶匚礈p少，且較前多出八百多萬(wàn)元。黃廳長(zhǎng)起初極感驚奇，其后仔細(xì)想想，道理也甚簡(jiǎn)單。因自?xún)?nèi)地各處稅局裁撤后，商旅稱(chēng)便，貨暢其流，省內(nèi)的生產(chǎn)和消費(fèi)，以及對(duì)外省的出入口貿(mào)易，都大為增加，市場(chǎng)繁榮，稅收也就增加了。這一點(diǎn)證明了，福國(guó)利民，實(shí)在是事在人為。

    在這里，我們先不去探究李宗仁所言是否屬實(shí)，畢竟一個(gè)人回憶自己過(guò)去執(zhí)政的政績(jī)，稍微添點(diǎn)金加塊瓦，言過(guò)其實(shí)了點(diǎn)是很正常的。在中國(guó)，實(shí)施一件有利眾人的政策，因地區(qū)間的差異具體執(zhí)行起來(lái)會(huì)有所不同，但是只要執(zhí)政者真心實(shí)意地想把好的政策落實(shí)下去，就一定會(huì)達(dá)到目的，反之，再好的政策也只是一紙空文。民國(guó)時(shí)期，國(guó)民黨制定過(guò)許許多多不同行業(yè)的法規(guī)政策，所定下的很多的規(guī)章制度是利國(guó)利民的。可是這些法規(guī)政策，多數(shù)未能落實(shí)到位；即使落實(shí)下去，在執(zhí)行過(guò)程中也大都變了味。癥結(jié)何在？全因執(zhí)行者陽(yáng)奉陰違，拖延敷衍，未能貫徹實(shí)施。還是那句老話(huà)：事在人為！

    國(guó)民黨掌權(quán)期間，國(guó)民黨的各級(jí)官員為人民服務(wù)少，為自己服務(wù)多，往往權(quán)越大，中飽私囊的也就越多，所以，越到高層，從中攫取的利益就越多，所擁有的資產(chǎn)就越豐厚。蔣、陳、宋、孔這四大家族就是其代表。

    民國(guó)時(shí)期，國(guó)民黨對(duì)國(guó)家建設(shè)的背后，透露著令人刻骨的悲涼：對(duì)于絕大多數(shù)的中國(guó)民眾而言，在這段時(shí)期，他們不曾嗅到一絲能讓自己生活變得更好的氣息。