陳長林

    表面看來小偷并無“三只手”，其實(shí)小偷不勞而獲細(xì)胞格外發(fā)達(dá)。乘客上了公交車，不是看著情人面，就是瞧著窗外景，多少有點(diǎn)情深深；小偷上車后不是聚焦衣兜，就是盯住挎包，眼睛總是賊溜溜。乘客伸出手去，也許牽伴侶，也許扶欄桿；小偷若伸手，卻是欲將人民幣竊走。人都說生存狀態(tài)高度緊張，不利于放松心情。因此，我一向不大信小偷也有幽默感。不過，報(bào)上一些小偷新聞看得多了，又不得不承認(rèn)：小偷原來也是挺能搞笑的，且搞笑水平不在小品演員之下，所以不夠“知名”，無非是沒在春節(jié)晚會(huì)上露臉。

    有個(gè)小偷先是將一家高科技公司機(jī)密材料盜走，又為受害公司換了一副新門鎖，同時(shí)將鑰匙放在門前。如果不是單純搞笑，小偷心思便不大好猜：是做了壞事，略有悔意，來點(diǎn)補(bǔ)償，還是調(diào)侃失主，炫耀自己江湖行走，技高一籌？小偷得手之后，溜之大吉者多見，耗時(shí)費(fèi)力替失主亡羊補(bǔ)牢者甚少。該小偷心態(tài)不可謂不從容，故有機(jī)會(huì)上報(bào)紙社會(huì)新聞版。

    江蘇儀征有名小偷，二十天內(nèi)居然對(duì)同一住戶“三顧茅廬”。前兩次未能入門，只用扳手破壞了防盜網(wǎng)。主人倒還客氣，在門上貼紙留言：“已知你光顧過，我沒換門鎖——皆因家無長物，請(qǐng)勿白費(fèi)心機(jī)?！碧嵝研⊥挡灰僮鰺o用功。小偷不聽勸告，第三次下手，結(jié)果屋是進(jìn)了，卻一無所獲。小偷如法炮制，也給戶主留言：“你多少留一點(diǎn)，不然當(dāng)心電視機(jī)洗澡！”不僅為下次光顧打下伏筆，連心態(tài)也顯得氣急敗壞。古人雅稱小偷為“梁上君子”，而此處惟覺“梁上”氣焰逼人，“君子”風(fēng)度蕩然無存。

    小偷最不喜歡打交道的人，依我瞎猜，第一位應(yīng)該是失主，第二位恐怕就是警察。通常說來，小偷同警察打交道，都是被動(dòng)的。一旦與警察主動(dòng)“熱身”，不用說，準(zhǔn)是搞笑開始了。美國《世界新聞周刊》最近載文，說澳大利亞神偷杰克·佩寧，66歲這年正在佩斯市一棟豪華公寓養(yǎng)老。忽一日“老夫聊發(fā)少年狂”，想唱罷“天鵝之歌”就金盆洗手，盯準(zhǔn)隔壁四單元主人不在，欲從二樓窗戶翻到鄰居屋里，不料反倒進(jìn)了三單元自己家。佩寧本人老眼昏花，公寓陳設(shè)大同小異，該出手時(shí)就出手，立體音響、電視機(jī)統(tǒng)統(tǒng)搬走，外加180美元權(quán)當(dāng)小費(fèi)。黑市銷贓，得意洋洋，一進(jìn)家門，頓覺異常，急忙報(bào)警。警察取證了后窗臺(tái)腳印，判定盜賊并非別人，正是佩寧自己。好在澳大利亞民法中有“一個(gè)人是不能盜竊自己的財(cái)物的”條款，指控遂被撤消。大水能沖龍王廟，小偷為何不能盜自家？真叫人笑得肚子疼。

    不管本土小偷主觀上有無與外國同行“接軌”愿望，只要失手后能想到向警察求助，客觀上也該算殊途同歸。2003年12月15日《京華時(shí)報(bào)》曾有報(bào)道，說有個(gè)黃先生于前一日上午10點(diǎn)，在分鐘寺家世界分店偷了兩雙襪子。人贓俱獲后，黃先生按要求寫下承認(rèn)偷竊字據(jù)，又被店方工作人員從錢包中抽去百元大票三張。黃先生隨即以小偷身份撥打110，要求警方處理此事。

    小偷給警察打電話希望維權(quán)，就像耗子給貓作“家教”，乍一看十分搞笑，細(xì)一想則令人欣慰：畢竟小偷維權(quán)意識(shí)覺醒，也是全社會(huì)公民法律意識(shí)覺醒之一部分。黃先生雖說行為違法，腦袋并不糊涂。他相信法律制裁，肯定會(huì)比店方“私法”處理，來得規(guī)范，來得公正，兩害相權(quán)取其輕，才要求警方干預(yù)。在遵紀(jì)守法人心目中，小偷純屬“壞人”，但法律并不是專為“壞人”制定的。法律面前人人平等。保護(hù)“好人”權(quán)利，如果不能從保護(hù)“壞人”權(quán)利開始，最終保護(hù)“好人”權(quán)利也會(huì)落空。如果人人都以執(zhí)法者身份出現(xiàn)，那么人人都可能成為這種執(zhí)法方式的受害者。

    亂世英雄起四方，盛世小偷下手忙。每個(gè)時(shí)代都有小偷，稗官野史亦不乏小偷搞笑記載。只是小偷向警察求助之舉，最具法治社會(huì)色彩。它說明法治陽光，完全可以照耀到每個(gè)公民身上。

    原載《教師報(bào)》2004年10月20日