但是教授也有壓力。
應(yīng)該說作為有想法、有追求、有野心的教授，肯定有壓力，因?yàn)榛斐缘人篮翢o壓力的教授也不少，不過這一類的我不熟悉。
我最熟悉的就是本系那批把發(fā)paper作為日常工作計劃的教授們。
高教授的話，當(dāng)然也很有野心，不然的話不會到一個新組建的系，開設(shè)這樣一個學(xué)科融合的新領(lǐng)域——一切草創(chuàng)，從頭開始，工作千頭萬緒。
所以她在我面前因?yàn)閴毫Υ蟊г箮拙渌坪跏且患５氖虑椤?br/>
至少從表面上看非常正常，不帶有任何男女關(guān)系的暗示。
我對于工業(yè)沒什么深入的了解，說起環(huán)保來印象不過是浮光掠影，根本不知道生態(tài)環(huán)境的問題具體有多嚴(yán)重——作為外行人，很容易被宣傳左右，所以印象也容易在兩個極端跳躍。
在有些宣傳報道上，中國已經(jīng)變成一個大垃圾場；而從我身邊的感受來說——毫無所覺——除了城里面汽車多了一點(diǎn)，尾氣很臭。
在回家的路上，高教授算是給我做了一個科普。這樣專業(yè)的科學(xué)的話題就覆蓋掉了前面讓人尷尬的對話氣氛。
按照高教授的看法，那就是國內(nèi)的環(huán)境情況雖然嚴(yán)重，但是并非無可挽回，起碼從技術(shù)的角度上講，沒什么問題，畢竟有英格蘭、美利堅、霓虹的例子在前。
問題在于，如何把環(huán)境保護(hù)嵌入經(jīng)濟(jì)循環(huán)，讓其變?yōu)樽园l(fā)的、可持續(xù)的。這是個大問題，因?yàn)楣I(yè)是要盈利的，資本是受利益驅(qū)動，而不是受環(huán)保驅(qū)動的。
目前來看，唯一指望的就是政府強(qiáng)力推行，實(shí)行嚴(yán)格的環(huán)保準(zhǔn)入門檻。
zj;
如果這樣做成功的話，那簡直是打許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的臉，他們早就根據(jù)歷史論證，資本會向無須環(huán)保強(qiáng)制的地方轉(zhuǎn)移的，所以這個問題是無解的，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然，中國如果又想要工業(yè)又想要環(huán)境，根本是徒勞，不會有標(biāo)本兼治的方法，只能全靠微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微操素質(zhì)。
所以許多人一早就在斷言，一旦中國嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)境保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，中國的工業(yè)和產(chǎn)業(yè)一大部分就會向東南亞、印度、巴基斯坦這些地方轉(zhuǎn)移。所謂的人口紅利抵消不了利潤的下降。
我天然對這種說法嗤之以鼻，雖然我不知道具體怎么駁斥這種想法的幼稚，直覺和立場告訴我這肯定是錯誤的想法。
高教授則可以從專業(yè)角度駁斥這種說法——那就是以中國的工業(yè)體系而言，要轉(zhuǎn)移這樣龐大的體系的話，根本沒有地方能夠接得住。也許有些小的產(chǎn)業(yè)鏈能夠轉(zhuǎn)移出去，中國本土也會覺得附加值太低，不值得繼續(xù)自己生產(chǎn)，轉(zhuǎn)向舍棄或者外包，但是大量的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)遣豢赡芡耆x開中國的工業(yè)體系而存在的。
她批評說許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對于工業(yè)化的認(rèn)識依然很膚淺，還停留在數(shù)字層面。
高教授本人的研究別具一格，她是從工業(yè)廢物的產(chǎn)生這個角度反向理解經(jīng)濟(jì)循環(huán)的，從這個角度上講，她對于中國經(jīng)濟(jì)的脈絡(luò)的了解比完全從產(chǎn)值這些角度來理解的經(jīng)濟(jì)學(xué)家深刻得多，雖然名字上叫做產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，實(shí)際上是從總體產(chǎn)業(yè)（工業(yè)及其配套）體系上來理解經(jīng)濟(jì)的學(xué)問——這配得上高教授的野心。
所以實(shí)際上，高教授自覺被請來做所謂的環(huán)保的環(huán)評、驗(yàn)收評審的專家對自己是一種侮辱。
但是她又不能直白地這樣說出來，畢竟對于別人來說，這反而是在給她父親面子，給她送錢，畢竟一次兩三千的專家咨詢費(fèi)是多么好賺的錢啊！錢教授一年要開五六十場這樣的會議呢！還有大量只需要他簽字出具專家意見，不需要出場就拿專家費(fèi)的評審更是不計其數(shù)。
當(dāng)然，也不能說錢教授是在混日子，畢竟對于教授來說，如果沒有科研和學(xué)術(shù)干貨的話，人脈也是很重要的資源。
高教授的心氣，顯然不是達(dá)到參加環(huán)保廳乃至環(huán)保部的會議檔次就夠了，她更想?yún)⒓影l(fā)改委、國務(wù)院乃至更高級別的針對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策甚至國家大政方針制定的咨詢會議。
只不過現(xiàn)在看起來，她距離這個目標(biāo)還很遙遠(yuǎn)。
當(dāng)然，這不是她對我如此直白直抒胸臆的內(nèi)容，而是我從她隨口對于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，特別是對環(huán)保產(chǎn)業(yè)的看法中總結(jié)出來的，在回家的路上，高教授把環(huán)保條線從上到下地鄙視了一番，從她立意的高度來看，問題的基礎(chǔ)倒不是環(huán)保條線的水平和執(zhí)行地問題，而是國家國策和方針的問題。
所以說中國有檔次的知識分子都有一個國師夢，即便是高教授這樣的女流之輩也是如此。
從這個角度倒是能夠理解她為什么對她爸爸和對她丈夫都態(tài)度不佳了——這也許出于我的臆想，一個對當(dāng)前環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策有看法的教授，自然看不起顢頇無能的環(huán)保官僚和借著有問題的環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策發(fā)關(guān)系財?shù)馁Y本家。
但是如果你就此天真地-->>