“是的。斯坦和丹心領(lǐng)神會，然后和格蘭杰一起，開始對鄰居進(jìn)行徹底摸查。孩子很多，但沒有一個知道格蘭杰在說什么。格蘭杰先生很不安，他堅信那個偷窺狂就是這個暗戀者，也就是說有一個成年男人在跟蹤他的女兒。他要求警方立即給與保護(hù)，所有的保護(hù)措施。斯坦和丹勸阻了他，沒有實施犯罪，你懂嗎？也許這個暗戀者是安娜貝拉學(xué)校的一個同學(xué)。他們答應(yīng)去查。

    “斯坦和丹離開了，寫了報告，交給警探過目。但是，還是這個問題，犯罪在哪里？公平地說，斯坦和丹還算盡責(zé)。他們追查到學(xué)校，讓校長和安娜貝拉的同學(xué)談話。不幸的是，這些‘面談’沒有任何結(jié)果——如果這個‘暗戀者’是安娜貝拉的某個同學(xué)，那么這孩子肯定是被嚇得不敢承認(rèn)了。

    “這則信息也歸了檔，這個案子也就慢慢不了了之了。還有什么可做的？有記錄說格蘭杰先生之后又打過幾次電話，要求答復(fù)，但沒人能告訴他什么。保持警惕，如果有什么問題給我們打電話，等等。

    “十月十九日，晚上十一點零五分，格蘭杰先生報警要求立即援助，有人闖入了他們的房子。警察局派了四輛車到這個小區(qū)，斯坦和丹在無線電里聽到消息，也飛奔過來，他們擔(dān)心這家人。

    “估計他們到達(dá)時看到的是一派擁擠混亂的場面。格蘭杰在他家的前門廊，穿著睡衣，揮舞著棒球棍，差點被趕在斯坦和丹之前來的頭一批警察開槍打死。丹在報告中說格蘭杰看起來似乎這些天過得很不好：神情憔悴、精神緊張。聽說格蘭杰睡眠不足；上一起事件之后，他多數(shù)晚上都不休不眠，‘嚴(yán)密看守’。

    “后來證明格蘭杰先生也撒了點小謊。逼問中，他承認(rèn)說實際上沒有人破門而入，而是他又聽見外面有動靜。但是格蘭杰認(rèn)為這不會引起警方多大注意，所以‘夸大’了一下他的匯報。多數(shù)警察都不以為(色色小說然，但斯坦和丹又一次感到了自己的職責(zé)所在。他們繞房子走了一圈，尋找著蛛絲馬跡。他們注意到室外植物的變化——格蘭杰先生拔掉了房子周圍的灌木，砍倒了兩棵樹。院子現(xiàn)在一目了然，沒什么地方可以藏人。他倆都覺得這種做法有點偏執(zhí)，直到他們來到安娜貝拉的窗戶前：窗框下的木頭上有很深的溝槽印，剛留下的工具痕跡，像是鐵撬棍一類的工具。有人想闖進(jìn)去?！?/P>