首先，書中已經(jīng)說過網(wǎng)上所謂10%大腦利用率是謬論，所以不要糾結(jié)這個。

    其次，人腦開發(fā)率真的高達100%的話，那么世界上的所有人都將是天才

    前不久才看到一個報道，一個外國的小女孩，才幾歲，就精通五國語言，節(jié)目上對答如流掌握語言的神經(jīng)中樞每個人都有，小女孩才幾歲，你不能說她是通過訓練得到的腦域開發(fā)，我們這些天天被單詞英語還掛科的人，訓練量還要大，可究竟跟她的區(qū)別在哪？

    說白了，不就是大腦的開發(fā)規(guī)模麼！

    難道你能說她的遺傳基因跟咱們不一樣？腦容量天生比我們大？不可能，先不說未成年，大腦肯定沒咱們大

    因故，成年后人類的腦容量差不多的情況下，只有先天的腦域開發(fā)規(guī)模的強弱，才能決定天才和凡人。

    假設(shè)正常人可以使用的語言神經(jīng)元單位為100，那么小女孩可能天生就是200，只不過我們的神經(jīng)元沒有激活，需要反復鍛煉去激活，甚至是鍛煉都激活的有限

    再舉個簡單的栗子，人的記憶是以電波的形式儲存在神經(jīng)元中（人腦是發(fā)電的，一天到晚噼里啪啦放電，記憶就是電波頻率，類似無線電、電腦接收的信號一樣，在意識中呈像），一個十歲的兒童，和一個二十歲的成年人，記憶神經(jīng)元的規(guī)模完全不等，你能說這叫開發(fā)100%嗎？

    顯然不能。

    因為后面還有年齡更長的，或者經(jīng)歷更多的，或者平均每分鐘接收的信息量更多的

    人腦的復雜程度和神經(jīng)中樞，遠超電腦，靈活程度和學習能力，更是電腦望塵莫及（電腦只能預設(shè)、讀取、演算，人腦處理方式更復雜，包括經(jīng)驗決策），人腦控制著人體n多的細微功能。

    反過來說，你作為一個人所擁有的意識，僅僅是人腦賦予你的人格，然后加上儲存起來的記憶，你只是大腦的一部分，甚至你的身體嚴格意義上都不屬于你，而是屬于大腦

    如果一個人的人腦真的難道100%滿負荷的運行，光放電就能把腦子燒壞了，所以正常情況下，大腦會有緩存功能。（其實你想燒壞腦子都不可能，大腦不會讓你這么做，主角的情況是虛構(gòu)的，超頻只是一個可能存在的概念。）

    最后，不要迷信科學，科學本身就是人類大腦發(fā)明的，反過來用“科學”去論證大腦的潛力，還不如用大腦去思考背后的邏輯關(guān)系。

    同樣是人，同樣一個祖先，同樣從單細胞生物演化而來的，人類是怎么發(fā)現(xiàn)科學的？恐龍為啥沒發(fā)現(xiàn)？

    為什么有的人生來就是天才，有的人生來就是普通，有的人生來就是弱智？

    答案是無解的，科學不能論證的東西，網(wǎng)上盡是謬論，其實我想說，人腦具有的所有功能，都處于可用狀態(tài)，唯一的區(qū)別是，你能用多少，激活了多少。

    至于本書中的“心靈感應”、“心念電波”，腦電波都能接入虛擬世界了，破譯和接收腦電波的頻譜，很難么人腦可是會放電的

    另外，現(xiàn)代的科學技術(shù)，在未來，同樣會變成歷史。

    而未來，沒人知道是什么樣的，甚至沒人會知道幾萬年后的人類，能否徒手掌控雷電

    再談談主角的潛人格。

    首先，潛人格只有在大腦進入超頻時才會出現(xiàn)，不受陸寒約束，就像陸寒也不能控制腎上腺素的分泌一樣。

    超頻大腦的運行效率極高，調(diào)動和解鎖的神經(jīng)元遠超普通人，記憶、情緒、學習、分析全部提升，但主角的表人格拒絕承受過量的負面東西，所以才導致潛人格的誕生。

    兩個人格都是陸寒，只不過前者屬于正常的陸寒，后者是聚集大量負面情緒的反人格陸寒。

    兩個人格的行為動機，就如同你的一生都在被人教導向善，可實際上善只是人給的定義，促使你從別人的認可、夸贊、褒獎中得到“愉悅”的體驗。

    可悲的是，所謂的“愉悅”，也是人格塑造過程中，人為干涉下的產(chǎn)物。

    人活著的意義什么？

    說白了就是尋找“愉悅”，你覺得你為人類做貢獻了，所以你愉悅了，你充實了，你的人生有意義了

    亦或是青春期來了，本能的傳承促使你去尋找交配目標，給你釋放“愉悅”的假信號，然后就有了愛情。

    亦或像牛頓那樣，本天才研究物理找不到愉悅了，巔峰寂寞了，去尋找神了（說實話，我絕對不相信愛因斯坦、牛頓這類人，大腦的利用率跟我們一樣想想都覺得是一個更夸張的天方夜譚。）

    很多天生反人格的罪犯的“愉悅”有點背離“善”的定義，那么對他們而言，也許是看到無聊的世界，燃燒點煙火，那就是愉悅陸寒的潛人格，就屬于此類。

    ------------------------

    回復一個書友（真理煉金）的時候，寫的比較多，感覺其他人可能也會存在相應的疑惑，便整理一下。以上是小白的個人見解，至少在邏輯上能說得通，有跡可循，有證可考，以后類似的問題不再解答。

    科學研究人類大腦研究了一個世紀，心理學、基因?qū)W、解刨學、神學那么多五花八門的學科，最終都沒得出一個令人信服的所以然，甚至連最基本的“智力類疾病”都治不好，咱們也就別糾結(jié)了。

    手機用戶請瀏覽閱讀，更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗。