?了解岳飛的人都知道，他有過四次北伐，這是研究岳飛的頂級學(xué)者鄧廣銘的結(jié)論，也有的人說岳飛是三次北伐，可知有一次是微不足道的了。

    ()確實，即便有四次，除了最后一次規(guī)模大一些外，其他三次實在是擺不上桌面。

    收復(fù)襄陽是跟偽齊的手下敗將李成作戰(zhàn)，如同在江西平叛軍一樣，如同上個世紀八路軍打偽軍一樣，都不算正規(guī)的飯食，充其量是

    “吃宵夜”而已。第四次北伐其性質(zhì)是被動的，其何來作戰(zhàn)的主動。如果金國沒有發(fā)生政變，堅持和議，無敗盟之事，岳飛這后半生恐怕就沒有北伐的機會了，因為紹興和議之后，過了二十年才有了大規(guī)模的沖突。

    此時岳飛五十歲，根據(jù)他的身體狀況來看，大概還不如劉錡甚至不如堅守東京的李綱了。

    要說岳飛沒有北伐，他怎么跟偽齊打起來了，他怎么去了商虢

    “深入敵境”了？其實岳飛進入敵境，其性質(zhì)不過是

    “擾邊”而已，許多人不肯承認而已。()所謂擾邊，就是侵擾邊境，騷擾邊境。

    規(guī)模一般不大，時間一般不長，離敵方的腹地一般較遠，其目的就是表達一個意思：我有想法，你得答應(yīng)，或者是我對你不滿了，以示抗議。

    明朝正統(tǒng)末年的

    “土木堡之變”，瓦剌也先就是典型的擾邊。他們對明朝給予的賞賜減數(shù)過多不滿，對明朝答應(yīng)將公主嫁他的兒子又矢口否認而不滿，對答應(yīng)給他們戲班子又否認不滿，對其他的一些零雜事情不滿。

    于是開始擾邊，導(dǎo)致英宗皇帝親征而不意軍潰被俘。這是典型的擾邊擴大化。

    岳飛干的也是這樣的事情，他想告訴偽齊劉豫，你必須給我一些軍糧，否則我就擾邊不止。

    所以劍橋的中國歷史學(xué)者說岳飛與偽齊有個密約。為什么在岳飛擾邊之后偽齊劉豫敢于大規(guī)模進攻南宋的東線，而不擔心岳飛乘機攻擊他的側(cè)翼與后方，顯然是密約所起的作用。

    岳飛去的地方一是河南西部之邊與南部之邊，離偽齊的汴京較遠，所以并不是真正的進攻。

    岳家軍缺乏糧食是個長期困擾他的問題，他為什么去了宜興，就是解決糧食問題；后來去了江西，糧食不足導(dǎo)致軍士賣了老婆換糧；而去了襄陽又發(fā)生了軍士餓死的事情，為此岳飛是很頭疼的。

    在高宗抗金的部署上，東線部隊離產(chǎn)糧區(qū)

    “江湖”（江蘇、湖州）不遠，軍糧供應(yīng)有保障。岳家軍的特點就是軍屬過多，占三分之二左右，沒有糧食是維持不下去的。

    偏偏鄂州與襄陽是很缺糧的地方，甚至比陜西那邊還困難許多，也就是說，東、中、西三線，屬岳飛的糧食供應(yīng)最沒有保障了。

    岳飛的地位和勢力全在于兵多，而不顧后勤的保障與作戰(zhàn)的需要，保持龐大的規(guī)模，這就是典型的軍閥特征——

    “有槍便是草頭王”。岳飛的作法，在北宋就已經(jīng)有先例了。在北宋英宗朝時，西夏國主遣使臣來陜西的延州，當?shù)毓賳T高宜出言輕慢，而宋朝也說使臣傲慢無禮，要夏主懲罰他。

    夏主為表示對宋朝的不滿，即出兵擾邊，劫掠財物、牲畜。為此司馬光痛斥高宜擅開邊釁，兵連禍結(jié)。

    還有一次西夏討要綏州城，宋朝無意歸還，于是西夏決意擾邊，戰(zhàn)端一開，兩個月內(nèi)相繼攻擊了秦州、慶州，再次掠奪了財物和人畜，結(jié)果一批武將戰(zhàn)死，邊民受害。

    國與國的關(guān)系，許多事情看起來小，其實不小，一點不如意就有可能發(fā)生沖突。

    可以看出來，擾邊是一種情緒的表達，否則就不好解釋岳飛為什么平白無故去擾偽齊的邊了，不好解釋岳飛為什么該戰(zhàn)的時候不戰(zhàn)，不該戰(zhàn)的時候岳飛又有軍事行動了。

    所以說岳飛對偽齊的

    “北伐”，不過是

    “自私自利”的行為而已，與所謂的

    “十年之功”毫無關(guān)系?？床磺逶里w的本來面目，是我們長期不能認識岳飛的主要原因了。