那么在現(xiàn)場，找到的最有利的證據(jù)，就是這帶血的指紋。

    案發(fā)現(xiàn)場就此勘查完畢，那么就要尋找室外是否留下兇手的蛛絲馬跡。

    案發(fā)地點地處城鄉(xiāng)結(jié)合部的蘆家壩工業(yè)園區(qū)外，前來光顧這足療店的人，大多也是周邊廠里的工人。

    不過據(jù)我推斷，死者的死亡時間是在深夜23點到凌晨1點之間。這時候，在這蘆家壩工業(yè)園區(qū)外的馬路上，幾乎是看不到任何行人的。

    即使在這足療店的旁邊還有許多的店鋪，但是大多是餐館和販賣汽車用品的，晚上11點，這些店鋪早就打烊了，所以要在這里找到目擊證人，那是相當困難了。因此我排除了這個調(diào)查方向。

    那么還有就是尋找監(jiān)控探頭，可是在足療店左邊兩百米外才有一個監(jiān)控探頭，而且這個探頭還沒有對著足療店的方向，是對著足療店的反方向的。

    而在右邊三百米的地方，有一家燈泡廠的大門外懸掛著監(jiān)控探頭，但是這探頭的監(jiān)控范圍十分的有限，它是正對馬路和燈泡廠大門的，所以在這里，我仍然沒有任何的發(fā)現(xiàn)。

    那么現(xiàn)在我可以確定，足療店就是處于監(jiān)控盲區(qū)，所以要從監(jiān)控中找出兇手，難度是比較大的。

    這些情況暫且放到一邊，我首先是調(diào)查了死者的身份，因為我懷疑死者的遇害，不一定是搶劫殺人，或許兇手還有別的動機。如果兇手有別的動機，那么兇手就應(yīng)該是死者認識的人，所以我決定先從死者的社交范圍入手。

    警方很快就調(diào)查清楚了死者的身份。死者名叫鄭曉曉，今年28歲，未婚，萬州區(qū)長嶺鎮(zhèn)人，2008年底與人合伙在蘆家壩租下這個門面，從事足療行業(yè)。

    在對鄭曉曉的社會關(guān)系調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)鄭曉曉的社會關(guān)系極其復雜，有多任前男友。而剛剛與之分手的前男友，就是這家足療店的合伙人，也可以說是投資人。

    這名鄭曉曉的前男友名叫張光松，今年32歲，曾經(jīng)有過犯罪史，坐過三年牢，其犯罪原因就是涉黑。出獄后，張光松仍然和社會上的不法分子有接觸，是一個行走在犯罪邊緣的人物。

    而且重要的是，張光松并沒有什么正當職業(yè)，主要是在一些娛樂場所替人打工。他在2008年初認識了鄭曉曉，兩人很快就確立了情侶關(guān)系。并且為鄭曉曉的足療店投資了四萬元人民幣。不過兩人在分手后，張光松是要求鄭曉曉將這四萬元退還給他的，卻一直遭受鄭曉曉的拒絕，拒絕的理由就是這四萬元當作分手費。

    張光松曾經(jīng)多次找過鄭曉曉，要求其還錢，但是都被鄭曉曉拒絕。張光松說鄭曉曉是個橫蠻不講理的女人，而且把錢財看得很重。他的這個說法在我們之后的調(diào)查中得到了證實。

    不過正是因為張光松和鄭曉曉之間有財務(wù)上的糾葛，所以他成了我們最大的懷疑對象。

    不過我覺得這個案子應(yīng)該不會這么簡單。當然，這個案子絕非如此的簡單，如果這樣的簡單，我也不會在此贅述了。

    很快就排除了張光松是殺人兇手的可能性。首先是那帶血的指紋與張光松是不相符合的，其次是張光松在案發(fā)當晚，正在一家KTV幫忙，有很多的人為其作證。

    在第一個嫌疑人被排除了以后，司法鑒定中心的指紋比對也有了結(jié)果。但是這個結(jié)果與大多數(shù)時候一樣，那就是在指紋中心，沒有與之匹配的指紋。

    這說明這個兇手是初犯，或者是有犯罪史但是沒有被逮捕的通緝犯。

    當然我是更加偏重初犯的，因為通緝犯在自己被通緝的情況下，多是改頭換面，為人低調(diào)，不可能再做出如此出格殘忍的血案。除非心理變態(tài)。

    在之后的調(diào)查中，也排除了幾個與鄭曉曉密切相關(guān)之人的嫌疑，整個案件就此陷入了僵局。

    于是我把整個案件的思路進行了簡單化，就當作這是一起搶劫殺人的案件。但是作為劫犯，帶著手套又帶著兇器，說明他是精心策劃的，有預謀的。那么這個劫犯必定是了解到鄭曉曉是有大量現(xiàn)金留存在店內(nèi)的，或許兇手曾經(jīng)還到過這個店里面踩過點。那么他為什么選擇在這個晚上動手呢？要么是今天的營業(yè)額比較多，要么是死者剛剛從銀行取了錢。

    案發(fā)當天是星期二，不是節(jié)假日，我相信這天的營業(yè)額不會太高。但是兇手有計劃的選擇在這一天動手，那么說明他是盯準了在這一天，足療店是有大量現(xiàn)金的。

    因此我推斷，死者在生前應(yīng)該去過銀行提款。

    根據(jù)這一思路，警方調(diào)查了死者的資金情況。果然，在案發(fā)當天下午4點，死者在附近的銀行自動取款機上取了8000元現(xiàn)金。

    她為什么會取這么多的現(xiàn)金呢？我首先想到的是房租。經(jīng)過對門面房東的了解，果然，交房租的日子就在這一兩天。

    那么我現(xiàn)在又有了一個假設(shè)，或許就在死者取錢的時候，她就已經(jīng)被兇手盯上了。亦或是兇手本就知道她取了錢。

    于是我們調(diào)取了銀行門前的監(jiān)控錄像和鄭曉曉在自動取款機上取錢的監(jiān)控錄像。

    在監(jiān)控錄像中，果然有了重大的發(fā)現(xiàn)，鄭曉曉是坐著一輛陌生男人駕駛的電瓶車，來到銀行門口的。這名男子看上去很年輕，身高大約就在175公分左右。

    在鄭曉曉取錢的時候，這名男子一直是等在銀行外面的。鄭曉曉取完錢以后，就徑直坐上了這名男子駕駛的電瓶車后座。

    這一瞬間，這名帶著黑色頭盔，穿著褐色外套，青色褲子的男子，就成為了我們的懷疑對象。

    其實我一直在看監(jiān)控，因為我想看看這名男子穿的是什么鞋。因為在兇案現(xiàn)場，留下的兇手鞋印是皮鞋的鞋印，如果能看到這陌生男子穿的鞋，就能很快判定我們懷疑的方向?qū)€是不對?？上У氖牵谀：谋O(jiān)控畫面中，我始終無法看清他到底是穿的什么鞋子。

    當然，既然已經(jīng)有了新的線索和調(diào)查方向，那么我們就得盡快的找到這名男子，他是不是犯罪分子，一問便知。

    奇怪的是，這人居然已經(jīng)離開了萬州，不知去向。

    這無疑加大了他的嫌疑。