伴隨著時(shí)間的推進(jìn)，媒體綜評(píng)火熱出爐。

    “十二羅漢”媒體綜評(píng)僅僅只有五十分，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于前作的七十四分，令人大失所望；在爛番茄網(wǎng)上，新鮮指數(shù)僅僅只有百分之五十五，一百七十八家媒體參與了評(píng)分，滿分十分獲得了五點(diǎn)九分，而即使是觀眾投票的爆米花指數(shù)也只有百分之六十，對(duì)于一部主打全明星陣容，希望引發(fā)觀眾共鳴的商業(yè)電影來(lái)說(shuō)，失去觀眾的支持無(wú)疑是最嚴(yán)重的打擊――這還體現(xiàn)在了影院分?jǐn)?shù)之上，“c”的評(píng)分遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法令人滿意。

    當(dāng)然，目前除了媒體綜評(píng)之外，爛番茄網(wǎng)、影院分?jǐn)?shù)和imdb的打分都會(huì)伴隨著打分觀眾數(shù)量的增加而產(chǎn)生變動(dòng)，但在口碑方面，“十二羅漢”已經(jīng)無(wú)力回天了。

    與之相對(duì)應(yīng)的是，“借刀殺人”迎來(lái)了爆發(fā)性的回饋反應(yīng)，媒體綜評(píng)取得了七十九分的優(yōu)秀評(píng)價(jià)，超過(guò)了“七宗罪”的六十五分，落后于“亡命天涯”的八十八分；而在爛番茄網(wǎng)的評(píng)分系統(tǒng)之中，兩百二十八家媒體評(píng)分之后的新鮮指數(shù)高達(dá)百分之八十九，得到了七點(diǎn)六分，觀眾投票的爆米花指數(shù)也贏得了百分之八十七的支持，就連影院分?jǐn)?shù)都拿到了令人吃驚的“a-”，以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)完成了全面爆發(fā)。

    也許人們預(yù)料到了兩部電影在口碑方面會(huì)或多或少產(chǎn)生一些偏差，但卻沒(méi)有料想到這樣的結(jié)局，“十二羅漢”全線潰敗，從專(zhuān)業(yè)影評(píng)人到媒體從業(yè)者再到廣大觀眾，反饋信息一敗涂地，不要說(shuō)和前作相比較了，即使與同類(lèi)型商業(yè)電影相比較，也占據(jù)不了任何優(yōu)勢(shì)――作為參考，“后天”的媒體綜評(píng)是六十四分。

    同樣也沒(méi)有人敢想象“借刀殺人”的氣勢(shì)磅礴，幾乎在每一個(gè)方面都迎來(lái)了贊譽(yù)狂潮，而且投射到分?jǐn)?shù)和百分比上的數(shù)據(jù)，出色得令人瞠目結(jié)舌，即使在漫長(zhǎng)的影史長(zhǎng)河里，它也在驚悚犯罪電影里穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)卣紦?jù)了一席之地。

    隱藏在“借刀殺人”口碑爆發(fā)的背后，其實(shí)是整個(gè)好萊塢對(duì)蘭斯的正視。

    單純以媒體綜評(píng)做比較，“上帝之城”八十二分，而“借刀殺人”則是七十九分，事實(shí)上，“上帝之城”的整體藝術(shù)高度依舊得到了更多的專(zhuān)業(yè)肯定――當(dāng)然，這也與兩部作品本身性質(zhì)的差異有直接聯(lián)系；不過(guò)整體平均態(tài)勢(shì)，卻可以看到業(yè)內(nèi)人士的細(xì)微變化。

    “上帝之城”橫空出世時(shí)，媒體送上一百分滿分贊譽(yù)的著實(shí)不少，但同時(shí)給予低于五十分差評(píng)的媒體也存在，可是“借刀殺人”卻迎來(lái)了一個(gè)零差評(píng)的局面，幾乎得到了眾口一致的贊譽(yù)，即使沒(méi)有得到滿分的至高推崇，也著實(shí)難得。

    正如此前柯?tīng)査f(shuō)，伴隨著時(shí)間的推進(jìn)和沉淀，蘭斯的口碑正在傳播開(kāi)來(lái)，而他在業(yè)內(nèi)的地位也正在發(fā)生悄無(wú)聲息的變化。這一點(diǎn)，在此前“罪惡之城”的選角過(guò)程中就可以窺見(jiàn)蛛絲馬跡了，現(xiàn)在又更進(jìn)一步，連續(xù)三部作品的成功，將會(huì)為蘭斯接下來(lái)的發(fā)展贏得更多的空間。

    與西洋鏡影業(yè)的對(duì)決之中，蘭斯正在一步一步地將主動(dòng)權(quán)牢牢地握在自己的掌心。也許，擊敗“十二羅漢”贏得這場(chǎng)票房之爭(zhēng)，將會(huì)錦上添花，但顯然這不是一件容易的任務(wù)。

    即使口碑糟糕，可是僅僅依靠著強(qiáng)大明星卡司陣容的號(hào)召力，“十二羅漢”就足以立于不敗之地了。這也是明星演員如此受重視的原因，“兩千萬(wàn)片酬俱樂(lè)部”不僅是演員身份價(jià)值的體現(xiàn)，同時(shí)也是演員肩膀上承載責(zé)任的直接體現(xiàn)。喬治、布拉德和馬特都是具備兩千萬(wàn)片酬可能性的頂尖巨星，而茱莉亞更是好萊塢歷史上第一位兩千萬(wàn)片酬的女演員，這就是“十二羅漢”的最大底氣。

    不過(guò)，票房競(jìng)爭(zhēng)，難以與媒體綜評(píng)直接掛鉤，但往往會(huì)與影院分?jǐn)?shù)、爛番茄新鮮度直接掛鉤，歸根究底，商業(yè)電影的票房還是來(lái)自于廣大群眾的荷包?！笆_漢”在觀眾回饋信息之中已經(jīng)落于下風(fēng)，“借刀殺人”反而出人意料地贏得了贊譽(yù)，從首映式開(kāi)始延續(xù)下來(lái)的形勢(shì)走向，似乎在人們沒(méi)有察覺(jué)到的時(shí)候，正在一點(diǎn)一點(diǎn)地發(fā)生奇妙的化學(xué)反應(yīng)。

    十二月四日，周六。

    按照正常商業(yè)電影的走向，周六票房往往會(huì)迎來(lái)一個(gè)爆發(fā)巔峰，繼而形成周六大于周五大于周日的票房曲線，以上個(gè)月表現(xiàn)格外出色的“超人總動(dòng)員”為例，周五取得兩千萬(wàn)的票房，周六迎來(lái)了百分之四十四的漲幅，摘下兩千九百多萬(wàn)的票房數(shù)據(jù)，而周日的票房跌幅僅僅只有百分之三十，再次取得兩千萬(wàn)票房，最終首映周末就收獲了七千萬(wàn)美元的出色成績(jī)。

    一般來(lái)說(shuō)，商業(yè)電影的首映票房取決于周六漲幅有多么出色，還有周日跌幅控制得多么低。當(dāng)然，最最重要的還是周五的票房基數(shù)。

    由于周五票房表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期，“十二羅漢”的周六漲幅就越發(fā)關(guān)鍵起來(lái)，但可惜的是，參展關(guān)系公布數(shù)據(jù)之后，結(jié)果卻令人大失所望，僅僅百分之六的漲幅幾乎已經(jīng)提前宣判了這部續(xù)集電影的死刑，周六的單日票房一千五百九十萬(wàn)，不要說(shuō)破紀(jì)錄了，現(xiàn)在就連四千萬(wàn)的周末票房都顯得十分困難――從五千萬(wàn)降低到四千五百萬(wàn)再降到四千萬(wàn)，“十二羅漢”的票房期待值正在以階梯式的曲線暴跌。

    相反，“借刀殺人”卻在周六迎來(lái)了難以置信的強(qiáng)勢(shì)爆發(fā)，百分之五十一的漲幅為電影帶來(lái)了單日一千八百萬(wàn)的票房數(shù)據(jù)，僅僅兩天就已經(jīng)扭轉(zhuǎn)了劣勢(shì)，不僅達(dá)到了此前媒體預(yù)測(cè)票房的平均值，同時(shí)還取得了對(duì)“十二羅漢”的微弱優(yōu)勢(shì)。顯然，十二月第一周的周末票房競(jìng)爭(zhēng)格局，正在發(fā)生翻天覆地的變化。

    僅僅從兩部電影在周六的票房漲幅，就可以看出觀眾口碑對(duì)票房產(chǎn)生的巨大影響，而兩部作品的品質(zhì)差異正在對(duì)電影市場(chǎng)產(chǎn)生激烈的輻射，即使是明星號(hào)召力，在糟糕透頂?shù)目诒媲?，也黯然失色?br/>
    周日，兩部電影的票房表現(xiàn)進(jìn)一步拉大差距。

    “十二羅漢”的周日單日票房暴跌百分之五十，僅僅收獲了七百九十萬(wàn)，不僅周六漲幅無(wú)法令人滿意，就連周日跌幅也慘痛不已，可以清晰地感受到，觀眾熱情下降的速度比暴風(fēng)雪寒潮來(lái)臨時(shí)還要迅速。整個(gè)首映周末，票房數(shù)據(jù)節(jié)節(jié)敗退，幾乎是沒(méi)有任何招架之力，徹底宣告了這部群星閃耀的假期檔大片遭遇了票房滑鐵盧。

    有對(duì)比才有差異，在“十二羅漢”糟糕處境的映襯之下，“借刀殺人”的表現(xiàn)出色得令人嫉妒。周日單日票房?jī)H僅迎來(lái)了百分之二十的驚艷跌幅，取得了一千四百五十萬(wàn)的驚人數(shù)據(jù)，創(chuàng)造了不可思議的“周六大于周日大于周五”的票房曲線，進(jìn)一步將觀眾對(duì)這部作品的推崇提升到了全新高度。尤其是在“十二羅漢”跳水式下跌曲線的面前，“借刀殺人”火箭般躥升的姿態(tài)就越發(fā)顯得震撼十足了。

    在周五票房表現(xiàn)中規(guī)中矩的情況下，依靠著口碑的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)，“借刀殺人”在周六和周日連續(xù)創(chuàng)造了票房奇跡，以超高的漲幅和驚人的跌幅帶來(lái)了不可思議的表現(xiàn)，這也使得“借刀殺人”在這場(chǎng)票房直面對(duì)決中首次取得了優(yōu)勢(shì)。

    這個(gè)周末，到底發(fā)生了什么？

    難道不是“十二羅漢”在首映式上占據(jù)了天時(shí)地利人和？難道不是“十二羅漢”首映式的話題引爆了所有熱點(diǎn)？難道不是“十二羅漢”的娛樂(lè)性、話題性、趣味性全面實(shí)現(xiàn)了領(lǐng)先？難道不是“十二羅漢”首映周末票房冠軍手拿把攥？難道不是“借刀殺人”未戰(zhàn)先怯，繳械投降？難道不是“借刀殺人”無(wú)聊透頂?shù)氖子呈搅钊嘶杌栌?？難道不是“借刀殺人”在媒體關(guān)注中全面落了下風(fēng)？難道不是“借刀殺人”被對(duì)手壓制得喘不過(guò)氣來(lái)？

    為什么一個(gè)周末過(guò)去，世界居然發(fā)生了翻天覆地的變化！僅僅只是媒體綜評(píng)的影響？?jī)H僅只是爛番茄新鮮度和影院分?jǐn)?shù)的影響？?jī)H僅只是觀眾口碑帶來(lái)的影響？

    當(dāng)十二月第一周的票房大戰(zhàn)落下帷幕之后，人們細(xì)細(xì)地回味過(guò)去幾天發(fā)生的情況，這才慢慢地醒悟過(guò)來(lái)。

    兩部電影首映式的差異性策略，這就是起點(diǎn)，從首映式的宣傳、規(guī)模、采訪等環(huán)節(jié)開(kāi)始，兩部電影的側(cè)重點(diǎn)就已經(jīng)發(fā)生了變化。伴隨著網(wǎng)絡(luò)話題的進(jìn)一步發(fā)酵，兩部電影的宣傳重點(diǎn)也越發(fā)凸顯出來(lái)；隨后媒體綜評(píng)和觀眾口碑的傳播更是讓人們對(duì)兩部電影的定位發(fā)生了改變――這就是宣傳策略的重要性：環(huán)環(huán)相扣、步步為營(yíng)、層層推進(jìn)；但同時(shí)也是宣傳策略的最大難題：因?yàn)橛霸u(píng)人和觀眾的反饋是無(wú)法掌控的。

    強(qiáng)大的影響力折射在這一次票房對(duì)峙的格局之上，人們逐漸意識(shí)到，“十二羅漢”就像是海市蜃樓、空中樓閣，漂浮在空中的影像華美絢麗，但卻失去了基礎(chǔ)的支持；“借刀殺人”則穩(wěn)扎穩(wěn)打，樸實(shí)無(wú)華的地基卻打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，等待完工之后，美輪美奐的景象就呈現(xiàn)在眼前。

    等人們意識(shí)到之時(shí)才反應(yīng)過(guò)來(lái)，在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之中，似乎勝負(fù)早就已經(jīng)奠定了基調(diào)――從首映式開(kāi)始。(未完待續(xù)。)