唐紹儀有意的偏袒，并未得到起碼他認(rèn)為理想的效果。就在槍決楊榮光之后的第三天，另一起在籍軍人的案子擺在了他的案頭。而這一次，從司法部長(zhǎng)唐瓊昌堅(jiān)毅的神se中，唐紹儀知道，這事兒恐怕不能善了了。

    不同于楊榮光，伍斌本是北洋淮軍的小軍官。甲午那會(huì)兒，隨著葉志超一路逃亡，最終被關(guān)東軍收編。之后，進(jìn)了遼陽(yáng)軍事學(xué)院深造，到如今已經(jīng)是一名少校副營(yíng)長(zhǎng)。而他的故事，卻也是跌宕起伏。

    天下初定，在籍軍人緊繃了數(shù)年，也該是松松弦的時(shí)候了。于是在總參的授意下，在籍軍人開始分批次放假，準(zhǔn)許其回鄉(xiāng)探親。而伍斌已經(jīng)三十出頭的年紀(jì)，幾年前就成了家。當(dāng)然是歸鄉(xiāng)心切。

    他的家在安徽的一個(gè)小山村里，全鎮(zhèn)幾乎一半姓伍，但因是山區(qū)，彼此居住很分散，也只是在趕集時(shí)和同族開大會(huì)時(shí)，能見上一面。回家心切的他才沒功夫去見什么族叔族兄，只想摟著自己老婆美美睡上一覺。

    他的美夢(mèng)一下子被自己家床上那對(duì)赤身**的男女打碎了。

    三年的軍事生涯，過硬的搏斗能力，加上怒不可遏的氣勢(shì)，使他沒費(fèi)多大氣力，就將妻子和忘恩負(fù)義的族弟打得只有跪地求饒的份兒。他當(dāng)然沒有就此罷休，但也不會(huì)打死他們，他將二人用繩子縛起，押到宗族祠堂，請(qǐng)族長(zhǎng)給個(gè)公道。

    族長(zhǎng)立即召開了全族人大會(huì)，聲討這對(duì)破壞軍婚的男女。按照當(dāng)?shù)刈逡?guī)，他們很快被判“浸豬籠”。四百來號(hào)族人眾目睽睽之下，二人被丟到了江里，沒有人出來為他們求情。

    流完了眼淚的伍斌將全部份內(nèi)的土地捐給族里，作為祠堂的供奉用，自己默默回到部隊(duì)，發(fā)誓再也不回故鄉(xiāng)了。

    事情過去一個(gè)多月，他的生活都很平靜，只是他身后的家鄉(xiāng)卻掀起來一場(chǎng)波瀾。

    在安徽的監(jiān)察院分部得知“浸豬籠”案件后，立即報(bào)告了bei jing的總部。一班士子秀才以及海歸組成的監(jiān)察部一聽這還了得？！著即派得力干將組成調(diào)查組，奔赴湖南查辦此案。

    案情很簡(jiǎn)單，也很清楚，當(dāng)?shù)氐纳姘溉藛T理直氣壯地承認(rèn)了此事。接下來就是監(jiān)察院的大搜捕，將一干人犯拘捕，聽后審理。因?yàn)榇税敢?guī)定由當(dāng)定法院審理，伍斌被迫會(huì)到令他傷心的故鄉(xiāng)，而且是要陳述極難啟齒的由妻子不忠引起的案子。由于憲法的權(quán)利法案第六條規(guī)定：“犯罪嫌疑人應(yīng)由犯罪行為發(fā)生地之公正陪審團(tuán)予以迅速和公開之審判。。?！睂徟兄械呐銓張F(tuán)由當(dāng)?shù)厝私M成，十二名陪審員中有六名姓伍。

    其實(shí)這件案子的審理過程很簡(jiǎn)單，只是判決結(jié)果令震驚了首府——在犯罪嫌疑人全部招認(rèn)的情況下，陪審團(tuán)竟一致判決六名犯罪嫌疑人罪名不成立！

    判決結(jié)果傳到京城，立即引起了各界的震怒。每天都有人到法院鳴冤，監(jiān)察院也用最短的時(shí)間提交議案，要求最高法院重新審理此案。

    為縮短審判程序，監(jiān)察院將案件直接上訴到最高法院。一時(shí)間許多人排隊(duì)擠到最高法院旁聽?zhēng)孜环ü俚挠懻?，政?wù)院、政協(xié)甚至最高軍事當(dāng)局都派了觀察員坐在臺(tái)下，好象要看一出包公怒鍘陳世美的好戲。

    最高法院的旁聽席設(shè)計(jì)得的確象個(gè)戲園子，只布置稍有一些不同罷了。

    最高法院中間的大堂是審案所用，中間有一個(gè)兩丈見方的一樣的用雕花圍欄圍了兩層的高臺(tái)，使下面二百個(gè)座位上的觀眾只能仰視上面的人。像戲臺(tái)一樣的高臺(tái)上設(shè)有十二把椅子，中間是九把太師椅，列在長(zhǎng)辦公桌兩側(cè)，供法官使用。正對(duì)首席法官的空地上有一張四臨不靠的小凳子，供證人使用。在圍欄邊上的不顯眼處有兩個(gè)低臺(tái)，是書記員的速記臺(tái)。

    據(jù)說當(dāng)初這樣布置是為向世人全面展示最高法院的審理過程，以示所有案件的審理是完全公開的，這也是公正的重要一環(huán)。

    這幾天的天氣真的不錯(cuò)，可是最高法院卻籠罩在愁云之中。臺(tái)上的幾位法官如坐針氈，全沒有了平ri的安穩(wěn)。

    法官們明知此案若不重審將面臨司法危機(jī)，但憲法中的權(quán)利法案第五條明文規(guī)定：“被陪審團(tuán)一致判決罪名不成立即為終審判決?！?br/>
    今上乃至于一幫子美國(guó)歸來的海歸，都希望建立起一種美國(guó)式的三權(quán)分立，min zhu共和制。包括現(xiàn)在通過的憲法、刑法，很明顯都有著鮮明的美國(guó)痕跡?？蓡栴}是，美國(guó)有現(xiàn)成的案例?？墒?，我們是中國(guó)人。。。

    雖然法官們明白這件案子最終是躲不掉的，但幾位法官仍希望爭(zhēng)取一些時(shí)間，因?yàn)樾淌略V訟法規(guī)定了每個(gè)司法環(huán)節(jié)的審結(jié)期限。超期是要給當(dāng)事人賠償?shù)?，那?duì)最高法院來說是件很沒面子的事，法官的面子就是他們的威望，連臉面都沒有的法官怎么能在哪個(gè)位子上呆著？臺(tái)下的唾沫太多啦！

    最高法院將案件駁回，說明按司法程序，應(yīng)先由在安徽省的聯(lián)邦上訴法院受理上訴。

    上訴案的審理大家可能知道一些，即如果沒有新的證據(jù)及要求，就不會(huì)開庭審理，只將第一審的訴訟程序及所適用法律評(píng)審一遍，看是否有違法之處。這樣一審，最高法院真的可能妥清靜了。

    最高法院的動(dòng)搖，并沒有讓監(jiān)察院退縮。監(jiān)察院認(rèn)為調(diào)查組未能辦好案子，遂另外組成了新的專案組進(jìn)行上訴。

    調(diào)查組下去了，沒多久，他們向上訴法院所提出的第一條上訴理由，就是當(dāng)時(shí)的陪審團(tuán)成員中有明顯的宗族背景，是涉案的當(dāng)事人的利害關(guān)系人，因此不是合格的陪審員。

    對(duì)此，上訴法院對(duì)案件發(fā)生地區(qū)進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)的伍姓民眾實(shí)在太多。因?yàn)槟莻€(gè)鎮(zhèn)較為偏僻，居民的血緣關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié)，幾乎所有的永久居住居民之間都有些許親戚關(guān)系，根本無法區(qū)分哪些是有利害關(guān)系，哪些沒有。在那里，族長(zhǎng)的話甚至比鎮(zhèn)長(zhǎng)的話還要頂用。

    按照訴訟法，陪審員的名字是不能記錄在案的，案子一經(jīng)宣判，陪審員就應(yīng)全部退出，各自回家，而且再無關(guān)系，因此宣盛們調(diào)查陪審員的背景很困難。

    更頭疼的是，山野多刁民。當(dāng)調(diào)查組向居民進(jìn)行調(diào)查時(shí)，遭到了當(dāng)?shù)鼐用竦膰ィ瑤缀踽劤裳?。年輕人組成的調(diào)查組當(dāng)然不會(huì)就此罷休，他們動(dòng)用了當(dāng)?shù)赜脕砭S持治安的一個(gè)營(yíng)的關(guān)東軍來彈壓鬧事的居民。抓了二百多人后，形勢(shì)平靜了些，調(diào)查也就只好作罷。

    弄不到陪審員的確切資料，監(jiān)察院就以居民鬧事為理由，向法院提出當(dāng)?shù)氐木用窀緵]有法治意識(shí)，沒有資格當(dāng)陪審員，據(jù)此要求將案件轉(zhuǎn)移到其他地方重新開庭審理。這一舉動(dòng)立即召致當(dāng)?shù)鼐用竦囊?guī)模達(dá)到數(shù)千人的示威游行。此時(shí)調(diào)查組仍要求關(guān)東軍駐軍進(jìn)行彈壓，卻遭到了該部駐軍的拒絕，據(jù)說是軍部來了公文：在沒有總參調(diào)令的情況下，禁止連級(jí)以上規(guī)模的軍隊(duì)調(diào)動(dòng)。

    憲法規(guī)定是不能隨便抓人的。迫于壓力，調(diào)查組對(duì)那些示威者進(jìn)行了起訴，但很快被法院以示威zi you為理由宣判其無罪釋放，監(jiān)察院面臨被起訴侵犯憲法權(quán)利的境地。

    初審的地方法院也強(qiáng)硬起來，拒絕提供陪審員的背景資料，并伸明當(dāng)時(shí)遴選陪審員是完全按照法律程序所辦。調(diào)查組調(diào)閱了陪審員遴選過程卷宗后，也沒有找出其中的紕漏。

    因?yàn)闆]有確切證據(jù)表明陪審員與當(dāng)事人之間的利害關(guān)系，上訴法院駁回了宣盛們的第一條理由。

    調(diào)查組并不灰心，他們的準(zhǔn)備不可謂不充分，早在上訴時(shí)，他們就一口氣向上訴法院呈交了三條上訴理由！

    意yu扳倒初審判決的第二條理由是：陪審團(tuán)未按照刑法進(jìn)行判決。

    臨時(shí)zheng fu建立不久，其各種法律都在建立之中，難免有法律未及訂立的情況。好在臨時(shí)zheng fu實(shí)行的判例法，即以以前的判例作為以后的判決依據(jù)。中國(guó)的悠久司法歷史在那里，雖然眾多的案例中也包含許多封建時(shí)期舊的東西，但殺人者獲罪是歷朝歷代之共識(shí)。本案的犯罪嫌疑人雖始終不認(rèn)罪，但都承認(rèn)了將死者拋入江中的事實(shí)。既然是殺了人，怎能不判其有罪？“天理難容！”

    被告的辯護(hù)者是一位舊時(shí)的狀師。老狀師拿出多年以前的一些案例，說明當(dāng)?shù)卦缬写死?，他們是按自己的族?guī)處理，且清朝時(shí)期對(duì)族規(guī)的效力也持默認(rèn)的態(tài)度，因此該族規(guī)曾多次執(zhí)行，并未受到當(dāng)時(shí)官府的反對(duì)。

    調(diào)查組大叫“清朝時(shí)的案例怎能用在全新的zheng fu？！”但老訟師反駁道：“我朝應(yīng)用的同前朝一樣的判例與法典并重的法律原則，現(xiàn)在沒有現(xiàn)成的本朝判例，如何不能援引前朝判例？憲法沒有規(guī)定前朝的案例不能引用。而且前朝的判例尊重當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，難道本朝就不尊重啦？！”說到此處，老訟師竟當(dāng)庭嚎呼起來，大叫“官府不尊重百姓風(fēng)俗習(xí)慣！”消息傳到街上，一時(shí)間許多人圍在法院四周，局勢(shì)再次緊張起來。

    上訴法官考慮了許久之后，認(rèn)為根據(jù)憲法之權(quán)利法案第八條，即對(duì)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的限制權(quán)之規(guī)定：“本憲法未授予大中華共和國(guó)臨時(shí)zheng fu也未禁止各地區(qū)行使的權(quán)力，分別由各地區(qū)或由個(gè)人保留。”

    據(jù)此，法官認(rèn)為：既然臨時(shí)zheng fu刑法未有成文刑法，且未對(duì)案例援引作任何限制，在沒有本朝案例的前提下，引用前朝的成熟案例未嘗不可，但上訴法官也同時(shí)認(rèn)為該條應(yīng)妥加商闕。謹(jǐn)慎的上訴法官?zèng)]有自己創(chuàng)造新的司法案例，他認(rèn)為既然監(jiān)察院沒有確實(shí)的法典或案例作為依據(jù)，該理由也不予支持。

    調(diào)查組依舊不氣餒，他們好象早已知道老訟師會(huì)有這一手，他們的最后一支利劍就是針對(duì)那些案例而來——第三條理由：本案的陪審員有封建禮教的殺人傾向！

    監(jiān)察院認(rèn)為：陪審員判決所援用的“jian夫**人人共誅之”的當(dāng)?shù)刈谧宓淖逡?guī)，是對(duì)憲法中權(quán)利法案第五條中“未經(jīng)正當(dāng)法律程序，不得剝奪任何人的生命、zi you和財(cái)產(chǎn)”條款的違背。根據(jù)“違背憲法的任何規(guī)定均無效”的憲法原則，該族規(guī)應(yīng)明令予以廢除。那么，根據(jù)該族規(guī)所作出的判決是無效的。

    沒有多久，上訴法院判決：本案的陪審員有封建禮教的殺人傾向，其判決依據(jù)與憲法相違背，因此宣布初審判決無效，判決發(fā)回原審法院，重新組織新的陪審團(tuán)進(jìn)行審理。

    伍氏宗族不服上訴法院的判決，將案件上訴到最高法院。

    因?yàn)樯姘鸽p方再?zèng)]有提出新的證據(jù)及訴訟理由，最高法院決定不再詢問當(dāng)事人，即不開庭審理，只作合憲xing審查。

    因?yàn)橛性S多旁聽者，且其中不乏新聞?dòng)浾?，?huì)對(duì)討論結(jié)果大肆宣傳，法官們對(duì)自己的發(fā)言都很謹(jǐn)慎。連續(xù)數(shù)天，大家都在一些微末細(xì)節(jié)上發(fā)表評(píng)論。各大報(bào)刊都評(píng)論說法官們十分無能，連這樣一個(gè)小案子都無法決定，紛紛向往若是包青天出來審理會(huì)怎樣怎樣。

    到如今沸沸揚(yáng)揚(yáng)好多天，法院依舊沒有作出終審判決。沸騰的民怨已經(jīng)如流水一般涌了過來，甚至已經(jīng)開始沖擊整個(gè)臨時(shí)zheng fu。唐紹儀這個(gè)政務(wù)院總理，不得不為其從前認(rèn)為八竿子打不著的司法部想輒了。他甚至在昨天晚上拜會(huì)了今上，想從其口中討教一些辦法。

    最要命的是，今上居然優(yōu)哉游哉地道：“這是法院的事兒，凡事不是有憲法么？要是萬事都是我做主，那我還不如當(dāng)皇帝呢?！?br/>
    而今，頭疼zheng fu形象的唐紹儀，不得不再次請(qǐng)來了張佩倫，向其討教，今上的一番言論，到底是何意。

    張佩倫略微沉思了一會(huì)兒，已經(jīng)笑開了?！翱偫戆?，大帥不是已經(jīng)指明了道路了么？”

    唐紹儀納悶了?！坝组裕嗽捲踔v？”

    張佩倫湊過去，低聲道：“第一，這是法院的事兒；第二，法院辦案子當(dāng)然得依著憲法了……”

    唐紹儀略一思索，已經(jīng)領(lǐng)會(huì)其意，當(dāng)即擊節(jié)興奮道：“不錯(cuò)！法院辦案當(dāng)然得依著憲法！”

    本書泡書吧　首　發(fā)。

    您的留言哪怕只是一個(gè)(*__*),都會(huì)成為作者創(chuàng)作的動(dòng)力，請(qǐng)努力為作者加油吧！