“我今天和大家探討的，是一個(gè)經(jīng)常被提及和研究，卻在實(shí)際執(zhí)行過程中始終難以掌握準(zhǔn)確平衡的話題，那就是——‘法律與人情！”

    低沉平和的聲音，通過話筒與功放的傳遞和擴(kuò)大，清晰地傳入在場(chǎng)每一個(gè)人的耳中。

    在座有法律系的學(xué)生，立刻豎起了耳朵，他們想聽聽，這位被他視為偶像的年輕公安局長(zhǎng)，對(duì)這一話題有什么獨(dú)到的見解。

    “我們經(jīng)常聽說的一句話，‘法律不外乎人情’。但我們又經(jīng)常聽說‘法不容情’！”

    “我相信大家都明白，法律不外乎人情，是指法律的制定和執(zhí)行不能脫離人類共同的道德情感?！?br/>
    “而后一句‘法不容情’，指的是必須有法必依，法律面前不容許摻雜個(gè)人情感！”

    “由此，我們不免思考，法律與人情兩者之間到底是一種什么樣的關(guān)系？這個(gè)問題其實(shí)不難回答，官方的正確答案是，辯證統(tǒng)一的關(guān)系！”

    法律系教授和學(xué)生們不禁會(huì)心一笑，確實(shí)有點(diǎn)兒意思！

    這個(gè)有點(diǎn)兒意思，不單指對(duì)方風(fēng)趣的演講方式，更重要的，是行家一伸手就知有沒有，就沖著周局長(zhǎng)這一亮相，這一開口，這個(gè)味兒就對(duì)了！

    畢竟大家都知道，周局長(zhǎng)并非法學(xué)專業(yè)出身，不應(yīng)該苛求太多。

    “更詳細(xì)的解釋，兩者就是一種相互統(tǒng)一又相互依存的平衡關(guān)系?！?br/>
    “那么問題來了，站在法律人的角度，站在執(zhí)法者的角度，我們?nèi)绾卧诰唧w實(shí)施過程中去達(dá)到或是掌握這種情理與法理的平衡？”

    “南宋《名公書判清明集》里有一句話，可以回答這個(gè)問題——‘法意、人情，實(shí)同一體。徇人情而違法意，不可也；守法意而拂人情，亦不可也。權(quán)衡于二者之間，使上不違于法意，下不拂于人情，則通行而無弊矣?！?br/>
    “那么問題又來了……”

    聽到這句‘問題又來了’，臺(tái)下禁不住發(fā)出一陣充滿善意的輕笑。

    這似乎是周局長(zhǎng)的口頭禪？

    “所謂知易行難，盡管我們知道‘上不違于法意，下不拂于人情’就是最好的結(jié)果，但這并不代表我們?cè)诿恳粋€(gè)案子中，都能做到這一點(diǎn)！”

    “有時(shí)候，在法理與情理的抉擇難度，堪比一個(gè)經(jīng)典的問題——‘母親和女朋友同時(shí)掉進(jìn)河里，應(yīng)該救誰？’”

    臺(tái)下再度發(fā)出一陣輕笑聲。

    周翊也笑了，看著東側(cè)的人群說道：“不笑的同學(xué)應(yīng)該都是法律系的，因?yàn)樗麄兠靼祝@其實(shí)是一道法學(xué)題。從法律角度上來講，母親與兒子在法律上存在著互相救助的義務(wù)，而男女朋友之間則不存在這種法律義務(wù)，所以應(yīng)當(dāng)救母親！但是，當(dāng)你實(shí)際面臨這種情況的時(shí)候，你是否會(huì)毫不猶豫地做出選擇？”

    知名法學(xué)教授顧明德微微點(diǎn)頭，可以確定，這位‘周局’是有點(diǎn)兒東西的。

    而法律系的學(xué)生也可以確定了，周局長(zhǎng)不是有點(diǎn)兒意思，是很有意思！

    “我從警四年，翻看過很多案例，也有過切身經(jīng)歷，比如，一名男子，無法忍受三個(gè)無賴對(duì)妹妹的辱罵、掌摑、按入馬桶等羞辱行為，最終以水果刀刺死一人重傷一人輕傷三人?！?br/>
    “我可以和大家坦白地說，即使是站在執(zhí)法者的角度，我對(duì)這個(gè)男子依然抱以深深的同情，甚至設(shè)身處地的去想，如果換作是我，我可能會(huì)比他做得更為激烈和決絕?！?br/>
    “但法律是無情的，一審宣判無期徒刑，后經(jīng)檢察院抗訴，認(rèn)為適用法律有誤且量刑過重，最終經(jīng)二審改判有期徒刑五年。”

    “再一個(gè)例子，一個(gè)女學(xué)生在公交車上遭受男子猥褻，于是匆忙喊停司機(jī)開門下車，結(jié)果被迎面駛來的轎車撞倒當(dāng)場(chǎng)死亡！”

    “我們直觀地認(rèn)為，這名猥褻女學(xué)生的男子，是導(dǎo)致女學(xué)生死亡的罪魁禍?zhǔn)?，理?yīng)受到法律的嚴(yán)懲，但遺憾的是，這位男子并不構(gòu)成犯罪。因?yàn)槭聦?shí)上的因果關(guān)系與法律上的因果關(guān)系，是截然不同的兩個(gè)概念。我們對(duì)該男子的憤恨，改變不了法律手段無法對(duì)其做出懲罰的事實(shí)！”

    “正因?yàn)槿绱?，感情永遠(yuǎn)不能替代法律；法永遠(yuǎn)大于情?！?br/>
    “我們一直在無情的法律與有情的思想之間尋找平衡，力求一種‘善有善報(bào)、惡有惡報(bào)’的公平與正義。但最后你會(huì)發(fā)現(xiàn)，‘絕對(duì)’的‘平衡’是永遠(yuǎn)不存在的，因?yàn)椤篱g安有雙全法’！”

    聽到這里，顧明德和其他幾位教授面上露出思索之色，這一番話已經(jīng)不僅僅是言之有物了，而是具有一定的深度了。由此看得出來，這位周局長(zhǎng)雖然不是法學(xué)專業(yè)出身，但卻有著豐富的法理知識(shí)儲(chǔ)備和素養(yǎng)！

    “那么問題又來了……”

    臺(tái)下第三度響起了輕微的笑聲。

    年輕的女老師們和女學(xué)生們，所表現(xiàn)出來的狀態(tài)，那叫一個(gè)全神貫注心無旁騖！

    吸引她們的，僅僅是低沉渾厚十分悅耳的聲音嗎，僅僅是挺拔如松賞心悅目的身影嗎，僅僅因?yàn)橹芫珠L(zhǎng)是個(gè)大帥比嗎！

    是的！

    “既然達(dá)不到絕對(duì)的平衡，是否就意味著我們可以就地躺平，消極懈怠，過著咸魚一般的生活呢？”

    “答案當(dāng)然是否定的，法律人存在的意義，執(zhí)法者被賦予的神圣職責(zé)，決定了我們必須盡全力去實(shí)現(xiàn)‘相對(duì)性’和‘普遍性’意義上的‘法與情’平衡，去實(shí)現(xiàn)法律人和執(zhí)法者畢生追求的目標(biāo)——公平和正義！”

    ……

    隨著周翊的講解結(jié)束，禮堂里立刻響起一陣陣熱烈的掌聲。

    真不錯(cuò)！

    今天算沒白來。

    這是在場(chǎng)大多數(shù)學(xué)生們的心聲。與原來的中年大叔講解員相比，當(dāng)然是年輕帥氣的周局長(zhǎng)更受歡迎。

    而且對(duì)一部分大學(xué)生來說，還有一種得以與偶像見面的滿足感。

    接下來就是提問環(huán)節(jié)。

    一個(gè)大二男學(xué)生拿著話筒，有些興奮地問道：“周局，我是你的偶像，不對(duì)，你是我的偶像，我知道您是中文系的，那么我想問您，您具有這樣豐富法律知識(shí)的原因是什么？”

    周翊微微一笑，向左側(cè)臺(tái)下，也就是省電視臺(tái)工作人員那里看了一眼，然后以十分認(rèn)真的語氣回答道：“如果你有一個(gè)學(xué)法律的，關(guān)鍵是美若天仙、蘭心惠質(zhì)、賢良淑德的女朋友，相信我，你也可以做到的！”

    臺(tái)下靜了兩秒鐘，隨后響起一片歡樂的笑聲。