“下面進(jìn)行舉證質(zhì)證?？剞q雙方和被告人是否有新證據(jù)提交？”審判長問道。

    “沒有?！比骄?。

    “由公訴人舉證。”審判長道。

    檢察員列舉的證據(jù)除了銀行轉(zhuǎn)賬記錄和扣押的物品和資產(chǎn)證明外，就是周英琪、趙曉杰的供詞和證人證言，這些都證明了案件的事實(shí)，被告人周英琪都認(rèn)可。方軼對證據(jù)的證明目的提出異議，認(rèn)為周英琪收取的款項(xiàng)不屬于受賄款項(xiàng)。

    在開庭之前，方軼與周英琪面談過，為了爭取寬大處理周英琪可以在法庭上認(rèn)罪認(rèn)罰。因?yàn)橄嚓P(guān)款項(xiàng)的性質(zhì)存疑，方軼打算冒險為她做無罪辯護(hù)，但是方軼說的明白，無罪辯護(hù)被采納的幾率不高，主要看法院的認(rèn)定。

    周英琪知道，方軼此舉是為她著想，便點(diǎn)頭同意了方軼的辯護(hù)方案。

    ……

    “本案事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚，法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始進(jìn)行法庭辯論。法庭辯論主要圍繞未被法庭認(rèn)證的爭議事實(shí)和根據(jù)事實(shí)應(yīng)該如何適用法律的問題進(jìn)行辯論。

    先由公訴人發(fā)言。”審判長道。

    “審判長、審判員：我們認(rèn)為被告人周英琪構(gòu)成貪污罪，理由如下：

    ……被告人周英琪利用職務(wù)上的便利，對趙曉杰的職務(wù)升遷及其主抓的文化項(xiàng)目被騙事件的處理上提供幫助，收受賄賂八百一十八萬元；此后又接受趙曉杰的請托，利用職務(wù)之便為佳月公司提供業(yè)務(wù)機(jī)會，收受佳月公司款項(xiàng)三十萬元。

    周英琪與趙曉杰雖存在特殊關(guān)系，但我們認(rèn)為，趙曉杰轉(zhuǎn)給被告人周英琪的款項(xiàng)均是為了感謝其對自己的照顧，所以趙曉杰和佳月公司給予被告人周英琪的錢款八百四十八萬元，均應(yīng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。

    鑒于被告人周英琪積極退贓，又認(rèn)罪認(rèn)罰，我們建議法院對其處以有期徒刑十五年。完畢?！睓z察員道。

    雖然被告席上的周英琪早有心里準(zhǔn)備，但是當(dāng)檢察員說出建議刑期后，她的身體還是顫抖了下，眼睛滿是驚恐。

    十五年！一個人能有幾個十五年，她已經(jīng)三十多歲了，十五年后她將會像大街上和公園里的那些老太婆一樣，人老珠黃，夕陽再好看也是夕陽，她又將何去何從。想到此處，她的心中不由得發(fā)出一陣哀鳴。

    “被告人周英琪進(jìn)行自行辯護(hù)?！睂徟姓呃淅涞?。

    “我收受的趙曉杰的錢款不應(yīng)全部被認(rèn)定為受賄款，其中大部分是基于我們之間的情人關(guān)系，他給我的生活費(fèi)和買房款，我們之間不涉及權(quán)錢交易，其中僅一百八十八萬是他給我讓我替他活動升遷的費(fèi)用……”周英琪腦子有點(diǎn)亂，她竭盡全力的保持著鎮(zhèn)定。

    “被告人周英琪的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見?！睂徟虚L道。

    “審判長、審判員：辯護(hù)人認(rèn)為，被告人周英琪收受趙曉杰、佳月公司的款項(xiàng)不構(gòu)成受賄罪。理由如下：

    一、被告人周英琪收受趙曉杰八百一十八萬元錢款的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為維系雙方感情的資金，不應(yīng)做受賄款項(xiàng)處理。

    1、被告人周英琪收受趙曉杰八百一十八萬元錢款的性質(zhì)，應(yīng)從雙方之間的情感背景、經(jīng)濟(jì)往來情況、請托事項(xiàng)與收取財物的對應(yīng)關(guān)系等多方面進(jìn)行分析，不應(yīng)將轉(zhuǎn)款行為認(rèn)定為受賄。

    2、根據(jù)檢察機(jī)關(guān)提供的證據(jù)材料，被告人周英琪收受趙曉杰款項(xiàng)的行為與趙曉杰請托事項(xiàng)之間的對應(yīng)關(guān)系并不清晰、明確，鑒于雙方之間存在情人關(guān)系，而且個人財產(chǎn)在一定程度上存在混同，雙方資金往來亦屬正常，不能排除二人以結(jié)婚為目的共同生活的合理懷疑。

    3、根據(jù)公訴人提供的證據(jù)顯示，被告人周英琪與趙曉杰之間存在情人關(guān)系，長達(dá)四年之久，而且已經(jīng)準(zhǔn)備共同生活，鑒于雙方的親密程度，被告人周英琪為趙曉杰在事業(yè)升遷和責(zé)任追究方面出謀劃策、通風(fēng)報信，甚至從事斡旋活動，雖有違紀(jì)之嫌，但確屬人之常情，不存在不正當(dāng)利益。

    4、根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)顯示，被告人周英琪和趙曉杰主觀上并未將轉(zhuǎn)款行為視為交易，而是認(rèn)為這是在情感因素的驅(qū)使下的自愿付出。

    二、被告人周英琪收受佳月公司給予的三十萬元不構(gòu)成受賄罪。

    被告人周英琪不具有幫助佳月公司取得科技公司業(yè)務(wù)的職權(quán)，被告人考慮到與趙曉杰的親密關(guān)系，出于情感因素，將其親屬鄒佳和趙月開辦的佳月公司推薦給科技公司，雙方之間不存在不正當(dāng)利益。

    《刑法》第三百八十八條規(guī)定，國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。

    被告人周英琪雖然存在違規(guī)行為，但是其行為的動機(jī)完全是出于其與趙曉杰的親密關(guān)系，不存在不正當(dāng)利益，不符合上述法律規(guī)定的情形，因此被告人的行為不屬于受賄。完畢。”方軼道。

    方軼知道自己的辯護(hù)在說理上有些薄弱，但是檢察機(jī)關(guān)的辯護(hù)意見漏洞百出，也不比自己強(qiáng)多少。不過只要存在合理的懷疑，不是唯一的結(jié)論，辯護(hù)意見就成功了一半。剩下的就看法院怎么認(rèn)定了。

    ……

    “市人民檢察院提起公訴的被告人周英琪受賄一案，本合議庭經(jīng)過開庭審理，進(jìn)行了法庭調(diào)查和法庭辯論，聽取了公訴人的指控，被告人的意見和被告人的辯解、陳述以及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，法庭審理結(jié)束?，F(xiàn)在休庭，合議庭評議后擇期宣判。把被告人帶出法庭?！睂徟虚L敲響法槌后，法庭庭審結(jié)束。

    審判長并未當(dāng)庭宣判，周英琪及其家人的心仍舊懸著，不知道法院最后會怎么判決。

    在案件移送到法院后，因?yàn)橹苡㈢鞯娜”：驅(qū)徠谙奚形吹狡?，中院認(rèn)為周英琪符合取保候?qū)彽臈l件，因此繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>
    （《刑事訴訟法》第七十九條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)徸铋L不得超過十二個月）

    (本章完)