網(wǎng)上曾經(jīng)傳言, 《鉛筆盒》是一部由真實故事改編的作品，這件事至今無人能證實其真實性。大概是因為這部作品剛出來的時候, 并沒有在國內(nèi)掀起多大的浪花, 而當(dāng)人們開始以看過這部作品來標(biāo)榜逼格的時候, 《鉛筆盒》的所有主創(chuàng)人員卻都已經(jīng)消失在了人們的視線之中。在一些離奇的傳言中, 該劇的導(dǎo)演胡芽甚至被說成了一個假名、一個假身份。
人們對《鉛筆盒》、對它的導(dǎo)演胡芽都議論紛紛，有說胡芽就是劇中主人公之一范春原型的, 有說這部作品是某位知名導(dǎo)演披馬甲做的, 也有說胡芽因為這部作品已經(jīng)被迫害致死的?；蛟S是因為作品本身的灰暗和神秘，導(dǎo)致時間越久，《鉛筆盒》的存在就越像是國內(nèi)電影界一個無法忽視的現(xiàn)象型標(biāo)志。人們對其討論極多, 但真正看過這部作品的人卻不多, 而能讀懂其中含義的人更少。
周聞謹(jǐn)卻是看過這部作品的, 還是在他還在念高中的時候。
現(xiàn)在回想起來簡直不可思議。一部從未曾在國內(nèi)公映的題材敏感的影片，居然能夠在網(wǎng)絡(luò)尚不發(fā)達的九十年代的高中校園里找到片源。那個時候的周聞謹(jǐn)是學(xué)校電影社的一員，他們這個興趣社匯集了一群熱愛電影和一群懶得參加太麻煩社團活動的學(xué)生, 經(jīng)常搞的活動就是每周利用學(xué)校的視聽室組織一次觀影活動。也不知道當(dāng)時是誰提供的片源, 周聞謹(jǐn)?shù)谝淮谓佑|到了《鉛筆盒》這部影片。
如果要說對于《鉛筆盒》留下的第一印象, 周聞謹(jǐn)?shù)幕卮鹂赡芎秃芏嗳瞬煌＞W(wǎng)友們對這部影片的觀感相當(dāng)兩極化, 以至于多年后形成了一條極為經(jīng)典的標(biāo)志性評價，即“《鉛筆盒》直白而晦澀，緊湊又隨性, 深刻中藏著淺顯, 孤僻之中蘊藏積極”。但是周聞謹(jǐn)從始至終只有一個感覺, 《鉛筆盒》是一個溫情的故事。
這部片子有兩位主角，第一男主是范春，但片子的視角完全是由第二男主呂笑歌來展現(xiàn)的。故事說的是兢兢業(yè)業(yè)的小警察呂笑歌在某天收到了一封來自本市的陌生信箋，打開后才發(fā)現(xiàn)竟是一封追悼會邀請函，邀請他參加一位名叫范春的青年男子的追悼會，但是呂笑歌根本記不起來自己認(rèn)識過這么一個人。倍感疑惑的呂笑歌第二天和高中同校的友人提到了這件事卻被告知范春曾經(jīng)是他的高中同學(xué)。
友人表示：“那是一個怪人，過去在學(xué)校里大家都繞著他走，你記不起來也是正常的。都多少年了，突然來一封追悼會邀請函，怕不是索要奠儀吧？”
呂笑歌雖然也覺得奇怪，但念在同學(xué)一場，還是決定前去。
這就是影片的第一部分，很多影評家對胡芽的褒獎就是從這個片頭開始的。不論是這飽含懸念的破題方式，還是對于色彩的大膽運用都讓人對于整部片子的野心倍感深刻。而后，鏡頭一轉(zhuǎn)便來到了追悼會。鮮明的亮色充斥了這一段畫面，呂笑歌站在范春的靈堂里，看著相片上的男人心里直犯嘀咕。明明連不記得自己的高中同學(xué)都邀請了，事實上來參加范春追悼會的不過寥寥四人，其中包括了一名容顏嬌美的疑似遺孀，一名頻頻用手絹擦拭眼睛的老婦人，一名油頭粉面的中年男子，還有一名一臉正氣白發(fā)蒼蒼的老先生。
呂笑歌并不認(rèn)識這四個人，但不知道為什么，這幾個人看到他時都露出了奇怪的表情，甚至有人的表情看起來有一些驚慌。呂笑歌在完全茫然的情況下，看到了范春的遺體。躺在棺木中等待火化的范春生著一張清秀卻又透著難以描述的美艷的臉孔，很難想象一個男人能長成這樣，傳說他是因突發(fā)心肌梗塞而死，呂笑歌卻無意中發(fā)現(xiàn)范春的手腕上有深深的割痕。追悼會結(jié)束后，疑似遺孀叫住了呂笑歌，并且給了他一把鑰匙，告訴他，范春將一件遺物留給了他。
“什么遺物？”
“誰知道呢？”年輕的遺孀回答道，“是你的，你盡早拿走。”
zj;
呂笑歌莫名其妙的收下了那把鑰匙，然而范春的遺孀并沒有告訴他這把鑰匙對應(yīng)的鎖在什么地方。呂笑歌就這么帶著這把不知來自哪里的鑰匙回了家。晚上，呂笑歌百思不得其解，做起了噩夢。
這一段十分混亂，呂笑歌的夢境中摻雜了大量一掠而過的畫面，而且整體打光極弱，幾乎就是一片黑暗之中偶爾才會閃現(xiàn)幾秒能夠勉強看清的畫面。畫面內(nèi)容包括教室、黑板、籃球場，最后是空曠的荒原上一棟白墻木造的房子。