百度搜索:39小說網(wǎng)

    因?yàn)檫@財(cái)路的由來實(shí)在不好說，那怕是對家人，但是這么放著這些錢她又不甘心。

    “媽，我現(xiàn)在寫歌也能賺錢了，等著你將我的合約拿給姥姥看，讓她知道我也可以賺錢了，這樣咱們錢的來路也多個(gè)說法。然后我打算明年的時(shí)候再去京城買兩處房子，都在我要考的學(xué)校附近，一處門市，一處住宅，到時(shí)候或者咱們自己用，或者租出去?！?br/>
    “我看你是不想住校吧！不是我說你，你要多交朋友才好?！睆埾家谎劬涂创┝伺畠旱囊鈭D，她是不想交朋友才不想住校的，這點(diǎn)她很不提倡。

    “媽，您想多了，我只是需要?jiǎng)?chuàng)作，需要個(gè)人空間而已，其實(shí)我朋友滿多的，你看我跟馮爽多好啊！”葉靜嵐睜著大眼睛，信口開河道。

    周日，葉靜嵐雖然不用去學(xué)吉他了，卻也沒讓自己閑著，說好了要跟夏柏研究新歌，而這次沒再去錄音棚，而是定在了他的家里，因?yàn)樗龑?shí)在受不了那位唐僧般的杰森先生。

    下個(gè)月要用的歌，葉靜嵐已經(jīng)決定繼續(xù)沿用鋼琴為主旋律了，所以她帶了詞曲普，親自演示了一遍給夏柏看，至于之后的事情，那就只能交給他了。

    “很棒，定下歌手了嗎？”夏柏鼓掌表示喜愛，同時(shí)心里想著該怎么完善編曲。

    “我覺得很適合黃老師旗下的，李客秦唱，不過覺得還是在于他，我只是給他個(gè)意見。老師看什么時(shí)候能制作好，然后叫黃老師來簽合同就好了?！比~靜嵐其實(shí)很想將這首歌給原唱的，但是原唱現(xiàn)在還沒出道，不過優(yōu)惠會(huì)的話，她會(huì)將這首歌的國語版還給他的。

    “對了，你有沒有考慮加入音協(xié)，畢竟你以后的作品會(huì)越來越多，加入組織也方便維權(quán)?！毕陌刈约壕褪悄膬旱牡谝慌鷷?huì)員，覺得很好，所以也特意想要推薦給葉靜嵐這小姑娘。

    “音協(xié)？”葉靜嵐一愣，隨即就想到了坑爹，兩個(gè)字。

    “對，你可能對音協(xié)還不太了解，我給你講講，音協(xié)就是音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)，是專門維護(hù)作曲者、作詞者和其他音樂著作權(quán)人合法權(quán)益的?！?br/>
    “如果你入會(huì)，你的版權(quán)將會(huì)有他們幫你代理，然后再將所得版稅發(fā)放給你。”夏柏以為葉靜嵐不了解音協(xié)，所以簡單的解釋道。

    至于葉靜嵐原來是不太了解的，不過后來，看了幾個(gè)侵權(quán)案子就十分了解了。

    其實(shí)第一個(gè)侵權(quán)案是在原創(chuàng)跟翻唱歌手間發(fā)生的，原創(chuàng)說，我根本沒將歌曲授權(quán)給你可以進(jìn)行商演??！

    翻唱歌手說，主辦方給音協(xié)交錢了??！音協(xié)說我可以唱，我就可以唱啊！

    然后原創(chuàng)又說了，我們根本就沒給音協(xié)授權(quán)過這個(gè)權(quán)利，他們憑什么這么說，而且他們收的錢又哪兒去了？可沒人給我這個(gè)原創(chuàng)?。?br/>
    第二個(gè)案例則是發(fā)生在兩個(gè)大牌歌手之間的，原因則在于，如果你加入了音協(xié)，那么著作權(quán)人不能對歌曲進(jìn)行專有授權(quán)，能授權(quán)的只有音協(xié)。

    一位創(chuàng)作人去世后，子女繼承了父親作品的財(cái)產(chǎn)權(quán)，并將父親作品委托音著協(xié)繼續(xù)加以管理。

    然后他的兒子將一首其父未曾成公開發(fā)表的歌曲，以高價(jià)專有授權(quán)給其中一位大牌使用，a大牌很高興的錄進(jìn)了自己的專輯。

    可是就在這個(gè)時(shí)候，a大牌居然知道了，這首歌已經(jīng)被另外一位b大牌錄進(jìn)了專輯，a大牌惱怒不已，宣稱“要用法律討回版權(quán)”。

    這時(shí)版權(quán)所有者也發(fā)聲了，版權(quán)自己沒賣過其他人，可是后來音協(xié)卻說，你是這兒的會(huì)員，我們就有權(quán)利賣。

    因?yàn)闀?huì)員條規(guī)里就有這么一條，當(dāng)會(huì)員加入音著協(xié)后，其就已經(jīng)放棄了著作權(quán)中的許可、禁止權(quán)，而僅保留了署名等精神權(quán)利及獲取報(bào)酬的權(quán)利。

    最主要的還有一點(diǎn)，那就是音著協(xié)管理作品的授權(quán)價(jià)格不能市場化，在他們那兒，不是按歌曲的熱度來定價(jià)版權(quán)費(fèi)的，而是有一套自動(dòng)的公式，那么就是說，不管多火和多冷清的歌，都是一個(gè)價(jià)錢的，等于在吃大鍋飯。

    “我不參加，我已經(jīng)跟黃老師談好了，我的版權(quán)由他們公司幫我代理?！比~靜嵐直接否決了夏柏的提議。

    然后又好心的建議道：“我覺得音著協(xié)本意是維護(hù)音樂人的權(quán)益，收取版權(quán)費(fèi)，再分發(fā)詞曲人，他們的初衷是好的，但實(shí)際上與初衷背離好遠(yuǎn)，所以我建議夏老師還是盡早退會(huì)的好，不然以后的官司可有得打了?！?br/>
    “你想多看吧？”夏柏卻覺得音協(xié)是個(gè)好地方，對他來說不用操心那些瑣碎的事情，專心做音樂就好。

    她沒法兒講，她以前在網(wǎng)上看過這樣一個(gè)信息，一位老創(chuàng)作人，有的曲子還很火的那種，每年在音協(xié)收到的錢寥寥無幾，他是這樣說的。

    之后用他曲子的人很多，卻只有三部電影主動(dòng)找到他給過版權(quán)費(fèi)，他還說之前有外國朋友來他家，看到他的房子不到70平方米都很吃驚，說他要是在國外早成億萬富翁了。

    可想而知，這是一件多么恐怖的事情，但是很多人卻不是說能不加入就不加入的，畢竟這是個(gè)國家性的機(jī)構(gòu)，除非你有靠山，不然封殺你，那是分分鐘的事情。

    而葉靜嵐很明智的選著了黃湛森的公司做代理，因?yàn)樵谶@種客大欺主的情況下，只能讓這客，知道主人不是那么好欺負(fù)的才行。

    不然你不加入的情況，即使不是被封殺，也是受不得“法律”的保護(hù)的，如果是在國外，侵權(quán)案子不讓你賠的傾家蕩產(chǎn)那是誓不罷休，可是在國內(nèi)的情況卻是。

    本來原作者起訴要去對方道歉，賠償20萬，并且沒有允許不能繼續(xù)使用歌曲。

    可是法院的判決卻是賠償十四萬，但是歌手卻并沒執(zhí)行，上訴后，這十四萬元變成了1.2萬元，而且在不久之后他又沒經(jīng)同意的在商演中唱了這首讓他紅遍大江南北的歌曲。

    在后世有人對于國內(nèi)市場的混亂點(diǎn)名指到了音協(xié)跟版權(quán)法式多么的有漏洞。

    因?yàn)楦枋址灰ヒ魳分鳈?quán)協(xié)會(huì)交200元就成為合法行為，而不是按照國際慣例，翻唱歌曲每賣出一張唱片或每進(jìn)行一次商演都要給作者分成，即作者可以從中享有版稅。

    一位音樂制作人說過他自己的經(jīng)歷，他起初加入“音著協(xié)”是想保護(hù)自己的權(quán)利，沒想到現(xiàn)在似乎變成了別人付200元就可以不限次數(shù)與場所，合法地翻唱他的歌曲，而他去年一年所得到的相關(guān)收入只是幾十元。

    最搞笑的事情是，葉靜嵐看過一個(gè)歌手唱自己的歌還被音著協(xié)告侵權(quán)的。

    當(dāng)時(shí)音著協(xié)的負(fù)責(zé)人說，有關(guān)證據(jù)顯示，這位個(gè)唱至少有5首歌侵權(quán)，此次狀告主辦方侵權(quán)一首歌，賠償金額1萬元，只是為了讓他們吸取教訓(xùn)，增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)。

    在這位歌手個(gè)唱前，音著協(xié)曾派人提前聯(lián)系過主辦方，當(dāng)時(shí)雙方協(xié)商未果。

    演出結(jié)束四個(gè)多月，這位及主辦方仍沒有繳納著作權(quán)使用費(fèi)。為了維護(hù)音樂版權(quán)，音著協(xié)最終將其告上法庭。而且按照著作權(quán)法規(guī)定，演唱者唱歌是需要向詞曲作者交版權(quán)費(fèi)的，即便唱她自己寫的歌，也要交錢，不然就是違反著作權(quán)法。

    天??！自己寫的歌也要給他們錢才能演唱，不然就是違法的？

    當(dāng)時(shí)有很多人質(zhì)疑“臺(tái)灣地區(qū)歌星的版權(quán)費(fèi)為何由內(nèi)地音著協(xié)來收？”

    音著協(xié)的負(fù)責(zé)人表示：“臺(tái)灣音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)就與內(nèi)地音著協(xié)達(dá)成了追繳音樂使用費(fèi)的信托關(guān)系，臺(tái)灣音著協(xié)可以代表內(nèi)地音著協(xié)在臺(tái)灣收費(fèi)，內(nèi)地音著協(xié)也可代表臺(tái)灣音著協(xié)，在內(nèi)地收繳音樂版權(quán)費(fèi)。”

    看到?jīng)]，就算你唱的是自己的歌，辦演唱會(huì)還是要給詞曲作者交版權(quán)費(fèi)的哦！那就是自己付錢再自己收錢？

    可是這錢真的又還回來了嗎？葉靜嵐自己是不得而知的，但她知道的是，音著協(xié)真是個(gè)強(qiáng)大的機(jī)構(gòu)，而且收費(fèi)信息，分配情況極其不清不楚。

    早前，有媒體新聞報(bào)道稱音著協(xié)一年僅卡拉ok的版稅收入就至少千萬！據(jù)了解，音著協(xié)其它收費(fèi)項(xiàng)目還包括為演唱會(huì)曲目翻唱收費(fèi)、歌曲版權(quán)備案費(fèi)、音像制品等相關(guān)版權(quán)費(fèi)、綜藝節(jié)目翻唱版權(quán)收費(fèi)、日常會(huì)員維護(hù)等等，甚至連喪葬哀樂也收費(fèi)。

    雖然音著協(xié)的章程一直都非常詳細(xì)地羅列在官網(wǎng)上，對于會(huì)員，協(xié)會(huì)甚至還有專門的會(huì)訊，但涉及到歌手和創(chuàng)作者本身，如何向使用者收費(fèi)，詞曲作者版權(quán)結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)，能說明白音著協(xié)如何收費(fèi)和結(jié)算的人卻始終寥寥。

    音著協(xié)每年都會(huì)給詞曲創(chuàng)作人一份報(bào)表，但據(jù)一位圈內(nèi)人士透露，這份報(bào)表往往只有一年收到多少版稅的大數(shù)字，并沒有具體的說明。

    比如這首歌在什么時(shí)候、哪個(gè)地點(diǎn)、被誰演唱或使用這些信息都不透明，正是因?yàn)椴煌该?，因此才?huì)有大多數(shù)音樂人覺得自己收得版權(quán)費(fèi)用少了。

    然后這是一些創(chuàng)作人的原話，“這些年大家拿過的版權(quán)費(fèi)有幾塊的，幾十塊的，幾百塊的，幾十塊算是其中的普通標(biāo)準(zhǔn)?！?br/>
    “我們從來沒有收到過因著協(xié)給我們的錢（即使別人翻唱了我們的歌），包括我身邊的音樂人也沒有收到過。他們收到的錢到底去了，誰也不知道?！?br/>
    作為一個(gè)非盈利性機(jī)構(gòu)，音著協(xié)在管理費(fèi)的收取上，更是一團(tuán)迷霧，收多少錢、怎么收，在音著協(xié)方面似乎都有章程，但這章程究竟什么樣，竟像是不世出的武功秘籍，沒人說得清。

    還有人告訴記者，音著協(xié)管理費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都是他們自己說了算的，游戲規(guī)則也都是他們自己定的。

    “有時(shí)候，音著協(xié)不但不能幫忙維權(quán)，還會(huì)反過來成為幫兇。”樂評人點(diǎn)點(diǎn)說起當(dāng)年天后王菲翻唱李健《傳奇》的侵權(quán)官司，“最后李健方面雖然部分勝訴，但獲得的賠償僅僅是2250元，而在訴狀上的訴求是350萬?！?br/>
    法院認(rèn)為，2250元僅為《傳奇》歌詞的著作權(quán)使用費(fèi)，不包括曲。因法院經(jīng)求證認(rèn)為，作曲人李健加入了音著協(xié)，而王菲演唱會(huì)唱《傳奇》向音著協(xié)支付過曲的費(fèi)用，可將曲進(jìn)行表演。

    當(dāng)時(shí)的原告——老孫文化負(fù)責(zé)人孫涌智對此感到很遺憾：“是按照音著協(xié)對一場演唱會(huì)的最低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)顯然忽視了這是王菲演唱會(huì)，這首歌是《傳奇》，而且是侵權(quán)使用?！?br/>
    可是音著協(xié)的解釋卻是，不是我們給的少，而是我們收的少，音著協(xié)說，“負(fù)責(zé)收取港臺(tái)地區(qū)門店許可費(fèi)用的人員只有四五人，但工作開展得卻很順利，要是換了內(nèi)地，不僅需要大量的人力物力，被店家轟出來都有可能，關(guān)鍵我們的民眾還沒有形成付費(fèi)使用音樂作品的習(xí)慣?！?br/>
    ?“就拿商業(yè)場所播放的背景音樂來說，內(nèi)地屬于合法公共播放的商家只有1萬多家，相較于我們的商家總數(shù)量，不過是九牛一毛?！?br/>
    而低廉的違法成本也是導(dǎo)致侵權(quán)者心無懼意、音著協(xié)難收費(fèi)用的關(guān)鍵因素之一。“我們一首歌的侵權(quán)賠償能到三五千就很不錯(cuò)了，低的有兩三百的，這樣的違法經(jīng)營成本怎么能夠起到威懾作用？”

    可在國外一件著名的音樂版權(quán)侵權(quán)案例，明尼蘇達(dá)州地區(qū)法院判定身為侵權(quán)者的單身媽媽向唱片公司賠償192萬美元，平均每首歌的賠償金額高達(dá)8萬美元。

    官方是這樣解釋的，他們將原因推到了法律上，可是就算是法律的漏洞，那么跟不能透明化的問題和混亂的管理又有什么關(guān)系呢？

    “恩，謝謝夏老師了，但我不參加?！比~靜嵐不是非要改變別人想法的人，她不接受那這就是她自己一個(gè)人的事情，所以她沒再與夏柏爭辯。

    夏柏也是好心，希望葉靜嵐能夠加入到那個(gè)團(tuán)體，他甚至都想介紹幾個(gè)會(huì)員給她認(rèn)識(shí)，卻沒想到她這樣決絕的給拒絕了。

    不過黃湛森在聽到葉靜嵐的決定后卻對她比了一個(gè)贊的手勢，說她有眼光。

    黃湛森直言道：“你們這兒的版稅收入與國外差距較大，靠版稅生活是種奢談，我跟他說他還不信，還是你有眼光，放心，小來小去的不一定，但大方向我一定幫你把握好，絕對不會(huì)讓你吃虧，至于他，就讓他丟了西瓜拾芝麻吧！”

    “那就多謝黃老師了，對了，這次回去幫我給馮爽帶你東西唄?！比~靜嵐怕夏柏尷尬，直接岔開了話題，同時(shí)將一個(gè)小的登機(jī)箱遞給了黃湛森。

    里面裝的有給她準(zhǔn)備的衣服鞋子，還有一些她跟母親，姥姥一起做的吃食，還有她小哥張鴻遠(yuǎn)讓她偷偷放進(jìn)去的禮物，她沒看所以也不知道是什么。(未完待續(xù)。)