昭和殿臨太液池，十一月十三日，這樣的天氣還是很有些冷的。在午后時(shí)分，外面的樹(shù)枝搖動(dòng)，寒風(fēng)呼號(hào)。

    崇禎并沒(méi)有怒氣沖沖的去質(zhì)問(wèn)王在晉。而是在喝茶，緩緩的平復(fù)情緒。

    明朝末年，關(guān)于遼東戰(zhàn)略的爭(zhēng)論，比較主流的就是王在晉方案、孫承宗方案。

    王在晉的主張，朝廷投入四五百萬(wàn)兩白銀，在山海關(guān)駐兵八萬(wàn)，將山海關(guān)修建成“雄關(guān)天險(xiǎn)”。

    孫承宗的方案，同時(shí)也是袁崇煥的主張，要守京畿之東、山海關(guān)，則應(yīng)將防線往前推兩百里，守寧遠(yuǎn)、錦州。而要守寧、錦，則應(yīng)守大凌河。

    看見(jiàn)沒(méi)有，孫先生的方案有點(diǎn)像套娃。要守某地，則必須往前走一步，守某處。這其實(shí)是預(yù)留出戰(zhàn)略空間。

    而明朝只守山海關(guān)，最大的好處是什么？節(jié)省了每年四五百萬(wàn)兩的遼餉。這是明朝財(cái)政的大窟窿，明末農(nóng)民起義的根源之一。三餉可是包含遼餉的。

    所以，不僅是崇禎年間的文臣武將們?cè)跔?zhēng)論，幾百年后的歷史愛(ài)好者也在爭(zhēng)論。

    所以，網(wǎng)絡(luò)上就會(huì)有一種論調(diào)：孫承宗其實(shí)不太行。這算什么戰(zhàn)略家？搞這么大的財(cái)政窟窿出來(lái)。而王在晉才是被歷史湮沒(méi)的人才，很行，軍事家。

    真的如此嗎？

    …

    …

    昭和殿中，隨著崇禎的沉吟、調(diào)整情緒，一片寂靜。

    話說(shuō)，天子這個(gè)模樣，王在晉心里才真是不斷的打鼓。要說(shuō)天子震怒，那也就是一刀的事！

    他怕死，今日就不來(lái)西苑求見(jiàn)。滿朝官員誰(shuí)不知道孫承宗、袁崇煥都是天子面前的紅人。

    當(dāng)今天子整人很有一手的！溫體仁的“忠君愛(ài)國(guó)學(xué)習(xí)班”最近已經(jīng)有十幾個(gè)學(xué)員。據(jù)說(shuō)苦不堪言。

    半響，崇禎將手里的茶杯放下，語(yǔ)調(diào)平靜的道：“王在晉，朕問(wèn)你的第一個(gè)問(wèn)題，山海關(guān)投入巨資重建后，是否能擋得住建奴兵鋒？”

    王在晉斬釘截鐵的道：“能！”

    孫承宗在天啟三年就和王在晉在山海關(guān)上爭(zhēng)論過(guò)此事，當(dāng)即就要出列辯駁。

    崇禎對(duì)他擺擺手，說(shuō)道：“朕的軍事水平不行。但是地圖還是看得懂的。朕問(wèn)你，山海關(guān)如果被破，京師是不是就沒(méi)有屏障可守？”

    王在晉辯解道：“陛下，其一，山海關(guān)不可能被攻破。其二，京東諸城皆可為京師屏障?！?br/>
    崇禎冷笑幾聲，“王在晉，不要東扯西拉！朕在問(wèn)你，在地理上，山海關(guān)失守后，京東是不是就是無(wú)險(xiǎn)可守？”

    王在晉點(diǎn)頭。

    崇禎道：“所以，你們這些搞戰(zhàn)略的人，把大明的存亡，都賭在山海關(guān)是否可守上面嗎？

    不留一點(diǎn)的戰(zhàn)略回旋空間嗎？這是一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略制定者應(yīng)該做的事情？”

    稍微有點(diǎn)軍事常識(shí)的人都知道的事：法國(guó)的馬奇諾防線不堅(jiān)固嗎？被德三打穿后，法國(guó)就舉起了雙手。

    所以，用你們最樸素的觀點(diǎn)去看，摸著良心去想，到底哪個(gè)方案更有利于明王朝的安全？是守寧錦，還是守山海關(guān)？

    很明顯，守寧錦！

    有人會(huì)說(shuō)：只守山海關(guān)，可以節(jié)約遼餉，緩解明朝巨大的財(cái)政壓力。

    話說(shuō)錢(qián)重要，還是命重要？錢(qián)沒(méi)了，還可以裱糊個(gè)幾年，從別的地方想轍。命沒(méi)了，那明朝就真沒(méi)了。這是個(gè)主要問(wèn)題和次要問(wèn)題的區(qū)分吧？

    不要以為山海關(guān)真的會(huì)牢不可破。假設(shè)遼西走廊全部放棄，螨清兵前后夾擊山海關(guān)，沒(méi)有戰(zhàn)略緩沖，真的守得住？

    清史稿，卷二百十九，列傳六：（天聰）七年，（黃臺(tái)極）詔問(wèn)征明與朝鮮、察哈爾三者何先，（豪格）疏言：一出寧遠(yuǎn)，一出舊道，夾攻山海關(guān)，不得，則屯兵招諭流賊，駐師通州，待其懈而擊之。八月，略山海關(guān)。

    不要以為螨清開(kāi)國(guó)的諸貝勒都是軍事白癡。正面攻不下，他不會(huì)繞到你后面捅你嗎？而山海關(guān)能不能被繞后？崇禎二年的戰(zhàn)事就表明，這不是個(gè)事。

    同理，寧錦防線能不能繞后？能啊，寧錦防線的背后就是山海關(guān)。你繞到后面攻山海關(guān)！后面有兩百里的遼西走廊的人力、物資作為支撐。

    王在晉辯解道：“可以在永平設(shè)重兵駐守為第二道防線?！?br/>
    李邦華只覺(jué)得這句話滿是槽點(diǎn)。那為什么不以寧錦為第一道防線，山海關(guān)為第二道防線呢？白白放棄遼西走廊的土地，這是個(gè)什么腦子？

    崇禎懶得再和王在晉廢話，道：“此番奏對(duì)，玉繩（周延儒），你在邸報(bào)上登出來(lái)，天下人、青史自有評(píng)說(shuō)。朕用孫先生之策。王在晉，你出去吧！回頭去學(xué)習(xí)班報(bào)到?！?br/>
    他是真搞不懂。歷史用鐵的事實(shí)證明，寧錦防線的堅(jiān)固。見(jiàn)證了孫承宗、袁崇煥在天啟末年的功績(jī)！是他們擋住了建奴的步伐！為何王在晉這種只提了一個(gè)紙面方案的人，這樣的貨色，就叫行？

    實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)！

    這句話，不應(yīng)該是錯(cuò)的。

    王在晉心中憤然，但無(wú)可奈何，“臣遵旨?！?br/>
    溫體仁對(duì)他笑了一下。

    …

    …

    且說(shuō)，京城之中攻訐孫承宗、袁崇煥的風(fēng)波，在王在晉面圣，進(jìn)了溫體仁的“忠君愛(ài)國(guó)學(xué)習(xí)班”之后，聲量陡然的變小。

    歷史的河流在此時(shí)早就變得不一樣了。

    大明京師的權(quán)貴、士民們的目光再一次的聚焦到當(dāng)前的戰(zhàn)事上來(lái)。

    而這一次，不再是喊“狼來(lái)了?！苯ㄅ娴膩?lái)了。

    十一月二十日，攻破三河的螨清兵主力從通州城外經(jīng)過(guò)，直逼大明京師。

    孫傳庭在通州的城頭，看著一隊(duì)隊(duì)旗幟鮮明、軍陣嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌似毂T著馬、騾在他的視野的盡頭走過(guò)。

    最先過(guò)去的是兩紅旗。城外一色的純紅鑲白邊的衣甲旗號(hào)。再有純紅的衣甲旗號(hào)走過(guò)去。這一片軍陣，一望無(wú)際，軍紀(jì)肅然。

    這是孫傳庭第一次見(jiàn)到螨清兵鋒。右手在衣袖中緊緊的握拳。心中對(duì)遼鎮(zhèn)兵馬的精銳程度再調(diào)高一個(gè)檔次。

    他很清楚，如果這樣的兵馬來(lái)攻他三千人駐守的通州。他大概率是要死的。守不??！

    他問(wèn)心腹幕僚：“袁督師現(xiàn)在在何處？”